Иуда не предает Иисуса

[Cain 1,016]

Едва ли бы что-то изменилось, не он так другой. "Один из вас предаст меня" @, ага. Хотя, учитывая что фактически христианство возникло как полноценная религия значительно позже смерти своего предполагаемого пророка, то в той же Библии без всяких сомнений полно фальсификаций. В наше время никого уже не удивляет даже откровенное перевирание событий произошедших не так давно. А достоверная история Древних веков - это даже не ловля рыбы в мутной воде, а поиск черной кошки в темной комнате, где её нет.

Изменено 14.01.2016, 18:08:19 пользователем Cain

[Загадочник 1,133]

В религиозном аспекте, его жертва была предопределена, собственно за этим он и пришел.

В нерелигиозном... Думаю римская администрация так и так бы с ним расправилась. Ну без Иуды чуть позже.

[sasha.sttm 0]

Иисус был под защитой своих апостолов и сподвижников, это помогало ему скрывать себя от местных властей и скорее всего его бы не убили.Большую роль, по-моему, сыграли именно апостолы,под "предводительством" Христа они смогли раскрыть в себе какие-либо черты характера и смогли продолжить дело Христа после смерти. Так или иначе если бы Христос остался бы жив, то наверняка у него было бы больше апостолов и сподвижников при жизни, которые распространили бы христианство ещё быстрее. Его смерть не только не ускорило распространение религии, но и приостановило деятельности почти всех его сподвижников, кроме апостолов конечно. Его чудеса до смерти имели не менее важную роль, чем его воскрешение, и даже рождение его почитается не меньше, чем смерть. Поэтому,смерть особой роли ,в распространении веры, не сыграло.

[Alma Latina 578]

Господь наш Иисус Христос пришёл в этот мир, чтобы искупить его, посредством Своей смерти и Воскресения. Поэтому это произошло бы в любом случае.