Обсуждение реализма в Stellaris

[Juanito 565]

Я вообще не понимаю, откуда взялась мода на неуправляемые бои в космических играх. ремейк МоО2 тоже будет с говнофильмом. Так только Sots2 могу вспомнить с управлением. Ну и DW(но эт совсем другая песня).

StarDrive 2, Space Empire 5 (но лучше 4, она в 2D графике) - там бои с ручным управлением.

[Alone 9]

В Stardrive и SE5 есть еще и отличный конструктор кораблей!

Вот на какие игры равняться надо.

[VolusRus 121]

Ставлю своё ничего на то, что кораблики - лишь картинка, вроде тыкающих друг друга алебардами мужиков в EU4. Вся магия будет происходить в в мире чисел, как и в других играх Парадоксов.

Изменено 16.01.2016, 15:06:46 пользователем VolusRus

[Sanjar 36]

Ставлю своё ничего на то, что кораблики - лишь картинка, вроде тыкающих друг друга алебардами мужиков в EU4. Вся магия будет происходить в в мире чисел, как и в других играх Парадоксов.

Никто и другого и не ожидал.

[Alone 9]

"Здравый смысл" жи. Чем проще игра тем больше народу схавает)

[Angil2 5]

нелепая, я бы даже сказал бессмысленная тема. Не нравится игра - сделайте свою

[Alone 9]

Согласен.

Абсолютно нелепо влезать в тему которая тебе бессмысленна.

[Juanito 565]

нелепая, я бы даже сказал бессмысленная тема. Не нравится игра - сделайте свою

Не нравится молоко? Сделай своё (с)

Ставлю своё ничего на то, что кораблики - лишь картинка, вроде тыкающих друг друга алебардами мужиков в EU4. Вся магия будет происходить в в мире чисел, как и в других играх Парадоксов.

Да вот судя по этим скриншотам, мне так не кажется.

скриншотыНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 16.01.2016, 18:56:38 пользователем Juanito

[Razer98K 3,600]

Да вот судя по этим скриншотам, мне так не кажется.

скриншотыНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

В Endless Space тоже достаточно красивые бои (если их смотреть), только ты на них почти никак не влияешь, кроме выбора карточек-тактик.

Изменено 16.01.2016, 19:01:42 пользователем Razer98K

[VolusRus 121]

Да вот судя по этим скриншотам, мне так не кажется.

Ничто не мешает сначала посчитать результаты боя и по этим результатам отрендерить картинку, а не физически обсчитывать каждый корабль/снаряд, попадания и прочее.

[NYUTON 199]

Ничто не мешает сначала посчитать результаты боя и по этим результатам отрендерить картинку, а не физически обсчитывать каждый корабль/снаряд, попадания и прочее.

По-моему, в какой-то статье писали, что отсчитывают эти снаряды, промахи, попадания. Просто нам не дадут этим всем порулить.

[Juanito 565]

В Endless Space тоже достаточно красивые бои (если их смотреть), только ты на них почти никак не влияешь, кроме выбора карточек-тактик.

Ничто не мешает сначала посчитать результаты боя и по этим результатам отрендерить картинку, а не физически обсчитывать каждый корабль/снаряд, попадания и прочее.

Влиять/не влиять это другая тема, я о том что они нереалистичны.

Изменено 17.01.2016, 19:45:42 пользователем Juanito

[Avers 147]

Влиять/не влиять это другая тема, я о том что они нереалистичны.

Вы не можете знать о том, реалистичны они или нет, не зная всех данных(уж точно не стоит судить по красивой картинке). А данных ещё нигде не раскрывалось. Неужели вся эта тема основана на одном поспешном выводе?

[Juanito 565]

Вы не можете знать о том, реалистичны они или нет, не зная всех данных(уж точно не стоит судить по красивой картинке). А данных ещё нигде не раскрывалось. Неужели вся эта тема основана на одном поспешном выводе?

Мы чуть выше обсудили вероятные скорости ведения реалистичных боёв. На картинке это явно не так + дым от ракет, в космосе нет дыма.

[Kerovan 140]

Народ, а можно по толерантнее быть,а? Очень не люблю когда толпа гнобит 1 человека. Ну да, мнение автора от вашего отличается. А вот если бы наоборот, все бы хотели только реализма и вас гнобили? Вам бы это приятнее было бы?

Насчет здравого смысла и того что он упрощает: видимо баланс решает все.Баланс между здравым смыслом и играбельностью,. то есть, чрезмерное упрощение отпугнет игроков и его противоположный вариант тоже.Так что не о чем спорить. Зато о балансе очень даже можно, но лучше не между собой а с разработчиками игры.

Послесловие: а вот дополнительную карту не плоскую галактики просто для красоты и для стимуляции собственного воображения я бы хотел иметь.

[Armun 539]

Мы чуть выше обсудили вероятные скорости ведения реалистичных боёв. На картинке это явно не так + дым от ракет, в космосе нет дыма.

Это не дым.

[KostaRPK 279]

Мы чуть выше обсудили вероятные скорости ведения реалистичных боёв. На картинке это явно не так + дым от ракет, в космосе нет дыма.

Дым — устойчивая Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , состоящая из мелких твёрдых частиц, находящихся во взвешенном состоянии в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Avers 147]

Мы чуть выше обсудили вероятные скорости ведения реалистичных боёв. На картинке это явно не так + дым от ракет, в космосе нет дыма.

Ещё раз. Рано судить о чём-либо на основании скриншота без хотя бы малейшего понимания того, что привело к появлению этого скриншота.

[Sinerus88 30]

Эта тема заставила написать на этот форум спустя несколько лет фактически молчания.

Уважаемый ТС, обсуждать реализм в играх парадоксов - это прекрасно, конечно, но стоит это делать хотя бы после релиза игры. Я не говорю уже о том, что в любимой маркетинговой схеме обсуждаемой студии всегда есть место тысяче дополнений и даже, мягко говоря, "перепиливанию" многих аспектов игры. Если сравнить "ванильную" версию КК2 и то, что будет после выхода "Конклава", то можно увидеть категорические отличия даже в механиках!

Желаю вам удачи и больше более серьёзных поводов для накручивания счётчика сообщений.

[inferno★hime 2,402]

Народ, а можно по толерантнее быть,а? Очень не люблю когда толпа гнобит 1 человека. Ну да, мнение автора от вашего отличается. А вот если бы наоборот, все бы хотели только реализма и вас гнобили? Вам бы это приятнее было бы?

Правильно все делают.

Он пытается подтвердить свою позицию наукой, но получается у него это, как бы сказать, херово.

Выглядит смешно.