Зарубежные новости

[Mr. Eco 2,334]

ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:49:06 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Хоттабыч 16,370]

В 11.11.2019 в 13:00, Хоттабыч сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

МИД такой МИД.

[MihaLbl4 5,253]

В 11.11.2019 в 13:00, Хоттабыч сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А впрочем, ничего нового. (с)

Ты что, хочешь чтобы было как в Боливии? 

Не представляю чтобы Шойгу сместил путина ))) 

[Olgard 10,150]

22 часа назад, MihaLbl4 сказал:

Ты что, хочешь чтобы было как в Боливии? 

Не представляю чтобы Шойгу сместил путина ))) 

Дело не в том кто смещает. А в тех кто стоят за ним. А за генералитетом Боливии явно торчат звезднополосатые уши.

[RAC00N 1,162]

7 минут назад, Olgard сказал:

Дело не в том кто смещает. А в тех кто стоят за ним. А за генералитетом Боливии явно торчат звезднополосатые уши.

Пруфы? Как вы это заметили?

[MihaLbl4 5,253]

Только что, RAC00N сказал:

Пруфы? Как вы это заметили?

Российские журналисты) провели параллель с Венесуэлой. Там не получилось, тут получилось. 

[Olgard 10,150]

А что тут замечать? Всё прозрачно и понятно как на ладони.

[RAC00N 1,162]

15 минут назад, Olgard сказал:

А что тут замечать? Всё прозрачно и понятно как на ладони.

Почему понятно? Если отбросить лживые выводы ТВ-пропаганды, то почему понятно?

[Olgard 10,150]

21 минуту назад, RAC00N сказал:

Почему понятно? Если отбросить лживые выводы ТВ-пропаганды, то почему понятно?

Да по всему. У меня вот возникает вопрос почему кому- то не понятно.

[RAC00N 1,162]

21 минуту назад, Olgard сказал:

Да по всему. У меня вот возникает вопрос почему кому- то не понятно.

Почему по всему? Где аргументы? Имхо не считается. Я вот не вижу, остальные не видят, а вот вы видите, может стоит очки снять и телевизор выключить?

[Olgard 10,150]

21 час назад, RAC00N сказал:

Почему по всему? Где аргументы? Имхо не считается. Я вот не вижу, остальные не видят, а вот вы видите, может стоит очки снять и телевизор выключить?

Блин, пишу с телефона. Очень не удобно. Толбко что случайно удалил кучу текста не успев опубликовать.

Я тебя уже ненавижу за это.😆

[Olgard 10,150]

Озвучу своё мнение по поводу  событий в Боливии, если это кому это действительно интересно.

Начнем с того, что Эво Моралес- социалист и с самого начала своего президенства вел подчеркнуто антиамериканскую политику. В Латинской Америки сформировалась антиамериканская ось Гавана- Каракас- Ла-Пас- Манагуа. Которая не может не раздражать США, считающие Латинскую Америку своим задним двором. На протяжении десятков лет спец.службы США ведут борьбу с этими странами различными методами, от попыток вооруженного вмешательства до покушений на лидеров, экономических санкций, попыток устроить военные перевороты, то есть путчи.

Хотя должен признать, что Боливия из всей антиамериканской оси подвергалась наименьшему давлению. Наименьшему относительно вопиющего вмешательства США во внутреннии дела других стран из антиамериканской оси. Объясняется это тем, что присутвие американских деловых кругов в Боливии до прихода Моралеса было незначительным и американские потери от национализации в Болиивии были не велики.

[Olgard 10,150]

Опять куча текста соскочило в небытие.😡

[Olgard 10,150]

Продолжу,

Моралес с 2006 года превратил, благодаря национализации полезных ископаемых, которыми так сказачно богата Боливия, страну из самой нищей на континенте в крепкого середнячка. Так что говорить, что политика Моралеса вызывала недовольство в стране, крайне не правильно. Благосостояние боливийцев неуклонно росло за годы правления Моралеса, что было отмечено и западными странами.

[Olgard 10,150]

Но кроме всех этих сказочных богатсв, в 2010 году оказалось, что в Боливии просто гигантские запасы лития, почти половина всего, что есть в мире. Чем так хорош в наше интересное время литий, я надеюсь, объяснять не нужно? Иначе я точно с ума сойду печатая и разжовывая очевидное с телефона.😆

Вопрос о том кому разрабатывать эти месторождения решался не спеша. И только в нынешнем году право на разработку досталось, а вот теперь внимание, Китаю!

[Хоттабыч 16,370]

9 минут назад, Olgard сказал:

Моралес с 2006 года превратил, благодаря национализации полезных ископаемых, которыми так сказачно богата Боливия, страну из самой нищей на континенте в крепкого середнячка. Так что говорить, что политика Моралеса вызывала недовольство в стране, крайне не правильно. Благосостояние боливийцев неуклонно росло за годы правления Моралеса, что было отмечено и западными странами.

Если всё это правда, то беда Моралеса (и не только) хорошо описана в этой цитате:

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы».

[Olgard 10,150]

Китаю, который также имеет огромные месторождения лития и теперь заполучив литий из Боливии в итоге контролирует где- то около 80% мирового производства лития, может чуть меньше, но это уже не суть. Нужно ли напоминать, что Китай является сейчас основным экономическим противником США, против которого идут в ход любые средства.

И вот Китай стал контролировать подавляющую долю лития- который абсолютно необходим везде от автомобилей Тесла до телефонов в кармане каждого жителя Земли.

[Olgard 10,150]

15 минут назад, Хоттабыч сказал:

Если всё это правда, то беда Моралеса (и не только) хорошо описана в этой цитате:

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы».

Обычно "устать" народу активно помогают. Народ во всех странах - это абсолютно аморфная и политически инертная масса. Без хорошо финансируемой раскачки не хочет народ выходить на улицы. Народу своих проблем хватает.

 

Но вернемся к Боливии. Кто устроил переворот в этой стране? Военные. Те военные, то есть генералы, которые практически все проходили обучение в военно-учебных заведениях США. Как США умеют готовить агентов влияния из обучающихся иностранцев в их учебных заведениях, не секрет.

Стоит обратить внимание, что одной отставкой Моралеса дело в Боливии не ограничелось. Убрали всех сторонников и однопартийцев Моралеса стоящих у власти и так или иначе причастных к сделке с Китаем.

Думаю, если путчистам удастся закрепить за собой власть. А ведь против них сейчас восстал простой народ. То опутчисты первым делом постараются разорвать сделку с Китаем. Ну не может США  позволить себе проиграть в этой "литиевой войне". Ибо после такого поражения падения штатов значительно ускорится.

Изменено 16.11.2019, 14:45:17 пользователем Olgard

[Alterus 16,956]

6 минут назад, Хоттабыч сказал:

«От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы».

Есть такое. Читал недавно про индейца, интересный персонаж. Без высшего образования, из бедной семьи, выращивал коку (в Боливии разрешено её жевать, но запрещено делать порошок, так что популярна среди крестьян). Боливия же страдала от частых военных переворотов, протестов и прочей нестабильности, была известна как беднейшая страна региона. И вот Моралес смог объединить местных левых, стал их лидером, в 2005 после очередных протестов уверенно выиграл президентские выборы, заполучив в основном голоса индейцев и прочих финансово неблагополучных слоёв населения. Затем провёл национализацию, заодно критиковал США. И показатели Боливии во многих отраслях действительно улучшились. Также 14 лет для Боливии были неожиданно долгим периодом стабильной власти.

Но то, что Моралес не стал уступать пост преемнику из числа единомышленников, а решил, что должен оставаться на посту сам, вышло ему боком. В 2016 больше половины народа проголосовало против разрешения утвердить четвёртый срок, но в 2019 он всё равно пошёл в президенты и вот, что в итоге вышло. А ещё для него плохо, что не установил нормального контроля над армией и полицией. Командование первой фактически сейчас выступило против Моралеса, полиция тоже не очень поддерживала. А если хочешь править долго и спокойно, первым делом лидер государства должен работать над лояльностью силового сектора и спецслужб. В этом плане боливийское правительство не сделало нужных шагов в своё время, вот почему и ушло в отставку.

Однако, мне кажется, что рано или поздно сторонники Моралеса могут вернуться к власти. У них всё ещё большая базовая поддержка в электорате, а новая власть вполне способна наломать дров. США же сейчас вряд ли будут слишком сильно вмешиваться в дела Боливии, других, более проблемных регионов хватает.

[Kinect 483]

10 часов назад, Olgard сказал:

Моралес с 2006 года превратил, благодаря национализации полезных ископаемых, которыми так сказачно богата Боливия, страну из самой нищей на континенте в крепкого середнячка

Не буду отрицать его заслуги в национализации недр, рост ВВП хороший. Но это все ещё самая нищая страна на континенте. Разве что с Гайаной могут побороться за второе с конца место.

А, хотя нет. Я совсем забыл про Венесуэлу...

10 часов назад, Olgard сказал:

Обычно "устать" народу активно помогают.

Ага, народу помогли:

Выдвижение на 4 срок в нарушении конституции и итогов референдума. Внезапная остановка предварительного подсчёта голосов после обработки 83% бюллетеней по результатом которых должен был быть второй тур. А потом внезапный приток голосов за Моралеса, который впритык обеспечил ему победу в первом туре.

10 часов назад, Olgard сказал:

Но вернемся к Боливии. Кто устроил переворот в этой стране? Военные.

Военные, скорее всего, присягали на верность Боливии и ее народу.

Им надо было защищать власть человека, наплевавшего на конституцию и референдум, организовавшего фальсификации и попытавшегося узурпировать власть? Надо было начать расстреливать людей, которые этим недовольны?

10 часов назад, Olgard сказал:

Ибо после такого поражения падения штатов значительно ускорится.

А, все понятно...

Обидно теперь, что время на это сообщение потратил.

[Olgard 10,150]

7 часов назад, Kinect сказал:

Не буду отрицать его заслуги в национализации недр, рост ВВП хороший. Но это все ещё самая нищая страна на континенте. Разве что с Гайаной могут побороться за второе с конца место.

А, хотя нет. Я совсем забыл про Венесуэлу...

Ага, народу помогли:

Выдвижение на 4 срок в нарушении конституции и итогов референдума. Внезапная остановка предварительного подсчёта голосов после обработки 83% бюллетеней по результатом которых должен был быть второй тур. А потом внезапный приток голосов за Моралеса, который впритык обеспечил ему победу в первом туре.

Военные, скорее всего, присягали на верность Боливии и ее народу.

Им надо было защищать власть человека, наплевавшего на конституцию и референдум, организовавшего фальсификации и попытавшегося узурпировать власть? Надо было начать расстреливать людей, которые этим недовольны?

А, все понятно...

Обидно теперь, что время на это сообщение потратил.

1. Дело не в том ка ты живешь сегодня, а в том как ты будешь жить завтра. В 50- 60 годы народ в СССР жил очень бедно, заново отстраивал страну после войны, но с каждым годом жизнь улучшалась. Энтузиазм народа был на подъеме. И наоборот, в середины 80- х благосостояние советских людей было как никогда  высоким, но с каждым годом становилось чуточку хуже. Результат: в обществе наростала усталость и недовольствие. Как говорится, почувствуй разницу. Да и утверждение, что Боливия третья с конца будет подтверждено пруфами?

2.Внезапно по боливийским законам он и третий раз избираться не должен был.😆 Что же тогда не было подобных возмущений?

3. Армия должна вообще оставаться вне политики. Участие армии в политической жизни любой страны- это преступление, что б ты знал.

4. А что понятно? Может авторитет США не падает в последнее время? Может влияние США не схлопывается  в регионе за регионом во всем мире? От чего ж тогда Трамп решил сделать Америку "грит эгейн"?

Пора бы уже снять с глаз шоры либерастии.  А то это уже как лакмусовая бумажка,позволяющая определить людей несколько нежелающих думать.😆 Выражусь так, по- мягче.

Изменено 17.11.2019, 08:59:52 пользователем Olgard