Свобода или Справедливость ?

[enot1980 15,961]

Вопрос некорректен. Что понимается под "ближе"?

Попробую по -другому -какое из этих( свобода или справедливость)понятий тебе больше нравится ?

[fursh 3,025]

Сродни вопросу "есть или пить"?

[enot1980 15,961]

Сродни вопросу "есть или пить"?

Фарш , я же писал , что это сравнение придумал не я , а один одесский театральный режиссер .

[Cain 1,016]

Справедливость у каждого своя, берем свободу.

[enot1980 15,961]

Справедливость у каждого своя, берем свободу.

свобода тоже бывает разной .

[Volchenock 2,998]

А есть вариант выбрать деньги? А то с этими тупыми евреями щи не сваришь, а так хоть при своих останешься.

[WolfRus 12,837]

А есть вариант выбрать деньги? А то с этими тупыми евреями щи не сваришь, а так хоть при своих останешься.

Тупая потуга на оригинальность. НезачОт, садись, два. Хотя для таких как ты надо выдать третий вариант: Во всем виноваты коммуняки(с) Новодворская "Какая свобода и справедливость ? Во всем виноват Путин!"

Изменено 08.01.2016, 09:29:52 пользователем WolfRus

[enot1980 15,961]

А есть вариант выбрать деньги? А то с этими тупыми евреями щи не сваришь, а так хоть при своих останешься.

Волченок -про деньги нечего не говорилось в той передачи у Соловьева

Изменено 08.01.2016, 12:18:42 пользователем enot1980

[belogvardeec 19,507]

ну если со свободой все более-менее понятно, есть свобода и есть несвобода, хотя любую свободу можно довести до абсурда. То со справедливостью сложнее. Кто будет определять, что справедливо, а что нет? Царь Соломон? Или Владимир Соломоныч? Боюсь Соловьев нам предложит метод определения справедливости по Фоме Аквинскому)

6. Фома Аквинский о «справедливой» цене и богатстве.

По утверждению Фомы Аквинского, «справедливая» цена должна отвечать двум требованиям. Во-первых, она призвана обеспечивать эквивалентность обмена в соответствии с количеством «труда и из­держек». Во-вторых, «справедливой» является цена, обеспечивающая участникам обмена «пропитание» по их социальному статусу. Один уровень благосостояния цена должна обеспечить ремесленнику, дру­гой – церковнослужителю, третий – феодалу.

[Оружейник 2,216]

"Свобода без социализма гармонии — это привилегия, несправедливость; социализм гармония без свободы — это рабство". Твоя "гармония" должна быть скорее процессом и движением, включая ту самую свободу в качестве одной из своих частей, ведь и справедливость и "гармония" для общества есть результат некоего внутреннего консенсуса его членов, который сложно представить без определенной свободы для каждого, иначе никакого консенсуса, то есть согласия, не будет.

Тут вопрос в том, что понимается под свободой. А понимается под ней вседозволенность. Вседозволенность одного человека - себя любимого. Достаточно посмотреть на тех же либералов. Они декларируют право каждого говорить что он думает, если это никого не оскорбляет. Но как только они попадают во власть все кто говорит что либо "нелиберальное" объявляются опасными экстремистами. Зато сами либералы при этом уполномочены говорить что угодно, как бы сильно этого кого либо не оскорбляло.

В современном мире со словом "свобода" случилось то же, что с английским словом "gay" (которое изначально обозначало вовсе не "гей", а "веселый, беззаботный") - оно опошлилось и стало обозначать совсем не то, что прежде.

Говоря же о свободе в её не опошленном смысле я предпочитаю употреблять термин "право" (в значении "субъективное право"). И я солидарен с вами в том, что гармония невозможна без определённого базиса прав, причём на мой взгляд этот базис должен быть достаточно обширным. Когда каждый гражданин будет сознавать что он небезразличен государству, что его интересы уважаются и что создаются все возможности для реализации его потенциала - только тогда он сможет почувствовать себя полноценной, полноправной, незаменимой частью государственной машины, принять своё предназначение и разделить славу и величие Империи со своими братьями и сёстрами.

Тирания - суть слабость, боязнь собственного народа. Репрессии - суть слабость, неверие в свои идеи. Истинный вождь своего народа не нуждается в тирании - народ покорится ему не из страха, но из любви. Правильная идея не нуждается в репрессиях против инакомыслия - она сама завоюет сердца и умы миллионов.

[Кастилиус 2,022]

Есть еще третий путь - согласие. Добавьте его в опрос.

[Cain 1,016]

метод определения справедливости по Фоме Аквинскому)

Странно именно от тебя слышать брюзжание по этому поводу, учитывая что ты мечтаешь именно о таком обществе

[Загадочник 1,133]

Странно именно от тебя слышать брюзжание по этому поводу, учитывая что ты мечтаешь именно о таком обществе

Он хочет быть в числе феодалов.

[enot1980 15,961]

Есть еще третий путь - согласие. Добавьте его в опрос.

Про согласие - в той передачи у Соловьева тоже не говорилось -связи с этим добавить этот термин в опрос будет не корректно.

[PendehoRush 46]

Таки вы и заставили нас выбирать между либералами и социалистами. Если брать общество в узком ракурсе - то, по мне, лучше справедливость. Хотя я ту передачу не смотрел, толком рассуждать не могу.

[Yozoh 1]

Суть опроса: или кровопролитие со стороны народа, или со стороны власти.Что лучше?

[konstantin7931 0]

Как подняться на сельском хозяйстве? Инструкция министра!

Действующий министр сельского хозяйства, а в прошлом губернатор Краснодарского края Александр Николаевич Ткачев перебрался в Москву. На Кубани о быте экс губернатора ходят легенды.

Александр Ткачев имел резиденции почти во всех крупных городах Кубани, передвигался чаще всего вертолетами и частными самолетами, никогда себе не отказывал в морской прогулке на яхтах. Но оказывается губернатор имеет недвижимость и яхты не только на родине, но и весьма уверенно чувствовал себя заграницей. Сейчас Ткачев в санкционных списках и власти государств ЕС ему отказывают в визе, поэтому сейчас заграничная недвижимость не продана и не задекларирована, а просто передана детям.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Sinnlike 683]

Свобода, конечно, иначе как без неё резать русских детей, а потом приносить их головы в центр Маасквы?

Изменено 29.02.2016, 22:21:35 пользователем Sinnlike

[Иммануил_Кант 8,462]

Я так понимаю в опросе одно с другим не может существовать. Значит выбор подразумевает:

1. свободную несправедливость

2. справедливую несвободу.

Наверное второе.

Изменено 29.02.2016, 22:37:18 пользователем evric

[Deceased WhiteBear 4,399]

Глупо противопоставлять эти вещи.

"Что вы выберете - делать то, что хотите, или получать то, что заслужили?" Если упрощённо

Теоретик

При такой постановке вопроса никто даже думать не станет - конечно "делать то, что хотите".

Потому что озабоченные своими желаниями (почему-то) считают, что уж отвертеться от "заслужили" всегда сумеют.

И вообще в опросе нет единственно верного варианта ответа - "Закон".

А со свободами и справедливостями - бегом в ближайший лес.