Оффтоп из темы Экономическая ситуация в России

[Deceased WhiteBear 4,399]

почему нет улыбающихся и обнимающихся геев?

Потому что Россия цэ не Еуропа. Мы евроазиаты, а не потомки неандертальцев с 1 извилиной в мозгу

без минаретов

Минареты сами по себе ничему не вредят. И даже мусульмане как таковые. Проблема в салафитских еретиках-фанатиках.

Аллах, между прочим, только Коран даровал человечеству, а в нём указано быть миролюбивыми и уважать других людей.

Хадисы же писали невесть кто, они даже пророками не были. А салафиты даже не на хадисах основываются...

Чистейшей воды еретики, что согласно Корану наказуемо. Отчего же не исполнить аяты Корана, объявив об этом в минаретах?

ну ЦБ... будто специально хотят показать Крым не Россия. уроды

Чего я не понял, так это интереса жителя Зимбабве к специфически русским проблемам

Ругали бы своих зимбабвиек, пожирая бананы.

Изменено 23.12.2015, 09:43:36 пользователем WhiteBear

[belogvardeec 19,298]

Мы евроазиаты

метисы чтоли?

Минареты сами по себе ничему не вредят. И даже мусульмане как таковые. Проблема в салафитских еретиках-фанатиках.

Аллах, между прочим, только Коран даровал человечеству, а в нём указано быть миролюбивыми и уважать других людей.

Хадисы же писали невесть кто, они даже пророками не были. А салафиты даже не на хадисах основываются...

Чистейшей воды еретики, что согласно Корану наказуемо. Отчего же не исполнить аяты Корана, объявив об этом в минаретах?

сорта.

Ругали бы своих зимбабвиек, пожирая бананы.

а я кого ругаю? зимбабвиек и зимбабвийцев, северных только.

[Deceased WhiteBear 4,399]

метисы чтоли?

В некотором смысле - да. При расселении предтечи разделились (в районе Израиля) на две ветви, одна пошла в Европу, а вторая в Азию. Позже обе начали распространяться навстречу друг другу, и смешивались где-то в районе Алтая... вот эта смесь, как предполагается, и дала наиболее одарённое потомство.

Его-то и называют евроазиатами, и шутки в этом только маленькая часть.

Подробнее ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Volchenock 2,998]

В некотором смысле - да. При расселении предтечи разделились (в районе Израиля) на две ветви, одна пошла в Европу, а вторая в Азию. Позже обе начали распространяться навстречу друг другу, и смешивались где-то в районе Алтая... вот эта смесь, как предполагается, и дала наиболее одарённое потомство.

Его-то и называют евроазиатами, и шутки в этом только маленькая часть.

Подробнее ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Ясно понятно... Где берешь товар?

[vito-san 487]

В некотором смысле - да. При расселении предтечи разделились (в районе Израиля) на две ветви, одна пошла в Европу, а вторая в Азию. Позже обе начали распространяться навстречу друг другу, и смешивались где-то в районе Алтая... вот эта смесь, как предполагается, и дала наиболее одарённое потомство.

Его-то и называют евроазиатами, и шутки в этом только маленькая часть.

Подробнее Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это Вы сейчас серьезно, на голубом глазу такую м-м-м.., как бы помягче выразиться, ересь задвигаете?

смешивались где-то в районе Алтая... вот эта смесь, как предполагается, и дала наиболее одарённое потомство.

Убило напрочь...

Русские как народ появились целиком в Европе, окончательно государственность сложилась в Европе. Поэтому кто мы? Ага, конечно же евразийцы! И главное, что лучше проклятых гейропейцев! А чем конкретно лучше? Конечно же Духовностью^TM, и пофиг, что у этого слова нет даже внятного значения!

Изменено 23.12.2015, 11:28:33 пользователем vito-san

[Vladimir DP 1,577]

В некотором смысле - да. При расселении предтечи разделились (в районе Израиля) на две ветви, одна пошла в Европу, а вторая в Азию. Позже обе начали распространяться навстречу друг другу, и смешивались где-то в районе Алтая... вот эта смесь, как предполагается, и дала наиболее одарённое потомство.

Его-то и называют евроазиатами, и шутки в этом только маленькая часть.

Подробнее Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ты же осознаёшь, что ты поехавший?

Гитлер в своё время гнал про арийцев, а наши "патриоты" ныне гонят про евроазиатов.

Ещё про польский сарматизм вспомнил. Там тоже типа не такие как все.

Изменено 23.12.2015, 11:40:10 пользователем Vladimir DP

[NeRu 900]

Ты же осознаёшь, что ты поехавший?

Он не поехавший, он ОДАРЁННЫЙ!!

Правда похоже альтернативно.

[Deceased WhiteBear 4,399]

наши "патриоты" ныне гонят про евроазиатов

Нет, наши "патриоты" гонят про Гиперборею. Что и арийцы, и славяне - гиперборейского корня.

Туманность их доказательств весьма повышенная, а шансы на истинность околонулевые.

А вот Алтай как место смешения двух ветвей - это вполне себе научная гипотеза, и с неплохими доказательствами.

Скажем, заселение Алтая неандертальцами началось около 300 тыс. лет назад.

Один из видов неоантропов (ОТДЕЛЬНЫЙ ВИД!) - "денисовский человек" (раскопки в пещере Аю-Таш).

Петроглифы урочища Калбак-Таш имеют возраст около 8 тысяч лет. Петроглифов на Алтае тысячи.

Но самое важное в другом... читаем Гумилева о "динлинской проблеме":

Наконец важен третий вывод Дебеца: "Южная степная полоса (Сибири до Енисея) была заселена европейцами еще в палеолите"

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> Ну а то, что азиаты (кочевники) постоянно пёрли в Европу, сомнений ни у кого не должно быть.

Там же, у Гумилева справедливо отмечено:

Скорее возможно предположить, что тесное соседство обоих народов повело к взаимной диффузии и смешанным бракам

Смешанные браки - древнейший обычай человечества, появившийся ещё ДО неандертальцев и присущий всем видам Homo.

Очевидно, что возможны они были там, где было с кем "смешиваться", не правда ли? Алтай как раз идеальный кандидат.

ЗЫ: о, я ж забыл про МЕТАЛЛУРГИЮ Алтая! На этот счёт просветитесь сами, а то вовсе обленились.

Изменено 23.12.2015, 12:16:58 пользователем WhiteBear

[Volchenock 2,998]

Еще и Гумилева откопал... У него отец стихи неплохие писал, но сам он больше по фентези увлекался, пассионарность и прочий нацистский бред из которого конечно вырывал все неудобные ему факты. В общем ясно все с тобой. Верующих тут не очень...

[Deceased WhiteBear 4,399]

Еще и Гумилева откопал

Гумилёв не бумагомарака-"просветитель" (типа Швейцарца ), а учёный с мировым именем.

Какайте себе в карман, если так уж припёрло, и не замахивайтесь на то, о чём понятия не имеете.

Изменено 23.12.2015, 12:19:06 пользователем WhiteBear

[vito-san 487]

Один из видов неоантропов (ОТДЕЛЬНЫЙ ВИД!) - "денисовский человек" (раскопки в пещере Аю-Таш).

Не канает, т.к. современные люди пляшут от кроманьонцев. Денисовец - ископаемое, никакого значения где он царапал своды пещер не имеет.

Там же, у Гумилева справедливо отмечено:Смешанные браки - древнейший обычай человечества, появившийся ещё ДО неандертальцев и присущий всем видам.

Очевидно, что возможны они были там, где было с кем "смешиваться", не правда ли? Алтай как раз идеальный кандидат.

Современные исследования по гаплогруппам говорят о том, что подобные смешения были совсем незначительны.

Про научную теорию мимо, в той ссылке на вики, что Вы приводили четко сказано, что это философско-политическое направление, что означает просто хотелку, которую красиво пытаются обосновать пустым словоблудием.

P.S. Извиняюсь, не сдержался.

Изменено 23.12.2015, 12:24:15 пользователем vito-san

[Vladimir DP 1,577]

Гумилёв не бумагомарака-"просветитель" (типа Швейцарца ), а учёный с мировым именем.

Какайте себе в карман, если так уж припёрло, и не замахивайтесь на то, о чём понятия не имеете.

Этот "учёный с мировым именем" известен только в бСССР. А его теорию пассионарности так и не признало научное сообщество даже в России. О ней даже статьи в википедии нет на языках вне бывшего СССР. Там есть несколько интересных моменты, но в целом она не работает. А естественнонаучная опора его теории вообще не соотвествует действительности. Так что он обосрался, увы.

[Arrakin 590]

А вот Алтай как место смешения двух ветвей - это вполне себе научная гипотеза, и с неплохими доказательствами.

Скажем, заселение Алтая неандертальцами началось около 300 тыс. лет назад.

Один из видов неоантропов (ОТДЕЛЬНЫЙ ВИД!) - "денисовский человек" (раскопки в пещере Аю-Таш).

Петроглифы урочища Калбак-Таш имеют возраст около 8 тысяч лет. Петроглифов на Алтае тысячи.

Но самое важное в другом... читаем Гумилева о "динлинской проблеме"

вот для решения экономических проблем это важно именно сейчас

Про научную теорию мимо, в той ссылке на вики, что Вы приводили четко сказано, что это философско-политическое направление, что означает просто хотелку, которую красиво пытаются обосновать пустым словоблудием.

некоторые люди не могут просто во дворе убраться без "глубокого смысла", "великих предков"

[Volchenock 2,998]

некоторые люди не могут просто во дворе убраться без "глубокого смысла", "великих предков"

Они и с глубоким смыслом не могут. Не царское это дело жопу подтирать.

[verwaq 941]

Этот "учёный с мировым именем" известен только в бСССР. А его теорию пассионарности так и не признало научное сообщество даже в России. О ней даже статьи в википедии нет на языках вне бывшего СССР. Там есть несколько интересных моменты, но в целом она не работает. А естественнонаучная опора его теории вообще не соотвествует действительности. Так что он обосрался, увы.

Можно было короче...

[Arrakin 590]

Они и с глубоким смыслом не могут. Не царское это дело жопу подтирать.

почему-то рассуждения про "великое благо" как раз звучат тогда, когда нет блага даже маленького

а "великие цели" ставят, когда маленькие недостижимы

Изменено 23.12.2015, 13:26:28 пользователем Arrakin

[Deceased WhiteBear 4,399]

1) Не канает, т.к. современные люди пляшут от кроманьонцев. Денисовец - ископаемое, никакого значения где он царапал своды пещер не имеет.

2) Современные исследования по гаплогруппам говорят о том, что подобные смешения были совсем незначительны.

3) Про научную теорию мимо, в той ссылке на вики, что Вы приводили четко сказано, что это философско-политическое направление, что означает просто хотелку, которую красиво пытаются обосновать пустым словоблудием.

P.S. Извиняюсь, не сдержался

1) Неандертальцы тоже ископаемые, но люди носят в себе их генетическое наследие. То же с денисовцами.

А наследия эти разные. Агрессивность европейцев (в т.ч. инквизицию) обосновывают именно неандертальским наследием...

Денисовцы же с неандертальцами не смешивались. И жили на Алтае, а не в Европе - так чьи гены надо искать в славянах?

2) Один-единственный ген кардинально меняет поведение. Процент смешанных браков роли не играет. Важно закрепление гена.

3) Вся история является словоблудием, т.к. точно ничего не известно. Свидетели не дожили, понимаете ли

4) А лучше бы сдержались.

Этот "учёный с мировым именем" известен только в бСССР

О да. Дважды сидел в ГУЛАГе, постоянно подвергался анафеме за "антимарксизм" и "идеологическую вредность".

И то, что вы теперь говорите в его адрес - это наследие тех времён, вас вполне могут назвать за это "совками".

"Слышали звон, да не знаете, где он" (с)

Кстати, тут речь не о его теории этногенеза (и пассионарности). Речь лишь об анализе исторических фактов,

который был им выполнен, и сделанных на этой основе выводах. О логике, основанной на фактах.

Обвинение в алогичности против Гумилёва не выдвигали даже "марксисты-ленинцы-сталинцы"

Теперь о "мировом признании". По Гумилёву (а также и по Данилевскому, что характерно - чьи взгляды совсем другие)

каждый этнос от зарождения до смерти живёт порядка 1500 лет, и Европе осталось совсем немного до конца пути,

в то время как российский этнос моложе на 400-500 лет... Какой европеец согласится с ТАКИМ? Да никогда.

Ну и о каком признании можно говорить? Европейские "веруны" - те же фанатики от историософии.

Тем не менее

По личным приглашениям он принял участие в Международных научных съездах, организованных по линии ЮНЕСКО по археологии, истории в Чехословакии (1966, Прага), Венгрии (Будапешт, по линии АН Венгрии) и т.д. Он получил ряд приглашений для участия во всемирных научных конференциях из США, Англии, Турции, Италии, ФРГ и т.д., но не смог поехать туда по не зависящим от него причинам.

La theore de l'Ethnogenese de Lew Goumiliov //Etudes Sovietigues (Paris). - 1988. - Oktober. -P. 28-32.

earches for an Imaginary Kingdom of Presfer John. Transl. ,by R. Е. Smith. - Cambridge University Press. 1988. - 416 p. 4 maps, 4 halftones, 5 line drawings. ISBN: 0-5213-2214-6. ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

The roots of our kinship: R.[?] Sabirov of "Izvestia" interwievs Lew Gumilyov //Soviet Weekly (London). - 1988.- 4th june. - P. 8-9.

Landscape and Ethnos: An assessment of L. N. Gumilev's Theory of Historical Geography by John Austin (Muhammed Jamil) Browson //Thesis submitted in portial filflement of the requirements for the degree of doctor of philosophy in the Department of Geography. - (New York): Simon Fraser University. 1987. - October. - P. 1 - 31. 541 - 587.

The epoch of the Battle of Kulikovo// Soviet Geography (New York). - 1981. - Vol - Xll. - N 2.

The secret and the official history of the Mongols In the twelfth and thirteenth centuries: (As they themselves wrote It) // The Countries and peoples of the East: Selected articles. - Moskau: Nauka. 1974. - P. 193 - 208.

The Internal regularity of Ethnogenises: (Landscape and Ethnos: ХIV) //Soviet Geography (New York).. - 1973. - Vol. ХIV. N 10. - P. 651 - 661.

Gli Unnl: Un Imperio di NomadI antagunista dell' antisa CIna /Traduzione di Cario Coseltl - Torino: Einaudi, 1972. - 268 p.

The Nature of Ethnic wholeness: (Landscape and Ethnos: XII) //Soviet Geography (New York). - 1973. -Vol. ХIV. N 9. -3. 467-476.

Ethnos - state on process?: (Landschape and Ethnos: XI)// Soviet Geography (New Vork). - 1973. - Vol. ХIV. N 6. -P. 393-404.

Ethnogenesis from the geographical point of View: (Landscape and Ethnos: IX) //Soviet Geography (New York). - 1972. -Vol. XIII. N 1. - P. 45-55.

и т.д. и т.п.

Изменено 23.12.2015, 13:52:13 пользователем WhiteBear

[belogvardeec 19,298]

Еще и Гумилева откопал... У него отец стихи неплохие писал, но сам он больше по фентези увлекался, пассионарность и прочий нацистский бред из которого конечно вырывал все неудобные ему факты. В общем ясно все с тобой. Верующих тут не очень...

Гумилева надо запретить как ересь. а то плодятся всякие евразийцы-метисы, непотребства какие то.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Гумилева надо запретить как ересь

В науке недопустимо затыкание рта по "идейным" соображениям. Вы ещё про ГУЛАГ вспомните... Гумилёв же там сидел.

Отчего бы и его последователей туда не отправить, руководствуясь сталинскими взглядами БГ?

[Pshek 2,756]

В науке допустимо считать фантастику фантастикой. Весь этот бред про алтае-ариев это фантастика и ничего более. Уже давно известно откуда примерно пошли русские и все остальные славяне, и это не Алтай. Евроазиаты они денисовские.