Завоевание Рая VII - Страница 4 - ААРы и отчеты по играм - Strategium.ru Перейти к содержимому

Завоевание Рая VII

Рекомендованные сообщения

Завтра здесь будут отчеты и бугурты

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
В софатовской трактовке тоже свои минусы есть, капитулировал лидер а его союзники могут отделаться белым, такое себе - проиграл и ничего не потерял.

Что мешает напасть на на них отдельной войной, тем кто заинтересован в варскоре с них?

Кто вам мешал выделить по 1к и поставить туда окупации? или пойти осаждать рашку всю и вывести отдельно. Но нет вы хотите и рыбку сьесть и ... сесть , как говорится.

Для этого надо планировать, а так выстроил фронт у лидера, заставил его капитулировать и получи варскор со всех - намного легче жеж.

Ссылка на комментарий

было лишь требования взять то что они смогли взять по

Требование добровольно капитулировавшего - вот это действительно бред. "Принудим добровольной капитуляцией победителей к нулевому варскору!"

Пример привел выше - быстрый кап лидера и облом веселой мировушки с последующим перемирием всех против всех. Выход союзников сухими из воды это не правильно, примеры также привел. Обкатываем новую механику, она не совершенна.

Возможно надо убирать добровольную капитуляцию к чертовой матери, ибо в сочетании с правилами замирения по механике она не добровольная капитуляция а принудительный наеб победителей. Как вариант, - обязательный стабхит по достижению разрешенного варскора и все, давайдосвиданья.

Ссылка на комментарий

RunToTheHills
Что мешает напасть на на них отдельной войной, тем кто заинтересован в варскоре с них?

Мб то что одному против блока воевать, как правило, не очень?

Изменено пользователем RunToTheHills
Ссылка на комментарий

Deus_nark
Требование добровольно капитулировавшего - вот это действительно бред. "Принудим добровольной капитуляцией победителей к нулевому варскору!"

Пример привел выше - быстрый кап лидера и облом веселой мировушки с последующим перемирием всех против всех. Выход союзников сухими из воды это не правильно, примеры также привел. Обкатываем новую механику, она не совершенна.

Возможно надо убирать добровольную капитуляцию к чертовой матери, ибо в сочетании с правилами замирения по механике она не добровольная капитуляция а принудительный наеб победителей. Как вариант, - обязательный стабхит по достижению разрешенного варскора и все, давайдосвиданья.

Доктора, ДОКТОРА СЮДА, человеку плохо, у человека рак головного мозга!

Ссылка на комментарий

я не любитель больших мировых войн, мое мнение война идет между 2 лидерами остальные должны поддерживать ту или иную сторону в зависимости от цели войны или начинаь свою войну за свои цели(а не так, что 1 хочет отобрать что то у бругого и выстраиваются цепочки от японии до португалии которые воюют в войне за возвращение гессеном какой нибуть национальной провки.

...Нажмите здесь!
 thumbsandammo3_original.jpg[Cкрыть]
Ссылка на комментарий

KoPehb-3JIA
В софатовской трактовке тоже свои минусы есть, капитулировал лидер а его союзники могут отделаться белым, такое себе - проиграл и ничего не потерял.

по твоему справедливей если лидер капитулирует без единоо сражения и со всех берут варскор? по полной, а хочешь чтобы и второй был лидером ставь галочку. И тогда можно рассматривать войну как 2 , где каждая за свои цели

Изменено пользователем KoPehb-3JIA
Ссылка на комментарий

Мб то что одному против блока воевать, как правило, не очень?

испепели их своим взглядом!!!

Ссылка на комментарий

Deus_nark
Мб то что одному против блока воевать, как правило, не очень?

Ну если не все в блоке смогут получить варскор то в блоке тоже подумают стоит ли воевать вообще?

Ссылка на комментарий

За Веной или Прагой пойдёт. А потом мб ещё куда.

а чего за ними ходить, я ему вену и так дам на 30 лет.

Ссылка на комментарий

я не любитель больших мировых войн, мое мнение война идет между 2 лидерами остальные должны поддерживать ту или иную сторону в зависимости от цели войны или начинаь свою войну за свои цели(а не так, что 1 хочет отобрать что то у бругого и выстраиваются цепочки от японии до португалии которые воюют в войне за возвращение гессеном какой нибуть национальной провки.

Вот как раз из-за безнаказанности союзников и воюют союзники во фан и за деньги. А механика этому способствует. Португалию оккупировали давече, а стабхит кинуть не можем, 45% всего при полностью оккупированной стране.

Ссылка на комментарий

RunToTheHills
по твоему справедливей если лидер капитулирует без единоо сражения и со всех берут варскор? по полной а хочешь чтобы и второй был лидером ставь галочку

или воюй или отдавай варскор или вообще не вступай.

Изменено пользователем RunToTheHills
Ссылка на комментарий

Deus_nark
по твоему справедливей если лидер капитулирует без единоо сражения и со всех берут варскор? по полной, а хочешь чтобы и второй был лидером ставь галочку

ПАЦАНЫ, Я ПРИДУМАЛ, Я ЛИДЕР ВЫ ВСЕ МОИ СОЮЗНИЧКИ, НАПАДАЕМ И Я КАПАЮ, С ВАС ВАЗЬМУТ ВАРСКОР, А МНЕ ДЕНЮЖКУ ЗА ЭТА.

Ссылка на комментарий

RunToTheHills
Ну если не все в блоке смогут получить варскор то в блоке тоже подумают стоит ли воевать вообще?

Люди как правило сбиваются в кучки, так проще защищаться.

Ссылка на комментарий

Доктора, ДОКТОРА СЮДА, человеку плохо, у человека рак головного мозга!

типун тебе на язык трепло безмозглое

Ссылка на комментарий

Deus_nark
Вот как раз из-за безнаказанности союзников и воюют союзники во фан и за деньги. А механика этому способствует. Португалию оккупировали давече, а стабхит кинуть не можем, 45% всего при полностью оккупированной стране.

За колонии забыли, дяденька. И через 5 лет варскор будет 100% ТОЛЬКО при фулл окупации. хоть 1 колония и уже не 100.

Ссылка на комментарий

KoPehb-3JIA
ПАЦАНЫ, Я ПРИДУМАЛ, Я ЛИДЕР ВЫ ВСЕ МОИ СОЮЗНИЧКИ, НАПАДАЕМ И Я КАПАЮ, С ВАС ВАЗЬМУТ ВАРСКОР, А МНЕ ДЕНЮЖКУ ЗА ЭТА.

давно известно, так кидал еще мой дед

Изменено пользователем KoPehb-3JIA
Ссылка на комментарий

Deus_nark
типун тебе на язык трепло безмозглое

АСКАРБЛЕНИЕ, АДМИН, АСКАРБЛЯЮТ МИНЯ, НАКАЖИТЕ ИГО.

Ссылка на комментарий

Мб то что одному против блока воевать, как правило, не очень?

Рашка хочет напасть пше у которой союзник Австрия, к которой имеет претензии Фрацния. Рашка нападает на пше, за которую впрягается Австрия, на которую нападает Франция.

Ты предлагаешь Австрии капитулировать перед Францией и воевать с рашкой? Ну тогда рашка останется одна против блока :lol:

Ссылка на комментарий

KoPehb-3JIA

А ЗАЛЕПИТЕ ГОЛОСОВАНИЕ!!!

P.S. Выборы! Выборы! Кандидаты - пидоры!

Ссылка на комментарий

Deus_nark

Самое интересное, мп раздел в кои то веки оживился, целых 4 страницы накатали :D:022:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 133
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9360

Лучшие авторы в этой теме

  • Deus_nark

    31

  • sofat

    27

  • Mike!

    20

  • RunToTheHills

    11

  • kwim

    10

  • LAS

    8

  • Valord

    7

  • KoPehb-3JIA

    7

  • andy

    4

  • Total Warrior

    3

  • AIRGEL

    2

  • HlopeZ

    1

  • joskii

    1

  • kim.tnt

    1

  • Iamneo94

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...