Завоевание Рая VII

[Mike! 138]

Завтра здесь будут отчеты и бугурты

[sofat 572]

А так вот о чем мне твердили "мы всегда так играли, деус, ты не прав!"

многие продолжают так играть, по вышеописанной причине

[Deus_nark 47]

многие продолжают так играть, по вышеописанной причине

Я ж не против. Пропишите это в правилах и будет счастье. А так: пишут одно, делают другое. То то и играют одни топы.

Люди считают что рашку апнули, потому что она в этой партии топ 3 по доходу.И нада дефать всех против кого она выступает.

То что люди не могут поднять экономику своей страны им в голову даже не приходит. Конечно, одни топчики, разве могут они плохо отыгрывать страну?

[sofat 572]

Я ж не против. Пропишите это в правилах и будет счастье. А так: пишут одно, делают другое. То то и играют одни топы.

Люди считают что рашку апнули, потому что она в этой партии топ 3 по доходу.И нада дефать всех против кого она выступает.

То что люди не могут поднять экономику своей страны им в голову даже не приходит. Конечно, одни топчики, разве могут они плохо отыгрывать страну?

Какое-то бомбление от каких-то "топчеков"

[Valord 23]

А ну теперь понятно

Что решили вернутся к убогим правилам когда капитуляция лидера означает что все должны отдать варскор независимо от ситуации в войне?

проблемы довести до капитуляции москву после капитуляции перса не было, вся соль была в том, что москва нылась чтоб мы кидали мир немедленно, на то, что уже успели осадить, а не на то, что нам надо. однако в обоих случаях капитуляция была добровольной.

3. Капитуляция:

Игрок имеет право на собственную капитуляцию в любой момент, если он не лидер альянса(лидер может добровольно капитулировать, но война может быть продолжена до замирения всех членов проигравшего альянса). Капитулировавшая страна полностью удовлетворяет все претензии победителя по условиям предложенного мирного договора (в рамках правил). После объявления проигравшей стороной о капитуляции военные действия прекращаются и победитель обязан приложить все усилия для захвата требуемых им пров в кратчайшие сроки.

вырезка из твоих же правил.

[sofat 572]

3. Капитуляция:

Игрок имеет право на собственную капитуляцию в любой момент, если он не лидер альянса(лидер может добровольно капитулировать, но война может быть продолжена до замирения всех членов проигравшего альянса). Капитулировавшая страна полностью удовлетворяет все претензии победителя по условиям предложенного мирного договора (в рамках правил). После объявления проигравшей стороной о капитуляции военные действия прекращаются и победитель обязан приложить все усилия для захвата требуемых им пров в кратчайшие сроки.

вырезка из твоих же правил.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Капитуляция:

Игрок имеет право на собственную капитуляцию в любой момент. Капитулировавшая страна полностью удовлетворяет все претензии победителя по условиям предложенного мирного договора (в рамках правил). После объявления проигравшей стороной о капитуляции, военные действия прекращаются и победитель обязан выдвинуть мирное предложение в кратчайшие сроки(Нельзя капитулировать перед отдельным членом союза, только перед всем союзом).

Изменено 18.12.2015, 12:55:52 пользователем sofat

[Valord 23]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Капитуляция:

Игрок имеет право на собственную капитуляцию в любой момент. Капитулировавшая страна полностью удовлетворяет все претензии победителя по условиям предложенного мирного договора (в рамках правил). После объявления проигравшей стороной о капитуляции, военные действия прекращаются и победитель обязан выдвинуть мирное предложение в кратчайшие сроки(Нельзя капитулировать перед отдельным членом союза, только перед всем союзом).

в любом случае в правилах майка такой трактовки нет, так что всё было в рамках правил и гнать об их изменениях на ходу нет оснований конкретно в этой ситуации. а вобще они у него там так прописаны, не иначе как через жопу, что под стопицот случаев их можно подогнать.

Изменено 18.12.2015, 13:03:41 пользователем Valord

[sofat 572]

в любом случае в правилах майка такой трактовки нет, так что всё было в рамках правил и гнать об их изменениях на ходу нет оснований конкретно в этой ситуации.

Ок

Игрок имеет право на собственную капитуляцию в любой момент. Капитуляция лидера альянса означает капитуляцию всего альянса и окончание войны (замирение через лидера альянса).

Для меня окончание войны - это замирение с помощью механики игры, но это лишь имхо.

а вобще они у него там так прописаны, не иначе как через жопу, что под стопицот случаев их можно подогнать.

"Фишка" лиги данного орга, обычно дальше следуют "решения" данного орга по спорным вопросам, которые порождают кучу ливов и окончание партии.

Изменено 18.12.2015, 13:04:01 пользователем sofat

[sofat 572]

И да я не очень понял "игру" венгрии, имея стабильный тыл в лице Австрии Лас-а, не идти в константинополь, где весьма неплохой трейд - это странное решение.

[andy 1,854]

И да я не очень понял "игру" венгрии, имея стабильный тыл в лице Австрии Лас-а, не идти в константинополь, где весьма неплохой трейд - это странное решение.

так на венгрии нуб играет.

[HlopeZ 120]

И да я не очень понял "игру" венгрии, имея стабильный тыл в лице Австрии Лас-а, не идти в константинополь, где весьма неплохой трейд - это странное решение.

За Веной или Прагой пойдёт. А потом мб ещё куда.

[Deus_nark 47]

За Веной или Прагой пойдёт. А потом мб ещё куда.

Прага. Вена осману пойдет. И то если осман захочет оставить венгра в живых.

[Mike! 138]

в любом случае в правилах майка такой трактовки нет, так что всё было в рамках правил и гнать об их изменениях на ходу нет оснований конкретно в этой ситуации. а вобще они у него там так прописаны, не иначе как через жопу, что под стопицот случаев их можно подогнать.

Случаи можно подогнать и имея стопицот листов правил. Именно эту трактовку я имел в виду как очевидную и устоявшуюся, и по ней всегда играл и судил. Ибо пример игры "неустаревшей трактовки" в "спящей красавице" Хлопца. Альянс из 4 стран нападает на альянс из 3. Лидер альянса-жертвы моментально капает, ни с кого брать нельзя кроме него. У всех со всеми перемирие. Блеск?

Пример эксплойта, берем в любую войну лидером дальнюю страну с дорогими провками, от которой никому ничего не нужно рашим, пошло не так - лидер кап. Еще пример Испания тащит в любую войну Португалию, пошло не так, кап, Порта ничего не теряет. Пример получше, Польша заключает союз с Россией как любят делать мои уважаемые оппоненты, и херачит ко всем чертям СРИ с помощью России. Пошло не так - кап, Россия ничего не теряет. Достаточно?

[sofat 572]

За Веной или Прагой пойдёт. А потом мб ещё куда.

Сомнительное удовольствие, без надежного тыла

Пример эксплойта, берем в любую войну лидером дальнюю страну с дорогими провками, от которой никому ничего не нужно рашим, пошло не так - лидер кап. Еще пример Испания тащит в любую войну Португалию, пошло не так, кап, Порта ничего не теряет. Пример получше, Польша заключает союз с Россией как любят делать мои уважаемые оппоненты, и херачит ко всем чертям СРИ с помощью России. Пошло не так - кап, Россия ничего не теряет. Достаточно?

Бреда? да достаточно

[Deus_nark 47]

Пошло не так - кап

Окупируй нужные тебе провки и все. и когда лидер капнет ты их получишь. Не вижу проблемы.

Или по твоему они будут капать как только ты станешь на осаду провки?

Сомнительное удовольствие, без надежного тыла

Под распил пойдет, как и должен был.

Изменено 18.12.2015, 14:22:06 пользователем Deus_nark

[sofat 572]

Окупируй нужные тебе провки и все. и когда лидер капнет ты их получишь. Не вижу проблемы.

Все намного проще, я уже описал причину, раки и пассивы НЕ МОГУТ в самостоятельные решения, которые принесут им профит, как следсвие они хотят примазатся к кому-либо и получить этот профит.

Л-Логика

Ты вступаешься за лидера войны и начинаешь войну ЗА ЕГО ИНТЕРЕСЫ, которые он реализует при победе в любом случае(спасибо парадоксам смогли в замирение без оккупации). Хочешь чтобы были реализованы ТВОИ интересы - будь лидером. изи

Изменено 18.12.2015, 14:30:30 пользователем sofat

[KoPehb-3JIA 97]

В правилах нет никакой ошибки. Просто последний раз я сократил их убрав все наиболее очевидные и устоявшиеся в практике наших игр положения, как то "в случае добровольной капитуляции победившая сторона принимает все меры к скорейшей оккупации" и бла бла бла.

Про то чтобы не брать варскор слова не было, было лишь требования взять то что они смогли взять по ходу, к томуже еще оставалось выделение, освобождение вассалов, золото в конце концов

[RunToTheHills 72]

В софатовской трактовке тоже свои минусы есть, капитулировал лидер а его союзники могут отделаться белым, такое себе - проиграл и ничего не потерял.

[Deus_nark 47]

Про то чтобы не брать варскор слова не было, было лишь требования взять то что они смогли взять по ходу, к томуже еще оставалось выделение, освобождение вассалов, золото в конце концов

Конечно, никто не спорил, что проиграли, забирайте варскор, пожалуйста. Но только по правилам. Они вроде как для этого и написаны. А поповоду того, что раньше было так, ты в правилах напиши и не будет проблем, по текущей ситуации, это против правил.

И кстаи, это не является спорной ситуацией, которую ОРГ может ррешать по своему усмотрению, так как там черным по белому написано ОКОНЧАНИЕ ВОЙНЫ(ЗАМИРЕНИЕ ЧЕРЕЗ ЛИДЕРА).

Кто вам мешал выделить по 1к и поставить туда окупации? или пойти осаждать рашку всю и вывести отдельно. Но нет вы хотите и рыбку сьесть и ... сесть , как говорится.

[KoPehb-3JIA 97]

В нашей игре правила замирения в рамках новой механики близки к общей практике игр Завоевания Рая и других лиг, когда добровольная капитуляция означает возможность победителя дооккупировать то что ему нужно.

я не любитель больших мировых войн, мое мнение война идет между 2 лидерами остальные должны поддерживать ту или иную сторону в зависимости от цели войны или начинаь свою войну за свои цели(а не так, что 1 хочет отобрать что то у бругого и выстраиваются цепочки от японии до португалии которые воюют в войне за возвращение гессеном какой нибуть национальной провки.

[RunToTheHills 72]

я не любитель больших мировых войн, мое мнение война идет между 2 лидерами остальные должны поддерживать ту или иную сторону в зависимости от цели войны или начинаь свою войну за свои цели(а не так, что 1 хочет отобрать что то у бругого и выстраиваются цепочки от японии до португалии которые воюют в войне за возвращение гессеном какой нибуть национальной провки.

Этож самое интересное - много фронтов, битвы 200к на 200к, крики в ТС, бугурты и полеты в космос...