о гибкости позвоночника Фимы

[muborevich 1,076]

Талантливый человек, ничего не скажешь.

[Дoбро 24,341]

Я даже и не увидел. Ну если уж на то пошло, что демонстрация в художественном контексте не криминальна, скажем так.

Основная цель аватарки - публичное графическое представление пользователя, созданное самим пользователем. (с)

Ага, демонстрация исключительно в художественном контексте на аватарке всего лишь чёрной свастики, повёрнутой на 45 градусов, в белом круге на красном фоне. Чего уж там, няфффка.

Изменено 11.12.2015, 10:08:50 пользователем Добро

[belogvardeec 19,268]

Я в день могу по 10 таких заявлений создавать, и фигуранты не закончатся..

и оно тебе надо?

[Дoбро 24,341]

и оно тебе надо?

Товарищ, "Простой народ", пора бы понять, пропаганда символов нацизма это не есть хорошо.

[Агент Госдепа 1,100]

Чисто в дополнение: Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму. Конечно мнение Роскомнадзора (и даже Конституционного суда на который он, в том числе, ссылается) в данном случае не абсолютно, но тем не менее...

И, если честно, во всём этом контексте обидно за свастику саму по себе, которая имеет такое же отношение к нацизму, как звезда сама по себе к СССР... В том плане, что и тот, и другой символ появились очень задолго до нацистов/коммунистов и как бы не виноваты что тем приспичило использовать именно их.

И тем не менее здесь, в чисто законодательном плане, возмущение вполне справедливо: чёрная свастика, повёрнутая на 45 градусов, в белом круге на красном фоне - это бесспорный символ нацизма (флаг Третьего Рейха).

И что? Он занимался пропагандой нацизма? Нет. Какие ещё вопросы?

Случайно спасибкнул.

[Vladimir DP 1,577]

По моему на скриншоте видно кого цитирует пользователь Добро

Меня. У меня желание такое. А насчет сми как раз я получил в Роскомнадзоре разъяснение. Заявление по вопросам экстремитских материалов на сайтах не являющихся СМИ попадает в компетенцию информационных департаментов МВД, роскомнадзор направляет все туда. То, что сайт не является СМИ вообще никак не влияет на строгость отношения. Просто мухобойкой будет бить другая контора.

А к вопросу на кого - на расплодившийся на форуме крысятник. Администрации пофигу, а по форуму в политических разделах гуляют фашистские видосы и демотиваторы, аватары и баннеры пользователей уже вообще ничем не ограничены. Надоело это. В политраздел зайти невозможно пост оставить. Только напишешь и сразу набегает толпа скачущих бандеровцев со своим мнением.

Все должны иметь право(но таки не имеют нигде, что печально) оставлять своё мнение, пусть оно и оскорбляет кого-то там. Но у нас же толерантность по закону. Как это так, сказать что думаешь.

[Flamme 2,152]

И что? Он занимался пропагандой нацизма? Нет. Какие ещё вопросы?

Это к чему?

У меня лично к нему никаких вопросов не было изначально.

[Bes 9,173]

Я не понимаю о каком художественном выражении и отсутствии мотива пропаганды вы говорите. В голову к металхеду мы залезть не можем, и понять, была ли целью пропаганда тоже не можем. На фильм мне вообще плевать, я не обязан знать все фашистские фильмы. Есть просто свастика на картинке и закон форума №2, который запрещает ее изображения на аватарах. Это все.

[Агент Госдепа 1,100]

Это к чему?

У меня лично к нему никаких вопросов не было изначально.

И тем не менее здесь, в чисто законодательном плане, возмущение вполне справедливо: чёрная свастика, повёрнутая на 45 градусов, в белом круге на красном фоне - это бесспорный символ нацизма (флаг Третьего Рейха).

[Flamme 2,152]

Агент Госдепа, вопросов тут и не было. Только отметил, что в данном случае Bes чисто законодательно прав (как минимум в отношении законов форума, которые подобные аватары запрещают совершенно недвусмысленно).

Но если уж говорить о конкретно моём мнении то я скорее склонен согласиться с позицией Роскомнадзора. И считаю упомянутый выше закон форума всё же не до конца точным, поскольку приравнивать свастику как символ в целом к нацизму - не совсем верно.

Изменено 11.12.2015, 10:45:04 пользователем Flamme

[belogvardeec 19,268]

Товарищ, "Простой народ", пора бы понять, пропаганда символов нацизма это не есть хорошо.

некоторые "борцуны с фошизмом" хуже и вреднее символов ноцизма.

[OmarBradley 1,076]

Предлагаю электронную демократию в действии.

Голосуем, мы за крысу и пишем колективную жалобу на всех националистов, реваншистов, прогандирующих нацизм, экстремизм, раССовую и религиозную нетерпимость (90% БД)

Или мы чодткие мольцы и кладем большой хрен на это дело и выкидываем крысу из своих рядов?

Изменено 11.12.2015, 10:54:27 пользователем OmarBradley

[belogvardeec 19,268]

барабанная дробь, Конституция Российской Федерации:

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

[Дoбро 24,341]

Карл!!!!!!! Карл!!!!!!

любым законным способом

любым законным способом

любым законным способом

любым законным способом

Изменено 11.12.2015, 11:04:14 пользователем Добро

[OmarBradley 1,076]

БГ вспомнил про конституцию. Ты ещё про права человека вспомни. :lol:

Знаешь в чем разница между ней и портретом путина? Если ты будешь подтираться конституцией, то прослывешь сильным лидером и самым влиятельным политиком по версии "Форбс", а если портретом Путина, то только экстремистом, у которого нет прав. Улавливаешь, что важнее?

[muborevich 1,076]

барабанная дробь, Конституция Российской Федерации:

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Вот что нужно было выделять карлито.

[Дoбро 24,341]

Вот что нужно было выделять карлито.

Зачем же выделять, то что вредит его педобирской свободе?

[Flamme 2,152]

Вот что нужно было выделять карлито.

Сказал человек с символикой войск СС на аватарке...

[muborevich 1,076]

Зачем же выделять, то что вредит его педобирской свободе?

Он же против либеральных свобод, к чему вообще был этот аргумент?

[Эльфин 2,793]

Вот что нужно было выделять карлито.

Сферическая свастика на аватарке в вакууме ничего не пропагандирует и никого не дискриминирует, если что. К баннерам это тоже относится.

[muborevich 1,076]

Сказал человек с символикой войск СС на аватарке...

И че? это пропаганда американской исключительности? Ваши фи не принята к сведению.