Тонны оффтопа из "Будущего России"

[Zheleznyak 1,618]

Ще трошки ИЗМЕНЫ

Место России в мире (шокирующие факты). Часть 2.

Итак, достаточно ли вам приведенных фактов, чтобы сделать выводы о том, что место Пути-Раши у параши, и она уже там? Меня не интересует ваше отношение к этому факту, тем более, меня не интересует ваше отношение ко мне, излагающему неприятные для ымперского самомнения факты. Меня не интересуют ваши фантазии на тему сколько мне заплатили в госдепе за сей наброс. Я задаю вполне конкретный вопрос: вас устраивает роль анальных терпил? Если устраивает, то терпите дальше. Кждому - свое.

(с) Алексей Кунгуров, пророк ватного апокалипсиса

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[muborevich 1,076]

...Немцы не планировали такие грубые инструменты геноцида и даже есть мысля почему, бизнес ничего личного именно из такой логики. Выхлопа мало.

Ты читал предсмертное завещание Гитлера? Он 29 апреля 1945 в предсмертном завещании назначает новый кабинет министров. В чем смысл этого, если не вера в некую непобедимость Рейха?

Причем здесь капиталисты и прочее бла-бла-бла?

Это называется агония.

[maksyutar 732]

Причем здесь капиталисты и прочее бла-бла-бла?

Это называется агония.

Бизнес = капитал, разве нет?

Так, а чего же тогда Гитлер и компания не сбежали в какую-нибудь Аргентину ещё осенью 44? Зачем было оставаться? Это можно объяснить только некой упорной верой, что ещё не все потерянно.

[nelsonV 4,135]

Бизнес = капитал, разве нет?

нет.

[maksyutar 732]

нет.

Бизнес возможен без капитала?

[Дoбро 24,374]

Так, а чего же тогда Гитлер и компания не сбежали в какую-нибудь Аргентину ещё осенью 44? Зачем было оставаться? Это можно объяснить только некой упорной верой, что ещё не все потерянно.

А смысл, его бы серовно нашли.

Бизнес возможен без капитала?

В нашем мире всё возможно.

Изменено 08.12.2015, 08:52:46 пользователем Добро

[maksyutar 732]

А смысл, его бы серовно нашли.

Самоубийство, а прах над Берлином?

[nelsonV 4,135]

Бизнес возможен без капитала?

да, например ИП, никого не нанимающий.

[Дoбро 24,374]

да, например ИП, никого не нанимающий.

Ёпт, причем здесь ИП? Капитал в широком смысле - это имущество, используемое для извлечения прибыли.

Самоубийство, а прах над Берлином?

Почему "над"?

[Zdrajca 6,558]

Ёпт, причем здесь ИП? Капитал в широком смысле - это имущество, используемое для извлечения прибыли.

Почему "над"?

Если ип-шники торгуют шмотками?

[Дoбро 24,374]

Если ип-шники торгуют шмотками?

а по-твоему шмотки эта манна небесная? и шмотки сами по себе продаются без участия ип-шника?

Изменено 08.12.2015, 10:47:47 пользователем Добро

[nelsonV 4,135]

Ёпт, причем здесь ИП? Капитал в широком смысле - это имущество, используемое для извлечения прибыли.

Но в не в марксистском смысле.

средство труда может стать капиталом (принесёт стоимости больше, чем его собственная стоимость) только тогда, когда его владельцы прямо или косвенно вступят в экономические отношения с владельцами рабочей силы. Например, сам по себе металлорежущий станок не приносит своему владельцу никакой новой стоимости. Использование станка лично владельцем не превращает станок в капитал. Даже если продукцию владелец не потребляет сам, а продаёт, то часть выручки будет амортизацией оборудования, а вторая часть — оплатой труда работавшего хозяина станка, которая не является прибылью. «Капиталом» станок становится лишь после найма рабочего или сдачи станка в аренду, так как лишь в этой ситуации полученное сверх амортизации разделяется на выплаченную заработную плату и прибыль владельца станка.

[Дoбро 24,374]

Но в не в марксистском смысле.

*нецензурное слово русского языка, обозначающее в зависимости от контекста что-то очень плохое* У тебя проблемы с логикой? Причём здесь маркс, а? Где Адам Смит? Что за *нецензурное слово русского языка, употребляется при выражении возмущения, гнева или вообще любой сильной эмоции*. Ты адекватен?

Изменено 08.12.2015, 11:31:02 пользователем Добро

[muborevich 1,076]

Бизнес = капитал, разве нет?

Так, а чего же тогда Гитлер и компания не сбежали в какую-нибудь Аргентину ещё осенью 44? Зачем было оставаться? Это можно объяснить только некой упорной верой, что ещё не все потерянно.

Тильки бизнес -ничего личного, стоит так буквально и понимать, превыше дела (уничтожить большевистское госво), все личные вопросы (евреи, славяне) потом. Капитализм, my ass. Увидел знакомое слово и побеждал больевизм азазаз капитализм.

Кто бы их там принял? Вера была, что с союзниками договоряцца/союзники рассоряцца, рузвельт скоропостижно скончаецца и на его место придет дикий антисоветчик(что в реальности и произошло) и т.д., а надежда она как известно умирает последней.

[maksyutar 732]

Тильки бизнес -ничего личного, стоит так буквально и понимать, превыше дела (уничтожить большевистское госво), все личные вопросы (евреи, славяне) потом. Капитализм, my ass. Увидел знакомое слово и побеждал больевизм азазаз капитализм.

Кто бы их там принял? Вера была, что с союзниками договоряцца/союзники рассоряцца, рузвельт скоропостижно скончаецца и на его место придет дикий антисоветчик(что в реальности и произошло) и т.д., а надежда она как известно умирает последней.

Личным врагом Гитлера было только еврейство и не более.

Да, процветание народа и экономики обеспечивается не только землями, сколько эффективным их управлением

Только смотри, зачем устраивать террор против деревень(Но лично я считаю что партизанство держалось и возрастало сугубо на большевизме её членов и спонсировании из Москвы, ну и потому что при немцах жить стало похуже, но черт - это естественно при оккупации, так как устанавливается почти с нуля новая власть, экономика и потоки перестраиваются и тд... а тем людям казалось, что так будет всегда. Собственно деревни перед отступлением сжигать это было именно любимым занятием РККА, которые после советская пропаганда успешно перекладывала на немцев) ... если это 1 снижало выпуск зерна, 2 способствовало партизанщине(А починка всех этих вредительств позже обходилась в денежку), 3 давало материал для советской пропаганды и тд?

Аргентина - там был фашистский режим(Туда кстати успешно сбежало множество нацистов), который симпатизировал Германии. Ну а так, почему нельзя было сменить внешность и по подложным документам проникнуть в нейтральное государство вроде Испании, которая так же фашистская, а через пару лет лежания на дне переехать куда подальше от Европы?

Изменено 08.12.2015, 12:48:53 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Личным врагом Гитлера было только еврейство и не более.

Да, процветание народа и экономики обеспечивается не только землями, сколько эффективным их управлением

Только смотри, зачем устраивать террор против деревень(Но лично я считаю что партизанство держалось и возрастало сугубо на большевизме её членов и спонсировании из Москвы, ну и потому что при немцах жить стало похуже, но черт - это естественно при оккупации, так как устанавливается почти с нуля новая власть, экономика и потоки перестраиваются и тд... а тем людям казалось, что так будет всегда. Собственно деревни перед отступлением сжигать это было именно любимым занятием РККА, которые после советская пропаганда успешно перекладывала на немцев) ... если это 1 снижало выпуск зерна, 2 способствовало партизанщине(А починка всех этих вредительств позже обходилась в денежку), 3 давало материал для советской пропаганды и тд?

Аргентина - там был фашистский режим(Туда кстати успешно сбежало множество нацистов), который симпатизировал Германии. Ну а так, почему нельзя было сменить внешность и по подложным документам проникнуть в нейтральное государство вроде Испании, которая так же фашистская, а через пару лет лежания на дне переехать куда подальше от Европы?

Ага гитлера победили евреи.

ну да потерпели бы, а потом пили баварское. партизанщина возникла в первые же дни войны если чо.

перед сжиганием эвакуировали население, а немцы не сжигали деревни перед отступлением? кстати куда девали население?

и чё? он слишком много знал(с) угу расскажи почему бывшему царю его родственники гостеприимно отказали в убежище. ВСЕ.

[maksyutar 732]

Ага гитлера победили евреи.

ну да потерпели бы, а потом пили баварское. партизанщина возникла в первые же дни войны если чо.

перед сжиганием эвакуировали население, а немцы не сжигали деревни перед отступлением? кстати куда девали население?

и чё? он слишком много знал(с) угу расскажи почему бывшему царю его родственники гостеприимно отказали в убежище. ВСЕ.

По Гитлеру за демократами и большевиками стояло еврейство. Ростовщики в средние века были преимущественно евреи, евреи вовсе нация торгашей, и ты как коммунист должен вроде как плохо к ним относится.

А я о чем? Большевизм и беспорядок из-за резкой смены управляющих органов на огромных территориях. Пропаганда как всегда наплела, что мол немцы хотят заморить русских голодом и тд. Но было бы очень странно, если бы немецкая администрация смогла бы эффективно управлять такими просторами. Давай не путать специально и не было возможности иначе.

Я уже говорил, что гражданские потери завышены, что много людей из "гражданских" погибло на самом деле в боях и котлах вследствие бездарного командования. Если бы по итогам войны потери солдат Вермахта к потерям РККА в восточной войне были 1 к 1,5 или вовсе 1 к 2, то это какой был бы вздор! Советская народная армия воюет лучше профессиональной и непобедимой немецкой! И не забывай про естественное ухудшение качества жизни и условий труда в тылу, не зря везде памятники труженикам тыла.

Если ты о Германии, то они как бы воевали. А вообще, давай пруфы

Изменено 08.12.2015, 13:41:05 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

По Гитлеру за демократами и большевиками стояло еврейство. Ростовщики в средние века были преимущественно евреи, евреи вовсе нация торгашей, и ты как коммунист должен вроде как плохо к ним относится.

А я о чем? Большевизм и беспорядок из-за резкой смены управляющих органов на огромных территориях.

Пропаганда как всегда наплела, что мол немцы хотят заморить русских голодом и тд. Но было бы очень странно, если бы немецкая администрация смогла бы эффективно управлять такими просторами. Давай не путать специально и не было возможности иначе.

Я уже говорил, что гражданские потери завышены, что много людей из "гражданских" погибло на самом деле в боях и котлах вследствие бездарного командования. Если бы по итогам войны потери солдат Вермахта к потерям РККА в восточной войне были 1 к 1,5 или вовсе 1 к 2, то это какой был бы вздор! Советская народная армия воюет лучше профессиональной и непобедимой немецкой! И не забывай про естественное ухудшение качества жизни и условий труда в тылу, не зря везде памятники труженикам тыла.

Если ты о Германии, то они как бы воевали. А вообще, давай пруфы

Это вульгарное понимание гитлера. Нуда сантехник в израеле у меня вызывает жесточайшую попоболь.

Как это коснулось деревни? Не пришли за налогом? ну так хорошо же. А поди же ты.

Пропаганда врала да.

Мало ли какие тонны говна ты тут воспроизводил. Потери военные 1 к 1,3. Данные мин обороны РФ. РККА такая же призывная, как и немецкая. Продолжай пробивать дно за дном.

нет я о других домах. еще чего тебе дать?

[maksyutar 732]

Это вульгарное понимание гитлера. Нуда сантехник в израеле у меня вызывает жесточайшую попоболь.

Как это коснулось деревни? Не пришли за налогом? ну так хорошо же. А поди же ты.

Пропаганда врала да.

Мало ли какие тонны говна ты тут воспроизводил. Потери военные 1 к 1,3. Данные мин обороны РФ. РККА такая же призывная, как и немецкая. Продолжай пробивать дно за дном.

нет я о других домах. еще чего тебе дать?

Я не говорил, что все евреи связаны с торговлей и финансами, но склонность к такой деятельности является национальной чертой.

Я так понимаю в деревне была автаркия?

Перебои со снабжением продовольствием и ТПН были(Подобное было и в тылу - всё для фронта всё для победы), но не более того. Я не отрицаю, что Германия слабо занималась обеспечением территории, но тогда не было лишних ресурсов для этого и по другому было никак. Немецкая экономика была гораздо более бедна на запасы и источники сырья, нежели советская.

Я тебе цитировал доктора исторических наук, где он ясно говорил, что часть потерь РККА записали как гражданские и отсюда такое поразительное соотношение.

И что дальше? А как же офицерство и огромный боевой опыт? Профессиональная это не в смысле контрактная, большевик.

Дай мне лучшие пруф, что родственники отказывали царской семье в убежище.

Изменено 08.12.2015, 14:11:59 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Я не говорил, что все евреи связаны с торговлей и финансами, но склонность к такой деятельности является национальной чертой.

Я так понимаю в деревне была автаркия?

Перебои со снабжением продовольствием и ТПН были(Подобное было и в тылу - всё для фронта всё для победы), но не более того. Я не отрицаю, что Германия слабо занималась обеспечением территории, но тогда не было лишних ресурсов для этого и по другому было никак. Немецкая экономика была гораздо более бедна на запасы и источники сырья, нежели советская.

Я тебе цитировал доктора исторических наук, где он ясно говорил, что часть потерь РККА записали как гражданские и отсюда такое поразительное соотношение. И что дальше? А как же офицерство и огромный боевой опыт? Профессиональная это не в смысле контрактная, большевик.

Дай мне лучшие пруф, что родственники отказывали царской семье в убежище. Мне так кажется у них просто не было возможности выехать.

Ага 1,5 млн евреев в Нью-Йорке только эти и занимаецца.

что кроме налогов и прочих заготовок связывало колхозы с городом?

ограбление да было.

и что мне этот твоя д.и.н., я тебе уже предложил процитировать академика пивоварова. есть данные минобороны рф. точка.

профессиональная армия это и есть контрактная. ну ты виляй хвостом по 10 раз на дню тебе это идет.

сам ищи это полезнее будет.

[maksyutar 732]

что кроме налогов и прочих заготовок связывало колхозы с городом?

ограбление да было.

и что мне этот твоя д.и.н., я тебе уже предложил процитировать академика пивоварова. есть данные минобороны рф. точка.

профессиональная армия это и есть контрактная. ну ты виляй хвостом по 10 раз на дню тебе это идет.

сам ищи это полезнее будет.

Товары первой необходимости, техника материалы инструменты лекарства? Из деревни призвали большую часть трудоспособных мужчин, которая после или была убита в бою или попала в лагеря. Подобная мобилизация для деревни критична.

Ты сейчас о раскулачивании, или о сжигании деревень перед отступлением?

В официальной власти и генералах все бывшие коммунисты, естественно покрывают своих.

Тебе понятие "переносное значение" говорить о чем-нибудь? Та же тактика пресловутого блицкрига требует определенного профессионализма и дисциплины.

Слив засчитан.

Изменено 08.12.2015, 14:36:38 пользователем maksyutar