Предатели, коллаборационисты и пара гитлеристов

[fursh 3,025]

СССР 10 : Гитлер 1. СССР замазывал примерно столько же, сколько при Гитлере.

О трагедиях стараются не вспоминать, особенно про ноябрьскую катастрофу... Большевики при поддержке немецкого генштаба растоптали российскую государственность.

У нас последние несколько десятков лет не было государства?

[Zdrajca 6,558]

А Эстония и Литва?...

Эстония где-то около Латвии. Литва... смотря в какое время. Но уж точно не исконно.

[UBooT 19,977]

Эстония - прекрасная страна... Леса, замки с фашисткой символикой от щенков, но каменные труднопроходимые груды строили не они..

[Адмирал 4,723]

Не было. Белое движение - синергетическое объединение. Там были все несбежавшие небольшевики, незелёные и не местечковые националисты. Единой программы не было, была лишь идея непредрешенчиства, проще говоря, "всё потом".

На счет местячковых правительств..ЗУНР была в подчинении Деникина, при Колчаке существовало башкирское правительство, так что..В БД были вообще все.

Нет. Не было в СССР частной собственности и свободы предпринимательства, средства производства в руках государства.

Не совсем..Сам недавно наткнулся на занимательные статейки на данную тему, рекомендую:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Zheleznyak 1,618]

На счет местячковых правительств..ЗУНР была в подчинении Деникина, при Колчаке существовало башкирское правительство, так что..В БД были вообще все.

какбэ не совсем правда

[Адмирал 4,723]

какбэ не совсем правда

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Vladimir DP 1,577]

На счет местячковых правительств..ЗУНР была в подчинении Деникина, при Колчаке существовало башкирское правительство, так что..В БД были вообще все.

Не совсем..Сам недавно наткнулся на занимательные статейки на данную тему, рекомендую:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В основном всё же нет. Да в их надёжность как-то не верится.

Не совсем..Сам недавно наткнулся на занимательные статейки на данную тему, рекомендую.

Об этом я знаю. Но их сложно всё же назвать свободными. Колхозы, например, тоже как бы артели. А государственные назывались совхозами. Ну и это коллективная собственность, а не частная.

Изменено 11.11.2015, 12:32:27 пользователем Vladimir DP

[Zheleznyak 1,618]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну дык, УГА это не ЗУНР - не надо путать

Да и Башкирское правительство было оппозиционно Колчаку, сначала неудавшийся заговор - потом вообще переход к красным.

[Адмирал 4,723]

Ну дык, УГА это не ЗУНР - не надо путать

Да и Башкирское правительство было оппозиционно Колчаку, сначала неудавшийся заговор - потом вообще переход к красным.

Но сам факт..Белые были теми еще ханжами - финке независимость значит непообещаем, а вот башкирам, так и быть, подсобим. Что это, как не политический дегенератизм, я не знаю.

[Zheleznyak 1,618]

Но сам факт..Белые были теми еще ханжами - финке независимость значит непообещаем, а вот башкирам, так и быть, подсобим. Что это, как не политический дегенератизм, я не знаю.

То что Колчак наотрез отказался решать вопрос с башкирской автономией и стало основной причиной сначала антиколчаковского заговора, а потом и перехода к красным.

Кстати, именно переход Башкирского корпуса и стал переломным моментом на Восточном фронте. Уход башкир дал возможность соединиться красным с Туркестанской армией и вместе с ней осуществить Контрнаступление Восточного фронта 1919 года:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 11.11.2015, 12:46:03 пользователем Zheleznyak

[Адмирал 4,723]

То что Колчак наотрез отказался решать вопрос с башкирской автономией и стало основной причиной сначала антиколчаковского заговора, а потом и перехода к красным.

Кстати, именно переход Башкирского корпуса и стал переломным моментом на Восточном фронте. Уход башкир дал возможность соединиться красным с Туркестанской армией и вместе с ней осуществить Контрнаступление Восточного фронта 1919 года:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Таки да. Но ведь и белым в свое время подсобил "путч" Муравьева..

[Zdrajca 6,558]

Эстония - прекрасная страна... Леса, замки с фашисткой символикой от щенков, но каменные труднопроходимые груды строили не они..

А кто ж строил ? Рабсила местная была.

[nelsonV 4,135]

Ну и это коллективная собственность, а не частная.

интересно, а что же такое "частная"?

[UBooT 19,977]

А кто ж строил ? Рабсила местная была.

Как фамилия, всегда вопрос... Ну и свойственное отделение - замок стоит, в чём дело ?

[Vladimir DP 1,577]

интересно, а что же такое "частная"?

Собственность, отчуждённая от общественной в пользу частного собственника и используемая для узаконенного грабежа формальным владельцем средств производства тех, кто непосредственно создаёт мат. блага.

Изменено 11.11.2015, 13:43:24 пользователем Vladimir DP

[nelsonV 4,135]

Собственность, отчуждённая от общественной в пользу частного собственника и используемая для узаконенного грабежа формальным владельцем средств производства тех, кто непосредственно создаёт мат. блага.

:lol:

[simpleguy 1,328]

Собственность, отчуждённая от общественной в пользу частного собственника и используемая для узаконенного грабежа формальным владельцем средств производства тех, кто непосредственно создаёт мат. блага.

Вы что, марксист?

[UBooT 19,977]

:lol:

Поставь четыре, будет более смешно..

[Vladimir DP 1,577]

Вы что, марксист?

А что я должен был написать этому *monsieur*? Он бы ещё спросил, что такое стакан, стул или графин.

Изменено 11.11.2015, 14:02:24 пользователем Vladimir DP

[simpleguy 1,328]

А что я должен был написать этому *monsieur*? Он бы ещё спросил, что такое стакан, стул или графин.

Карается, если что. А так - гнльмон мог и такое спросить, да.

Изменено 11.11.2015, 14:06:16 пользователем simpleguy

[Vladimir DP 1,577]

Карается, если что. А так - гнльмон мог и такое спросить, да.

Всё, теперь красиво.