Большевики

[muborevich 1,076]

Несколько таких сверхгуманистов прикопали пару моих родственников в Бабьем Яру. А то ведь, сам понимаешь, дабы многие немцы жили счастливо надо прикончить десяток-другой [миллионов] евреев.

Хороший пример. Не было бы злочинных чекистов ВСЕ твои родственники оказались бы в бабьем яру. Рперессивные органы могут выполнять, как чисто карательные функции так и чисто гуманистические по минимизации сверхсмертности на подмандатной территории. Чк исполняли именно такую функцию.

maksyutar

от тебя стало пованивать чернухой

[maksyutar 732]

Это инициация для быдла. Там все были хитрые жулики посрать им было на любых языческих богов.

Первый нарком иностранных дел рабоче-крестьянского правительства товарисч и по совместительству столбовой дворянин, "белая кость" Чичерин смотри на тебя с недоумением. Не читать ничего кроме антисоветских агиток есть исчо больший грех, что ты прекрасно демонстрируешь.

Сжечь несколько тысяч сел вместе с жителями это типичная практика антипартизанской борьбы западного человека в африканских колониях.

В общем ты оправдываешь. Я так и понел.

Опять большевик включил свою шарманку. Это все было секретным, об этом только после поражения Рейха было узнано.

Если солдата армии А убили в N деревне, то эту деревню зачищает отряд Б, ибо невозможно разобраться, а тем более в военной время и тотальном крышевании, кто конкретно убийца, то есть партизан. И тот партизан N деревни знал на что идет, и в разрушении N деревни виноват сугубо он. Все понятно и логично.

Я не оправдываю, просто некоторые приговоры я считаю перегибом. Например Генрих, министр Люфтваффе, приговорен к пожизненному. Что он нарушил, какое преступление он или его Люфтваффе "против человечности" совершили? Хим оружием бомбил леса России, если учесть, что Дрезден и Хиросима это человечность? Вот тут и оно.

Изменено 04.11.2015, 09:32:47 пользователем maksyutar

[Falconette 5,481]

Опять большевик включил свою шарманку. Это все было секретным, об этом только после поражения Рейха было узнано.

Если солдата убили в энной деревне, то деревню зачищают, ибо невозможно разобраться кто конкретно партизан. И те партизаны энной деревни знали на что идут, и в разрушении энной деревни виноваты сугубо они. Все понятно и логично.

Я не оправдываю, просто некоторые приговоры я считаю перегибом. Например Генрих, министр Люфтваффе, приговорен к пожизненному. Что он нарушил, какое преступление он или его Люфтваффе "против человечности" совершили? Хим оружием бомбил леса России, если учесть, что Дрезден и Хиросима это человечность? Вот тут и оно.

Какой "министр Люфтваффе" и какой "Генрих"?

P.S. Вот кого реально непонятно, за что казнили, это Риббентроп. Казалось бы - вот за что?

[muborevich 1,076]

Опять большевик включил свою шарманку. Это все было секретным, об этом только после поражения Рейха было узнано.

Если солдата армии А убили в N деревне, то эту деревню зачищает отряд Б, ибо невозможно разобраться, а тем более в военной время и тотальном крышевании, кто конкретно убийца, то есть партизан. И тот партизан N деревни знал на что идет, и в разрушении N деревни виноват сугубо он. Все понятно и логично.

Я не оправдываю, просто некоторые приговоры я считаю перегибом. Например Генрих, министр Люфтваффе, приговорен к пожизненному. Что он нарушил, какое преступление он или его Люфтваффе "против человечности" совершили? Хим оружием бомбил леса России, если учесть, что Дрезден и Хиросима это человечность? Вот тут и оно.

Это ты из зомби-наци фильмов узнал о секретных обрядах в сс?

И этот же человек обвиняет большевиков в антигуманизме по отношению к его деду тунеядцу.

лолка ты.

P.S. Вот кого реально непонятно, за что казнили, это Риббентроп. Казалось бы - вот за что?

Он слишком много знал (с).

[maksyutar 732]

Это ты из зомби-наци фильмов узнал о секретных обрядах в сс?

И этот же человек обвиняет большевиков в антигуманизме по отношению к его деду тунеядцу.

лолка ты.

Он слишком много знал (с).

Аненербе? Или не было такой организации?

Откуда ты знаешь, тунеядцем или преступником ли он был? Красные в семнадцатом громили всех богатых без разбору.

P.S Герман Геринг, главнокомандующий люфтваффе. Оговорка вышла.

[Vladimir DP 1,577]

Какой "министр Люфтваффе" и какой "Генрих"?

P.S. Вот кого реально непонятно, за что казнили, это Риббентроп. Казалось бы - вот за что?

Попавших под горячую руку не так уж и мало. Но и не так уж и много.

Муборевич правильно сказал. Много знал ведь. А вдруг ещё мемуары напишет? Боже упаси ведь.

[muborevich 1,076]

Аненербе? Или не было такой организации?

Откуда ты знаешь, тунеядцем или преступником ли он был? Красные в семнадцатом громили всех богатых без разбору.

P.S Герман Геринг, главнокомандующий люфтваффе. Оговорка вышла.

Тайну тебе расскажу. Секретную. Фюрера не устраивало католичество опять же к вопросу о гуманизме, нужно было чем-то заменить, создали вот такие институты, это просто ИНСТРУМЕНТ политики.

Я тута уже приводил один любопытнейший документ из середины 20-х, судя по нему и возмущенному тексту начальника комиссии, 90% помещиков проживало в своих имениях. Погром тотальный, да. И к чему такой пиетет над просравшей все что можно элитке? Их кормили, чтобы они интеллектуально пахали на благо наротца, они не выполнили эту функцию, долой с исторической сцены.

[Vladimir DP 1,577]

они не выполнили эту функцию, долой с исторической сцены.

Ну зря ты так. Выполнили. Щусев, Беклемишев, Мичурин, Тимирзяев, Циолковский, Чижевский и т.д. Все они ведь дворяне.

[maksyutar 732]

И к чему такой пиетет над просравшей все что можно элитке?

О чем это ты? Мы де факто проиграли в той войне сугубо из-за удара в спину со стороны большевиков. Более того, враждебные нам силы явно способствовали большевикам.

[muborevich 1,076]

Ну зря ты так. Выполнили. Щусев, Беклемишев, Мичурин, Тимирзяев, Циолковский, Чижевский и т.д. Все они ведь дворяне.

Это частности муж и жена Ульянов-Крупская также из дворян. Полимеры просрал условный коллежский регистратор из Тамбова. Это как сейчас ты найдешь сотни достойных людей в правящем классе, но как целое ты будешь его воспринимать как класс паразит. Да и эта сотня "вольнодумцев" окажется зараженной всеми классовыми болезнями в той или иной степени.

О чем это ты? Мы де факто проиграли в той войне сугубо из-за удара в спину со стороны большевиков. Более того, враждебные нам силы явно способствовали большевикам.

Ты уже если честно надоел.

большевики забыли закупить зерно для городов.

[Загадочник 1,133]

Более того, враждебные нам силы явно способствовали большевикам.

Хрень на постном масле про "враждебные силы". Без поддержки населения победа невозможна.

В качестве примера. Всем этим РОА, УПА и прочему шлаку никакие враждебные СССР силы Германии и её союзников не помогли. А белым силами не помогли даже страны-интервенты.

А вот силы, которые действительно выковали революцию - это редкостное слабоумие Царя-Тряпки, наглость и лень "илитки", и так далее.

Изменено 04.11.2015, 10:33:17 пользователем Загадочник

[Адмирал 4,723]

О чем это ты? Мы де факто проиграли в той войне сугубо из-за удара в спину со стороны большевиков. Более того, враждебные нам силы явно способствовали большевикам.

Приказ о демократизации армии вышел не за подписью Ленина.

[Oobaneko 977]

Говорим о Большевиках.

Короче, ядрёна вошь! Говорим о большевиках, да не заговариваемся - тут только о них. О всяких там СС и прочих тоже не надо.

Изменено 04.11.2015, 11:15:08 пользователем Oobaneko

[maksyutar 732]

Хрень на постном масле про "враждебные силы". Без поддержки населения победа невозможна.

В тяжелый для страны момент чернь была одурманена сладкими речами популистов.

Дошло до такого маразма, что мол, если сложите оружие, то и солдаты на той стороне тоже его сложат и примкнут к коммунистической революции. И ведь поверили.

И не забываем, что Ленин поддерживал поражение России в войне...

Изменено 04.11.2015, 11:19:38 пользователем maksyutar

[Oobaneko 977]

В тяжелый для страны момент чернь была одурманена сладкими речами популистов.

Дошло до такого маразма, что мол, если сложите оружие, то и солдаты на той стороне тоже его сложат и примкнут к коммунистической революции. И ведь поверили.

И не забываем, что Ленин поддерживал поражение России в войне...

Во-первых, война была не наша, а Англии-Франции и Германии.

Во-вторых, всех собак на одного человека не надо спускать. В любое время хватает политических деятелей.

В-третьих, судить о чём-либо лишь по одному человеку и упрощая - себя не уважать. Так можно по серийному маньяку определённой национальности оценивать национальность.

[maksyutar 732]

Во-первых, война была не наша, а Англии-Франции и Германии.

Во-вторых, всех собак на одного человека не надо спускать. В любое время хватает политических деятелей.

В-третьих, судить о чём-либо лишь по одному человеку и упрощая - себя не уважать. Так можно по серийному маньяку определённой национальности оценивать национальность.

Не важно чья. Главное, что в случае победы мы смогли бы взять Стамбул у турков. А большевики всячески саботировал этому, например, забастовками на оружейных заводах. В итоге мы воевали, "победили" , но ничего не получили. Спасибо большевикам.

Но что за человек - руководитель и идеолог нашей революции.

[Агент Госдепа 1,100]

В тяжелый для страны момент чернь была одурманена сладкими речами популистов.

Дошло до такого маразма, что мол, если сложите оружие, то и солдаты на той стороне тоже его сложат и примкнут к коммунистической революции. И ведь поверили.

И не забываем, что Ленин поддерживал поражение России в войне...

Вечно у белых народ не тот...

А что не так? В Германии просто коммунистическая революция провалилась, а в Великобритании рабочие отказывались отправлять оружие белым. "Руки прочь от России".

И правильно, что поддерживал. Это обычная империалистическая война.

Не важно чья. Главное, что в случае победы мы смогли бы взять Стамбул у турков. А большевики всячески саботировал этому, например, забастовками на оружейных заводах. В итоге мы воевали, "победили" , но ничего не получили. Спасибо большевикам.

Но что за человек - руководитель и идеолог нашей революции.

Во-первых, Стамбул бы России не отдали.

Во-вторых, зачем он нужен? Что захват этого города несёт простому человеку?

Изменено 04.11.2015, 12:28:49 пользователем Агент Госдепа

[Загадочник 1,133]

В тяжелый для страны момент чернь была одурманена сладкими речами популистов.

Наглядная демонстрация того, что у любителей французской булки патриотизм выражается в виде любви к сильному хозяину государству, на фоне застарелой ненависти к собственному народу.

Изменено 04.11.2015, 12:34:18 пользователем Загадочник

[Oobaneko 977]

Не важно чья. Главное, что в случае победы мы смогли бы взять Стамбул у турков. А большевики всячески саботировал этому, например, забастовками на оружейных заводах. В итоге мы воевали, "победили" , но ничего не получили. Спасибо большевикам.

Но что за человек - руководитель и идеолог нашей революции.

Кто ж те даль-то? Англичане с Французами сразу бы за Турков впряглись, не в первой, чо. Хреново ты историю знаешь.

[muborevich 1,076]

Во-вторых, зачем он нужен? Что захват этого города несёт простому человеку?

А не простому? Рашка великая промышленная держава и решила поиграть в колониальные товары? Что тогда, что сейчас стамбул нахер не нужен.

В тяжелый для страны момент чернь была одурманена сладкими речами популистов.

Ты видимо пишешь этот текст из замка под парижем, а не из хрущевки запупинска.

[maksyutar 732]

Во-первых, Стамбул бы России не отдали.

Хм, а как же тогда часть православных земель славянской народности у Австро-Венгрии или Турции?

Мы на этот раз с Французами и Англичанами в одной команде и что-то я сомневаюсь, что после Центрального блока они на нас пошли бы.

Что тогда, что сейчас стамбул нахер не нужен.

Во-вторых, зачем он нужен? Что захват этого города несёт простому человеку?

Геополитика прямо влияет на простого человека.

Наглядная демонстрация того, что у любителей французской булки патриотизм выражается в виде любви к сильному хозяину государству, на фоне застарелой ненависти к собственному народу.

Я вот вообще считаю, что нам Наполеону нужно было сдаться. Создал бы единую Европу со столицей в Париже на пару веков раньше, отменил бы у нас рабство, в конце концов научил бы русских уму-разуму.

Ты видимо пишешь этот текст из замка под парижем, а не из хрущевки запупинска.

Я проживаю не в хрущевке, а в постройке дачного типа.

А вообще, если бы ни эта чертова революция, я вполне мог бы быть сыном более-менее зажиточного дома(Все же не просто так красные моего прадеда подчистую ограбили), а не каким-нибудь холопом как сейчас.