Монолит или колорит?

[Skepteroun 391]

Пока вроде бы не видел подобного, хотя считаю пару ассимиляции и принятия такой же, как качество и количество или идеи-технологии.

Уже довольно давно появилась возможность пойти по пути терпимого государства с принятием культур, порог которых можно опустить на ничтожный уровень с помощью идей гуманизма и политик, но многие также предпочитают национальные государства с единой культурой, вытесняя все другие с помощью ассимиляции. Вроде бы эффекты схожи - принятые культуры не несут штрафов, как и основная, республики имеют отдельные бонусы от непринятых культур, слышны доводы в пользу ассимиляции и имбовости гуманистических идей. Но какой путь лучше?

Изменено 04.11.2015, 17:09:22 пользователем Skepteroun

[MerlinGM 456]

Забить.

[Light Grey 2,959]

Пока вроде бы не видел подобного, хотя считаю пару ассимиляции и принятия такой же, как качество и количество или идеи-технологии.

Уже довольно давно появилась возможность пойти по пути терпимого государства с принятием культур, порог которых можно опустить на ничтожный уровень с помощью идей гуманизма и политик, но многие также предпочитают национальные государства с единой культурой, вытесняя все другие с помощью ассимиляции. Вроде бы эффекты схожи - принятые культуры не несут штрафов, как и основная, республики имеют отдельные бонусы от непринятых культур, слышны доводы в пользу ассимиляции и имбовости гуманистических идей. Но какой путь лучше?

Почти никто не меняет культуры. Кроме как для отыгрыша, это бесполезно. Даже лишние дипломатические очки куда выгоднее в золото вкладывать

Гуманизм же вообще очень специфическая ветка и, ИМХО, наиболее бесполезная из всех за административные очки. Он считается альтернативой религии, но на деле уступает ей почти во всём.

i

Подумаю пока, куда присоединить эту тему. Но в таком виде она вряд ли останется.

Изменено 04.11.2015, 11:48:10 пользователем Light Grey

[Deus_nark 47]

Почти никто не меняет культуры. Кроме как для отыгрыша, это бесполезно. Даже лишние дипломатические очки куда выгоднее в золото вкладывать

Гуманизм же вообще очень специфическая ветка и, ИМХО, наиболее бесполезная из всех за административные очки. Он считается альтернативой религии, но на деле уступает ей почти во всём.

За рашку очень даже полезно менять культуры татар на свою.

[Pshek 2,756]

Если по "игровой эффективности", то лучше и правда забить. Плюсов от ассимиляции не так много, разве что риск восстаний и исчезновение вражеских щитков(значимо для небольшой страны). Возможно реальный смысл есть при игре за Россию с религиозными идеями - тогда стоимость будет достаточно малой.

Ну а вообще - отыгрыш.

P.S. Можно ещё обсудить ассимиляцию в другие культуры своей страны и возрождение утраченной культуры, возможность которых появится в новом длс.

[Iamneo94 2,257]

Забить. Полностью.

Гуманизм же вообще очень специфическая ветка и, ИМХО, наиболее бесполезная из всех за административные очки. Он считается альтернативой религии, но на деле уступает ей почти во всём.

Самая необходимая ветка при постоянной игре в районе 150 ОЕ

Изменено 04.11.2015, 17:05:12 пользователем Iamneo94

[eugeneAM 52]

Я люблю отыгрыш, поэтому только ассимиляция, только хардк бесполезная трата дипочков.

А то бесит как-то пятно одной культуры, потом полоса другой, потом снова пятно родной культуры.

А с новым дополнением можно будет рисовать красивые картинки на культурной карте.

[Житель Константинополя 260]

в стародавние времена, я как-то за Дагестан собрал страну с 15 принятыми культурами из 15 присутствующими в государстве и крайне собой гордился

Полностью зеленая карта культур это круто. Вот только парадоксы постоянно разбивая крупные культурные группы всё более мешают подобным свершениям, посему я теперь на это забил.

Изменено 05.11.2015, 09:00:44 пользователем Житель Константинополя

[Light Grey 2,959]

Самая необходимая ветка при постоянной игре в районе 150 ОЕ

При постоянной игре - ни годика ниже 100% лет за 30? При таких условиях, пожалуй, соглашусь, что гуманизм нужен. Но всё равно религия для такой ситуации, ИМХО, важнее.

Изменено 05.11.2015, 11:29:00 пользователем Light Grey

[Deceased WhiteBear 4,399]

Забить. Полностью

Если по "игровой эффективности", то лучше и правда забить

Такое же мнение. В конкретной партии может сложиться ситуация, которая вынудит проблемой таки заняться,

но в подавляющем большинстве случаев вопрос не заслуживает внимания.

[-Fluttershy- 18]

Начале партии эффективен колорит ( Национализм и Стоимость не дадут развернутся любителям одного художника)

В конце монолит (Скидки и в большинстве провинциях национализм прошел. Художники могут красить)

А самый эффективный в игре это Сегунат, безлимитные вассалы дайме отдают и торговую силу, повышают количество  призывников и лимит полков, плюс с помощь политик и идей влияния, можно две шкуры драть. Ну и сэппуку бесплатны очки выдает.

[Mxatma 94]

В 04.11.2015 в 14:41, Light Grey сказал:

Почти никто не меняет культуры. Кроме как для отыгрыша, это бесполезно.

Ой не знаю Второй раз вижу как армяне из Армении меняют культуру в Трапезунде на армянскую, хотя казалось бы, но им виднее

[cxell 209]

Некропост детектед, но тема интересная.

По нынешним временам религия как-то отошла в сторону, все больше на "орду с гуманизмом" упирают.

Перекультуривание хорошо, когда в сумме на перекультуривание надо потратить меньше, чем на принятие, или если ну очень нужно. Например, чтобы из Арагона Римскую Империю возродить. К тому же, не знаю, как было в 2015 году, а сейчас ещё вариант имеется - выселять в колонии можно. По-моему, им как раз много кто пользуется.

[Vadd 14]

Или забить, или принять 1-2 крупные культуры на ранних этапах игры, например татары у московии, потом просто забить.