Украденная победа - Создание Белого движения - Strategium.ru Перейти к содержимому
Strategium.ru

Украденная победа


belogvardeec

Рекомендованные сообщения

Dramon

Вас послушать так Российская Империя не иначе чем рай на земле :D

И стрелковое оружие и танки и авиация и правительство беззаветно служащее народу всё было по вашему,так почему же тогда революция то произошла ? От скуки ? От хорошей жизни ?


Тиро Фихо

во-во, частные подрядчики и не хотели выпускать, а царские генералы считали что приведет к перерасходу патронов. победу сами у себя контрики и украли..


У меня приступ дежавю, гражданин Мин Тау (так же известный как Русская Туристка, и викинг(какой-то там цифирь) уже мусолил тему про Федорова и его "автомат". Я уже ему разжовывал про то, что Федоров активно работал на "проклятых коммуняк" (далее "пк") в годы ГВ и после нее вплоть до своей смерти. Если это не наводит ни на какие размышления, то уж извините, я устал вас тыкать как слепых котят в факты.

а российская промышленность готовилась к выпуску отечественных танков

Ни к какому выпуску "отечественных танков" российская промышленность не готовилась. Российские промышленники "рубили бабло" на поставках боеприпасов. Нафиг им упали всякие там "перспективные разработки".

одноместного легкого «Вездехода», танка Рыбинского завода и оригинального танка Лебедева.

"Вездеход" запили изза, цитируя википедию: "Промышленность царской России не могла освоить такую сложную машину, как танк Пороховщикова ("Вездеход") постигла та же участь, что и многих других талантливых изобретателей-самородков в царской России — косность царского правительства помешала широкому освоению этой замечательной машины, финансирование проекта было прекращено.";

"танк Рыбинского завода" вообще полумифическая машина, сведений о ней кот наплакал;

"танк Лебедева" оказался фикцией и бабловыжималкой, и на "перспективную бронетехнику" не тянул ни разу. Кстати разработчика звали Николай Лебеденко, а не Лебедев.

Еще забыли упомянуть про "танк Менделеева".

Вообще из всех разработок воплотить в металле ака склеили только "танк Лебеденко". И то только потому что "царю понравилась моделька".

точно также, как уже 15 лет гниёт в Парке Горького «Буран»

Правильно, это же "отсталый совок" построил, зачем это жалеть.


Тиро Фихо

ой тля не могу танк Лебедева.. Дура высотой 15 метров.. Снесут с 20 кметров без напряга..


belogvardeec
(изменено)
Ни к какому выпуску "отечественных танков" российская промышленность не готовилась. Российские промышленники "рубили бабло" на поставках боеприпасов. Нафиг им упали всякие там "перспективные разработки".

Мля, при чем тут промышленники? Власть была не у них. Как захотел царь так и было бы!

А постройка транссиба, КВЖД? Это огромнейшие проекты осуществленные при технологиях 19 века! Большевики при технологиях 20-го гордятся маленьким клочком БАМа (задуманного еще Николаем II) как великой стройкой! :lol:

Электрификация осуществленная большевиками - ни что иное как план Николая II, затем приписанная с пафосом Ленину.

Я уже ему разжовывал про то, что Федоров активно работал на "проклятых коммуняк" (далее "пк") в годы ГВ и после нее вплоть до своей смерти. Если это не наводит ни на какие размышления, то уж извините, я устал вас тыкать как слепых котят в факты.

А Зворыкин (и массса других талантливых людей, которые даже предпочли расстрел нежели работу на коммуняк) вот не стал "активно работать" на проклятых коммуняк.

Если это не наводит ни на какие размышления, то уж извините, я устал вас тыкать как слепых котят в факты. :023:

Изменено пользователем belogvardeec

Тиро Фихо

Николай второй. Непризнанный гений 20го века..


Антидот
Николай второй. Непризнанный гений 20го века..

Системная ошибка (в том смысле, что хуже преступления) того престолонаследия монархии, тупиковое развитие нужен был табурет для него. Среди династий есть и другие примеры например Ротшильды или Рокфелеры. А так окозался на не своем месте в сложные времена и даже этого понять не смог.


belogvardeec
(изменено)
Системная ошибка (в том смысле, что хуже преступления) того престолонаследия монархии, тупиковое развитие нужен был табурет для него. Среди династий есть и другие примеры например Ротшильды или Рокфелеры. А так окозался на не своем месте в сложные времена и даже этого понять не смог.

Хы, тупиковое развитие, табурет.. и это после публикации ряда великих достижений Николая II на пользу России, официальной статистике, что по многим показателям она вышла на первое место в мире, почти выиграла войну и пр.

Нет, табурет нужен для таких неучей, кто делает такие выводы из изложенного.

Изменено пользователем belogvardeec

Антидот
Хы, тупиковое развитие, табурет.. и это после публикации ряда великих достижений Николая II на пользу России, официальной статистике, что по многим показателям она вышла на первое место в мире, почти выиграла войну и пр.

Нет, табурет нужен для таких неучей, кто делает такие выводы из изложенного.

Великие достижения понимаются современниками и их потомками только после своременных публикаций или они должны не посредственно ощущаться? Необходимо смотреть всю полноту картины, хорошо допустим были эти многие показатели (например какие?), но ведь бесусловно были и другие показатели. Или это ты будешь отрицать? Насчет ПМВ, с такими условиями проиграть войну нужно было бы постараться.

Не в тему: Нужно быть очень храбрым человеком, чтобы быть трусом в красной армии. (с)


А Зворыкин (и массса других талантливых людей, которые даже предпочли расстрел нежели работу на коммуняк) вот не стал "активно работать" на проклятых коммуняк.

Тем не менее Зворыкина никто не ловил, не растреливал и спокойно дали в 30-х приехать в СССР (ужас какой) и даже консультировать советских специалистов в области телевидения. Так же как никто не бегал за другими эмигрировавшими учеными и специалистами. Взяли и сами развили нужные направления, подготовили специалистов. К примеру "советский Зворыкин" - Семён Катаев.

А постройка транссиба, КВЖД? Это огромнейшие проекты осуществленные при технологиях 19 века! Большевики при технологиях 20-го гордятся маленьким клочком БАМа (задуманного еще Николаем II) как великой стройкой!

Про "клочёк БАМа "задуманный Николаем II":

В 1888 году в Русском техническом обществе обсуждался проект постройки тихоокеанской железной дороги через северную оконечность Байкала, после чего в июле — сентябре 1889 года полковник Генерального штаба Н. А. Волошинов преодолел с небольшим отрядом тысячекилометровое пространство от Усть-Кута до Муи — как раз по тем местам, где сейчас пролегла трасса БАМа. И пришел к выводу: «…проведение линии по этому направлению оказывается безусловно невозможным в силу одних технических затруднений, не говоря уже о других соображениях». Волошинов не был пессимистом, но он трезво осознавал: ни техники, ни средств для выполнения грандиозных работ у России на тот момент не было. Как говориться no comments...

Кстати нынешние "экономисты" плачуться о "недозагруженности Трансиба и БАМа".

Николай второй. Непризнанный гений 20го века...

Гениальнее всех гениев :D


Тиро Фихо

Ну то что он здох это только одно достижение.. Где остальные? Ах, пардон, еще уменьшил количество быдла в Кровавое Воскресенье и поехал на бал. Канонизировать бы его, от слова канон (пушка), как англы сипаев...

Хы, тупиковое развитие, табурет.. и это после публикации ряда великих достижений Николая II на пользу России, официальной статистике, что по многим показателям она вышла на первое место в мире, почти выиграла войну и пр.

Нет, табурет нужен для таких неучей, кто делает такие выводы из изложенного.


Антидот
Кстати нынешние "экономисты" плачуться о "недозагруженности Трансиба и БАМа".

Гениальнее всех гениев :D

Приводя такое странное сравнение, почему то белые? или монархисты? не упоминают обычную статистику введения железных дорог в эксплуатацию в км. по годам в СССР и РИ, вот бы удивились грандиозным достижением РИ.

Кстати насчет белых почему они в заслугу ставят людей работавших в РИ, это не их же время, их время это февраль 1917 г. - октябрь 1917 г. А то исходя из их логики в заслугу большевикам я поставлю брусиловский прорыв.


Приводя такое странное сравнение, почему то белые? или монархисты? не упоминают обычную статистику введения железных дорог в эксплуатацию в км. по годам в СССР и РИ, вот бы удивились грандиозным достижением РИ.

А их это не волнует, ибо "при РИ строили свободные духовные люди", а при СССР строили "затюканые рабы ГУЛага" и конечно же "мильярды трупов на стройках века СССР".

Кстати насчет белых почему они в заслугу ставят людей работавших в РИ, это не их же время, их время это февраль 1917 г. - октябрь 1917 г

Бардак под руководством Временного правительства и опустошительные годы Гражданской войны. Вот и все заслуги "белых" перед страной.

А то исходя из их логики в заслугу большевикам я поставлю брусиловский прорыв.

Дельное предложение, если учесть, что Брусилов после революций сотрудничал и работал на большевиков. :D


Почти выиграла войну.
Вот он!!! Бред 21 века!!! Говоришь почти выйграла? Смотрим википедию:

В целом, из-за политики Временного правительства русская армия разлагалась и теряла боеспособность. Предпринятое в июне наступление силами Юго-Западного фронта провалилось, и армии фронта отошли на 50-100 км. Однако, несмотря на то, что русская армия утратила способность к активным боевым действиям, Центральные державы, понёсшие огромные потери в кампанию 1916 года, не могли использовать создавшуюся благоприятную для себя возможность, чтоб нанести России решающее поражение и вывести её из войны военными средствами.

Эт в каком же месте она могла выйграть то? Ну никак понять не могу...


Антидот

Меня просто удивляет когда говорят о каких-то исторических корнях белого движения, увидел даже блог "Белое движение". Кто такие белые? Немного философии и физики, белый цвет как известно это вовсе не цвет, это совокупность всех цветов, противоположный ему черный цвет, красный цвет в русской циливизации, а может и не только имеет историческое значение, красный кроме цвета означает и красивый, можно всопнмить и прапоры под которыми сражались наши предки в далекие и не очень времена, все это символично и как не редко бывает в русском языке показательно. Что объединяет белое движение, то что оно не было однородным никто спорить не будет? Их разъединяет больше, чем объединяет, а объединяет одно - борьба условно с красными. Нет красных нет и белых. Нет белых есть красные, есть белые есть красные. Белые могут существовать только при наличии красных. Так что мне не понятно когда белые призывают уничтожить красных как идеологически так и физически. Не будет красных вас то точно не станет в сей момент. Пример из современности, что объединяет любителей американского гражданина и лаурята множественных амеровских правительственных и не очень наград Гарри Каримыча, нацболов любителей чернокожих мужчин Лимонова, поклоников Миши пяти процентов бывшего премьер-министра Касьянова, общечеловеков за свободу Ходорковского и т.д.? Объединяло их фигурально одно (естественно причины глубже) - борьба с недемократичным Путиным. Это и есть если рассуждать с сегодняшних позиций белое движение, т.е. протестное и не более того, самостоятельным оно быть не может и не будет. В отличии от тех же красных. Ничего созидательного белое движение делать не может и не могло, единственная цель этого движения, которая объединяла их участников в те времена это уничтожение большевистской власти, возврат того чего они потеряли при этом. На этом все их общие цели и заканчиваются.


Меня просто удивляет когда говорят о каких-то исторических корнях белого движения, увидел даже блог "Белое движение". Кто такие белые? Немного философии и физики, белый цвет как известно это вовсе не цвет, это совокупность всех цветов, противоположный ему черный цвет, красный цвет в русской циливизации, а может и не только имеет историческое значение, красный кроме цвета означает и красивый, можно всопнмить и прапоры под которыми сражались наши предки в далекие и не очень времена, все это символично и как не редко бывает в русском языке показательно. Что объединяет белое движение, то что оно не было однородным никто спорить не будет? Их разъединяет больше, чем объединяет, а объединяет одно - борьба условно с красными. Нет красных нет и белых. Нет белых есть красные, есть белые есть красные. Белые могут существовать только при наличии красных. Так что мне не понятно когда белые призывают уничтожить красных как идеологически так и физически. Не будет красных вас то точно не станет в сей момент. Пример из современности, что объединяет любителей американского гражданина и лаурята множественных амеровских правительственных и не очень наград Гарри Каримыча, нацболов любителей чернокожих мужчин Лимонова, поклоников Миши пяти процентов бывшего премьер-министра Касьянова, общечеловеков за свободу Ходорковского и т.д.? Объединяло их фигурально одно (естественно причины глубже) - борьба с недемократичным Путиным. Это и есть если рассуждать с сегодняшних позиций белое движение, т.е. протестное и не более того, самостоятельным оно быть не может и не будет. В отличии от тех же красных. Ничего созидательного белое движение делать не может и не могло, единственная цель этого движения, которая объединяла их участников в те времена это уничтожение большевистской власти, возврат того чего они потеряли при этом. На этом все их общие цели и заканчиваются.
Хорошо сказано. Жалко только, что некоторые этих умных слов не поймут. Не дойдёт просто.

Антидот
(изменено)
Хорошо сказано. Жалко только, что некоторые этих слов не поймут. Не дойдёт просто.

Ворчун если мужчина должен знать, что происходит когда не понимают слов. Вспомнил, некоторых впоследствии лидеров белых, большевики выпустили под честное слово. Впоследствии часть из них нарушила свое слово и за это получила с полна, в промежутке напившись чужой крови. Так что в любом случае дойдет.

Изменено пользователем Антидот

XuTPoBaH

оффтопНажмите здесь!
 Нарком пока держится молодцом, от врагов замаскировался умело, лексика палит, но не сильно, но скоро ломка даст о себе знать и обличающие фотки не в меру сдобреные гоблотой и пацреотизмом посыпятся как из рога изобилия. Благодарные поклонники с нетерпением ждут. [Cкрыть]

belogvardeec
(изменено)
Насчет ПМВ, с такими условиями проиграть войну нужно было бы постараться.

Вот большевики и постарались.

В целом, из-за политики Временного правительства русская армия разлагалась и теряла боеспособность.

А при чем тут Временное Правительство? Речь то о царе. Временное Правительство накосячило много. Спору нет.

Кстати насчет белых почему они в заслугу ставят людей работавших в РИ, это не их же время, их время это февраль 1917 г. - октябрь 1917 г. А то исходя из их логики в заслугу большевикам я поставлю брусиловский прорыв.

Э нет, почитайте, почти все белые не любили временное правительство. Так что это не "их время". Если уж хотите время белых это с весны 1918 по 1920 год.

Изменено пользователем belogvardeec

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 85
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 41828

Лучшие авторы в этой теме

  • Антидот

    27

  • belogvardeec

    20

  • лекс

    8

  • Тиро Фихо

    6

  • Varchun

    4

  • nbIX

    3

  • Роман Кушнир

    3

  • Kosta

    2

  • Isaac New

    2

  • Dramon

    2

  • Лукулл

    1

  • SonikX

    1

  • XuTPoBaH

    1

  • prinigo

    1

  • PeopleEqual

    1

  • abyrvalg

    1

  • Alone

    1

  • УралеЦ

    1

  • FlaviusA

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
×
×
  • Создать...