РФ vs РСФСР

[muborevich 1,076]

Продолжаем 5-ти минутки русофобии.

Россия - прерванный полет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2012г. Международные перевозки продолжают расти быстрее внутренних. Доля перевозок на МВЛ в общем пассажирообороте составила 64% (+4 п. п.), на ВВЛ — 36% (–4 п. п.).

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Впрочем, новыми этих пассажиров можно назвать только условно — по словам Александра Фридлянда, если считать по паспортам, то количество пассажиров в России в 2012 г. составляет всего около 4 млн чел. Рост перевозок в гораздо большей степени связан с увеличением частоты полетов уже летающих пассажиров, а не с добавлением новых.

Все цифры РСФСР это как понятно внутренние перевозки.

По данным википедии: В 1980-х средняя стоимость авиабилета внутри России составляла около 20% средней зарплаты, в 2000 году – превысила 100%.

Поздравляю 4 млн. Россиян с днем России. В цифрах это около 3% от 143 млн. граждан РФ. Не дотянули до привычных 5%, русский раб и как 150 лет назад, дешевле своего африканского собрата по несчастью, ведь 97 русских могут содержать лишь 3 представителя правящего класса и их холуев. Прям какая-то царская традиция с 80% крестьян...

Русский неэффективен в капитализме, черное дерево всегда в цене. Привет Обама.

[muborevich 1,076]

Ну тк -излишки промки ++сфера услуг и получаем более эффективную экономику

Занятое население по секторам сельское хозяйство: 10 %

промышленность: 31,9 %

сфера услуг: 58,1 % (2012)

Ты так и не понел... для того чтобы у тебя 3% населения обеспечивали продовольственную безопасность, а остальные занимались маникюром комнатных собачек нужно вот это.

[Mr. Eco 2,334]

Ты так и не понел... для того чтобы у тебя 3% населения обеспечивали продовольственную безопасность, а остальные занимались маникюром комнатных собачек нужно вот это.

Че это я не понял? У нас комбайны может и поменьше будут, так и населения в 3 раза больше в АПК. Сейчас по крайней мере школьников и студентов на картошку не гоняют.

Изменено 31.10.2015, 20:23:59 пользователем Mr. Eco

[muborevich 1,076]

Че это я не понял? У нас комбайны может и поменьше будут, так и населения в 3 раза больше в АПК. Сейчас по крайней мере школьников и студентов на картошку не гоняют.

опять не понел. для того чтобы создать подобное нужно... не сфера услуг, да.

сказки не надо рассказывать... знаю я про эти не гонячют, большинство моих знакомых кто в студентческие годы побывал по теме вор энд тревел в европке именно этим и занимались сезонными работами, сбором и сортировкой.

Изменено 31.10.2015, 20:27:32 пользователем muborevich

[Pshek 2,756]

Ну тк -излишки промки ++сфера услуг и получаем более эффективную экономику

Ааа, я понял секрет успеха! Какие же мы все глупцы!

Нужно просто выгнать крестьян с полей, рабочих с заводов и отправить их в сферу услуг! Эффективность взлетает

И не важно, что опоры у всего этого не будет. Не даром говорят, что в РФ большая часть населения просто перепродаёт друг другу товары, ничего полезного не производя.

Если с\х и промышленность достаточно развиты, только тогда и надо уже переть в сферу услуг и выводить неэффективные производства в Таджикистаны...

Изменено 31.10.2015, 20:27:35 пользователем Pshek

[Mr. Eco 2,334]

Ааа, я понял секрет успеха! Какие же мы все глупцы!

Нужно просто выгнать крестьян с полей, рабочих с заводов и отправить их в сферу услуг! Эффективность взлетает

И не важно, что опоры у всего этого не будет. Не даром говорят, что в РФ большая часть населения просто перепродаёт друг другу товары, ничего полезного не производя.

Если с\х и промышленность достаточно развиты, только тогда и надо уже переть в сферу услуг и выводить неэффективные производства в Таджикистаны...

Нет. Все немного попроще. Вместо 10000 танков, которые потом будут

ТакНажмите здесь!

 

и так

[Cкрыть]

люди пошли в сферу услуг. Это же всяко эффективнее. Танки так никому и не продадут, и производить их будут с других доходов. А сфера услуг тоже с других доходов, зато не сгорит понапрасну. Очень грубо говоря, лол. Потому что сфера услуг тоже труд со своей ценой.

Изменено 31.10.2015, 20:43:24 пользователем Mr. Eco

[muborevich 1,076]

Нет. Все немного попроще. Вместо 10000 танков, которые потом будут

ТакНажмите здесь!

 

и так

[Cкрыть]

люди пошли в сферу услуг. Это же всяко эффективнее. Танки так никому и не продадут, и производить их будут с других доходов. А сфера услуг тоже с других доходов, зато не сгорит понапрасну. Лол.

Эти же 10000 танков были и у нато.

Люди не пошли. Создали покупательный спрос у рабочих машинерии, и его заполнили, при увеличении производительности труда машинерии стало тупо не нужно столько токарей, и часть из них стали трансвеститами моделями. Вот и все.

Тяжелая промышленность -двигатель прогресса, все остальное лишь обслуживает их интересы. Придет время и останутся только производители 3дпринтеров и комплектующих сырья к ним. все остальное будет в сфрее услуг.но это не заслуга сферы услуг а наоборот.

[Адмирал 4,723]

Технический прогресс обеспечил существование кучи "бесполезных" людей, и они смогли не вкалывать на завожах, а пойти в сферу услуг. А если уровень и культура производства в твоей стране не нидерландский, то какая нафиг сфера услуг?

[Mr. Eco 2,334]

Эти же 10000 танков были и у нато.

Люди не пошли. Создали покупательный спрос у рабочих машинерии, и его заполнили, при увеличении производительности труда машинерии стало тупо не нужно столько токарей, и часть из них стали трансвеститами моделями. Вот и все.

Тяжелая промышленность -двигатель прогресса, все остальное лишь обслуживает их интересы. Придет время и останутся только производители 3дпринтеров и комплектующих сырья к ним. все остальное будет в сфрее услуг.но это не заслуга сферы услуг а наоборот.

Как еще можно сказать. Грубо. СССР производило 150% промки от оптимала, а сферу услуг 60% от оптимала. РФ стал производить 90% промки от оптимала, а сферы услуг 130% от оптимала.

1,5 * 0,6 =0.9

0,9 * 1,3 =1.17

Вот и получаем, что от структурной реформы (перераспредление) получили большую эффективность экономики.

Ну это все лол конечно.

[muborevich 1,076]

Как еще можно сказать. Грубо. СССР производило 150% промки от оптимала, а сферу услуг 60% от оптимала. РФ стал производить 90% промки от оптимала, а сферы услуг 130% от оптимала.

1,5 * 0,6 =0.9

0,9 * 1,3 =1.17

Вот и получаем, что от структурной реформы (перераспредление) получили большую эффективность экономики.

Ну это все лол конечно.

Докажи что там было что-то лишнее, мне этот треп поднадоел.

[Mr. Eco 2,334]

Докажи что там было что-то лишнее, мне этот треп поднадоел.

"Отличительной особенностью экономики позднего СССР является дефицит товаров широкого потребления (т. н. производство группу «Б», составлявшее 1/4 от ВВП, в то время как производство промышленной продукции («производство средств производства», группа «А») составляло 3/4 от ВВП) и сферы услуг."

3/4 ВВП тебе не много? Ты про дефицит ТНП слышал? Про карточки слышал? Зато были танки, гораздо больше чем у НАТО.

Технический прогресс обеспечил существование кучи "бесполезных" людей, и они смогли не вкалывать на завожах, а пойти в сферу услуг. А если уровень и культура производства в твоей стране не нидерландский, то какая нафиг сфера услуг?

Да как так сфера услуг бесполезные люди? Что за ерунда? Кто лучше, тот кто собирает детальки на конвейере, или блестящий парикмахер, или отличный повар? Вот только парикмахер может подстричь повара, а парикхмакер на эти же деньги купить еду у повара. И промышленность тут вообще не причем.

Я молчу что врачи, учителя это все тоже сфера услуг.

Изменено 31.10.2015, 21:23:27 пользователем Mr. Eco

[muborevich 1,076]

"Отличительной особенностью экономики позднего СССР является дефицит товаров широкого потребления (т. н. производство группу «Б», составлявшее 1/4 от ВВП, в то время как производство промышленной продукции («производство средств производства», группа «А») составляло 3/4 от ВВП) и сферы услуг."

3/4 ВВП тебе не много? Ты про дефицит ТНП слышал? Про карточки слышал? Зато были танки, гораздо больше чем у НАТО.

еще раз ВНИМАТЕЛЬНо прочитай какой вопрос тебе был задан

хех и по этому тупому вбросу жду подтверждения из официальной статистике сср или помочь?

Изменено 31.10.2015, 21:43:42 пользователем muborevich

[Mr. Eco 2,334]

еще раз ВНИМАТЕЛЬНо прочитай какой вопрос тебе был задан

В физических объемах много, в ущерб другому. Вот структурная реформа перераспределила ресурсы.

Если есть 100% рынок сбыта то канеш ничего лишнего нет, производи хоть 1000000 млрд айфонов. А так слишком много средств производства. ДОКАЗЫВАЮ в ущерб группе Б и сфере услуг. Стали поменьше группы А, больше услуг, а Б из Китая. Лал)

хех и по этому тупому вбросу жду подтверждения из официальной статистике сср или помочь?

Помогай) В вике норм ссылки не нашел, но то что пропорция очень сильно в средства производства это факт)

Изменено 31.10.2015, 21:50:03 пользователем Mr. Eco

[muborevich 1,076]

В физических объемах много, в ущерб другому. Вот структурная реформа перераспределила ресурсы.

Если есть 100% рынок сбыта то канеш ничего лишнего нет, производи хоть 1000000 млрд айфонов. А так слишком много средств производства. ДОКАЗЫВАЮ в ущерб группе Б и сфере услуг. Стали поменьше группы А, больше услуг, а Б из Китая. Лал)

Помогай) В вике норм ссылки не нашел, но то что пропорция очень сильно в средства производства это факт)

вики, да?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

38% -ТНП

[Mr. Eco 2,334]

вики, да?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

38% -ТНП

35% до 1989. ВОП не ВВП же? ВОП имел повторный счет. Вот и получается...

Изменено 31.10.2015, 22:22:56 пользователем Mr. Eco

[muborevich 1,076]

35% до 1989. ВОП не ВВП же? ВОП имел повторный счет. Вот и получается...

Ты о 25% говорил. хи-хи так он имел как раз в сфере производство средств производства. Получается что ты бигмак.

[Mr. Eco 2,334]

Ты о 25% говорил. хи-хи так он имел как раз в сфере производство средств производства. Получается что ты бигмак.

Там прямо написано 25% ввп (не воп). Ты ничего не опроверг.

Изменено 01.11.2015, 08:14:57 пользователем Mr. Eco

[muborevich 1,076]

Там прямо написано 25% ввп (не воп). Ты ничего не опроверг.

т.е. за весь день пруфа ты так и не нашел. опроверг -есть ссылка на официальную статистику, не подавись бигмаком.

[calcium 214]

Просто "ненужные" производства развалили, вот и не нужно столько угля. Учитывая отсутствие модернизации - я не представляю как РФ могла стать эффективнее СССР.

Речь идет об РФ и РСФСР, обратите внимание. Ваше предположение не позволяет объяснить, почему РСФСР не могла полностью обеспечить себя углем, а РФ смогла. Если бы дело было просто в экономическом спаде, угольная отрасль должна была пострадать в той же мере, потеряв спрос на свою продукцию.

Модернизация в угледобывающей промышленности имела место, в следствие чего, скажем, снизилась смертность на каждый миллион тонн добычи. При том, что безобразные советские нормы в отношении рабочего времени (фактически увеличивающие рабочий день для шахтеров) до сих пор как следует не пересмотрены.