Когда Россия вернет Украине Крым?

[Geremande 2,684]

Россия будет вынуждена вернуть Украине оккупированный Крым после ухода президента Владимира Путина и его команды.

Об этом российский журналист Александр Невзоров сказал в интервью "Радио Польша".

По его мнению, после смены власти в России сторонники лозунга "Крымнаш" будут кричать полностью противоположное.

"Как ни странно, во всех европейских странах по углам действительно таятся удивительные люди, которые громче всех орали "Крым наш". Но вы очень много значения придаете их воплям. Поверьте, со сменой власти в России они будут орать диаметрально противоположное. Будут сидеть и сильно чесать себе репы, как Крым отдавать. Вот это действительно чрезвычайно любопытная ситуация, которая неизбежна, но пока непредставима", - сказал он журналисту.

На вопрос, считает ли он, что Россия будет отдавать Крым, Невзоров ответил: "Безусловно, абсолютно".

[Volchenock 2,998]

Судя по Нельсону русских и прочих во времена СССР не было. Откуда же они тогда все появились?

[Дoбро 24,434]

Стало быть, у меня чувашское гражданство?

У русских должно быть русское гражданство!? Тогда, что за российская нация?

[Rybinsk 21,389]

Иди русский подучи.

Норм же все.

Судя по Нельсону русских и прочих во времена СССР не было. Откуда же они тогда все появились?

Не, русские были, а вот юристов безголовых не было.

[Jeffery 3,696]

Судя по Нельсону русских и прочих во времена СССР не было. Откуда же они тогда все появились?

Из "советской" национальности, вестимо. Методом почкования

[Vladimir DP 1,577]

Нельсон говорит о политониме, но до него это, судя по всему, никогда не дойдёт.

[Red rain 1,317]

По нельсону Саакашвили из грузина превратился в Украинца вообще.

А у Депардье вообще гражданств с десяток. Он кто по национальности?

[Volchenock 2,998]

По нельсону Саакашвили из грузина превратился в Украинца вообще.

А у Депардье вообще гражданств с десяток. Он кто по национальности?

Актер.

[muborevich 1,076]

Дык, утро же у нас, я с утра ни-ни

Так ты че, тоже из наших штоле?

[Jeffery 3,696]

Так ты че, тоже из наших штоле?

Вот смотря что ты сейчас имеешь в виду. Буржуйских напитков не люблю, мне все больше водочка нравится, ну или качественно изготовленные продукты различных домохозяйств

[muborevich 1,076]

Вот смотря что ты сейчас имеешь в виду. Буржуйских напитков не люблю, мне все больше водочка нравится, ну или качественно изготовленные продукты различных домохозяйств

дык и я против холодненькой ничего и не имею.

[Volchenock 2,998]

дык и я против холодненькой ничего и не имею.

Человек пьющий водку ненавидит русских... Д - диссонанс.

[muborevich 1,076]

Человек пьющий водку ненавидит русских... Д - диссонанс.

из-за них и пью горькую. кацапы жизнь испортили. Дык я же с любовью ненавижу.

[Gundar 4,208]

Человек пьющий водку ненавидит русских... Д - диссонанс.

Он на самом деле скорее эпатирует, имхо..

[WolfRus 12,558]

"Когда Россия вернет Крым?" - отвечаю:

Как только США вернет России Аляску и Калифорнию, Мексике - Техас, Индейцам - все остальное, Великобритания вернет Египту мумии фраонов и все смародеренное из пирамид и усыпальниц, вернет своим бывшим и существующим колониям все спертое за время колонизации, русофобствующие лимитрофы опомнятся и начнут каяться перед Россией и своими "негражданами", Укры сроют Кавказ и закопают обратно Черное море, Обама сменит пол и цвет кожи, рак на горе просвистит арию Моники Левински после дождичка в четверг 31 февраля, Арион и Крючков признают свою неправоту и упоротость, либералы начнут приносить пользу стране пребывания, хохлы начнут вкалывать как немцы и японцы, а питаться как китайцы - так сразу Украина превратится в процветающее государство и Крым (да что там Крым - вся РФ, ЕС и НАТО) проведут референдумы о присоединении к Великой Укрии.

Изменено 19.10.2015, 13:11:03 пользователем WolfRus

[Flamme 2,156]

"Когда Россия вернет Крым?" - отвечаю:

Как только США вернет России Аляску и Калифорнию, Мексике - Техас, Индейцам - все остальное, Великобритания вернет Египту мумии фраонов и все смародеренное из пирамид и усыпальниц, вернет своим бывшим и существующим колониям все спертое за время колонизации, русофобствующие лимитрофы опомнятся и начнут каяться перед Россией и своими "негражданами", Укры сроют Кавказ и закопают обратно Черное море, Обама сменит пол и цвет кожи, рак на горе просвистит арию Моники Левински после дождичка в четверг 31 февраля, Арион и Крючков признают свою неправоту и упоротость, либералы начнут приносить пользу стране пребывания, хохлы начнут вкалывать как немцы и японцы, а питаться как китайцы - так сразу Украина превратится в процветающее государство и Крым (да что там Крым - вся РФ, ЕС и НАТО) проведут референдумы о присоединении к Великой Укрии.

Вы ток про либералов потише... Они не везде такие как у нас...

[WolfRus 12,558]

Вы ток про либералов потише... Они не везде такие как у нас...

Можете привести пример либералов, приносящих стране пребывания (не той, кто их "поддерживает", а той, в которой они живут и либералят) пользу и процветание ?

Изменено 19.10.2015, 14:36:21 пользователем WolfRus

[Flamme 2,156]

Можете привести пример либералов, приносящих стране пребывания (не той, кто их "поддерживает", а той, в которой они живут и либералят) пользу и процветание ?

Свободная демократическая партия. Либералы (нем. FDP.Die Liberalen, фр. PLR.Les Libйraux-Radicaux, итал. PLR.I Liberali, ромш. PLD.Ils Liberals) — либеральная политическая партия Швейцарии. Имеет третью по численности фракцию в Национальном совете Швейцарии и вторую по численности в Совете кантонов Швейцарии. Входит в европартию Альянс либералов и демократов за Европу. Высший орган — собрание делегатов (delegiertenversammlung), избирает — правление (vorstand), арбитражную комиссию (Schiedskommission) и контрольный отдел (Kontrollstelle), молодёжная организация — Молодые свободомыслящие Швейцарии (Jungfreisinnige Schweiz).

А вы в свою очередь будьте добры ответить, что плохого в классических ценностях либерализма?

Основные ценности либерализма

Свобода, которая в либерализме является:

а) негативной («свободой» от вмешательства, вторжения в частную жизнь, от произвола властей и т.д.), т.е. предполагается, что человек не должен встречать внешних преград для реализации своих интересов, которые не противоречат нормам закона;

б) абстрактной, т.е. свободой человека вообще, без учета его пола, возраста, расовых, национальных, социальных и др. особенностей;

в) индивидуальной, т.е. ее носителем является индивид, отдельно взятый человек, а не группа, класс, нация, государство и т.д.

Права человека, в первую очередь, естественные неотъемлемые права на жизнь, свободу и собственность.

Индивидуализм, проявляющийся в возможности предоставления человеку права самому устраивать собственную жизнь. Как отмечал Дж. Милль, «человек сам лучше любого правительства знает, что ему нужно».

Номократия – власть законов, и эгалитаризм – предполагающий равенство всех перед законом, обладание равными правами.

Плюрализм мнений, взглядов, основанный на признании существования в обществе различных профессиональных, религиозных, политических и др. ассоциаций, ни одна из которых не может иметь превосходства над другими.

Причём не в том, во что они выливаются сейчас, а именно эти ценности сами по себе.

Изменено 19.10.2015, 15:30:50 пользователем Flamme

[WolfRus 12,558]

Наличие "либеральной" партии отнюдь не означает ее реальную полезность для страны. У нас вот есть к примеру ЛДПР. Насколько она полезна ? Разве что в качестве громоотвода

А вот процветающую страну, где идейные либералы занимают руководящие должности в руководстве вы вряд ли назовете.

Свобода, которая в либерализме является:

а) негативной («свободой» от вмешательства, вторжения в частную жизнь, от произвола властей и т.д.), т.е. предполагается, что человек не должен встречать внешних преград для реализации своих интересов, которые не противоречат нормам закона;

о как. Вопрос - кто пишет законы для либералов ? Ведь закон есть ограничение свободы.

б) абстрактной, т.е. свободой человека вообще, без учета его пола, возраста, расовых, национальных, социальных и др. особенностей;

Каким образом ? Например, человек имеет особенность - любит вырезать ножичком картинки на животах молодых девушек. Или имеет особенность - является носителем заразной смертельной болезни. Имеет ли он право на такую же свободу, как ты ?

в) индивидуальной, т.е. ее носителем является индивид, отдельно взятый человек, а не группа, класс, нация, государство и т.д.

Все что не запрещено законами, то разрешено ? Вопрос: назвать собеседника козлом - это свобода ? Плюнуть на чужие ценности - это свобода ?

Ведь законом нельзя предусмотреть все варианты, верно ? Тем более что законом можно запретить делать то, что не разрешено напрямую другим законом. Тогда ваша "свобода" в крайнем случае превращается в тиранию.

Права человека, в первую очередь, естественные неотъемлемые права на жизнь, свободу и собственность.

Индивидуализм, проявляющийся в возможности предоставления человеку права самому устраивать собственную жизнь. Как отмечал Дж. Милль, «человек сам лучше любого правительства знает, что ему нужно».

Вопрос - право на жизнь, свободу и собственность относятся ко всем без исключений ? В том числе и к тем, кто осуществляет их за счет других людей ?

Номократия – власть законов, и эгалитаризм – предполагающий равенство всех перед законом, обладание равными правами.

Плюрализм мнений, взглядов, основанный на признании существования в обществе различных профессиональных, религиозных, политических и др. ассоциаций, ни одна из которых не может иметь превосходства над другими.

При чем тут номократия и либерализм ? законы - это правила, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ свободу. И те кто пишет законы, получается имеют больше прав, нежели те кто им подчиняется. Либерализм есть утопия и утопия вредная. Потому как свобода как таковая может существовать только для человека, находящегося в социальном вакууме, там где нет других людей. А там где есть несколько человек автоматически происходит столкновение и взаимоограничение свобод. И степень этого ограничения напрямую зависит от самого человека и/или влияния других людей.

Не может и не должно быть одинаковой свободы для разных людей. Люди разные и у них разные потребности в свободе. Добавить ее (потребность) можно только изменив самого человека (что далеко не всегда возможно), а вот ограничить куда легче.А потому что бы уравнять свободы разных людей, надо либо принудительно развить их до одного уровня (нарушая свободу быть такими какие они есть, то бишь индивидуальность), либо принудительно ограничить ее до одного уровня (то есть использовать механизмы контроля и диктатуры).

Так что идейный либерал, получивший абсолютную власть и желающий построить свободное общество, НЕИЗБЕЖНО скатится к чудовищной по своим масштабам диктатуре в погоне за тем что бы все были "одинаково свободны".

История это неоднократно подтверждала.

Изменено 19.10.2015, 16:07:24 пользователем WolfRus

[Агент Госдепа 1,100]

А вот процветающую страну, где идейные либералы занимают руководящие должности в руководстве вы вряд ли назовете.

Ткни куда - нибудь на карте Западной Европы.

[Vladimir DP 1,577]

Наличие "либеральной" партии отнюдь не означает ее реальную полезность для страны. У нас вот есть к примеру ЛДПР. Насколько она полезна ? Разве что в качестве громоотвода

А вот процветающую страну, где идейные либералы занимают руководящие должности в руководстве вы вряд ли назовете.

Как это ни парадоксально, но ЛДПР не является партией либеральной. Название является отражением истории данной партии.

Изменено 19.10.2015, 15:37:57 пользователем Vladimir DP