Когда Россия вернет Украине Крым?

[Geremande 2,684]

Россия будет вынуждена вернуть Украине оккупированный Крым после ухода президента Владимира Путина и его команды.

Об этом российский журналист Александр Невзоров сказал в интервью "Радио Польша".

По его мнению, после смены власти в России сторонники лозунга "Крымнаш" будут кричать полностью противоположное.

"Как ни странно, во всех европейских странах по углам действительно таятся удивительные люди, которые громче всех орали "Крым наш". Но вы очень много значения придаете их воплям. Поверьте, со сменой власти в России они будут орать диаметрально противоположное. Будут сидеть и сильно чесать себе репы, как Крым отдавать. Вот это действительно чрезвычайно любопытная ситуация, которая неизбежна, но пока непредставима", - сказал он журналисту.

На вопрос, считает ли он, что Россия будет отдавать Крым, Невзоров ответил: "Безусловно, абсолютно".

[calcium 214]

конечный пункт любой идеологии - получение возможности ограничивать свободу других в пользу носителей

Подобные заявления раскрывают скорее не действительность, а представления некоторых лиц, которые сами так думают, действуют и не могут представить иного, реального положения дел, которое не настолько примитивно, чтобы все идеологии были одинаковыми под разными вывесками. Для полного набора штампов они могли бы добавить, что либеральная идеология обслуживает владельцев крупного капитала. Однако олигархам для сохранения и накопления своих шубохранилищ намного легче получать дотации от государства, которое собирает налоги с населения, чем каждый день самостоятельно выдерживать конкуренцию либеральной рыночной экономики, делом доказывать свою полезность, обслуживая потребности людей.

У либеральной идеологии нет таких идей, которые бы давали привилегии или отдавали предпочтение какой-либо исключительной части общества. Она предлагает все свои идеи каждому человеку.

Изменено 19.10.2015, 19:09:23 пользователем calcium

[muborevich 1,076]

Не знаю. Свои достоинства и недостатки есть у обеих моделей... Но поскольку при второй я никогда не жил сравнивать не берусь...

Какие там достоинства? Сразу после манифеста Мыколы 2 рузске жили при твоей второй модели. Сравни че уж. Да и кроме этого примеров валом. Но люди называющие себя либералами, находящие достоинства в "демосом понимается например та часть народа, которая имеет определённое образование (а значит уровень знаний) и доход (а значит приносит стране реальную пользу)" уже не вызывает у меня даже жалость, патологические рабы. на фундаментальном уровне. Еще кто-то обвиняет в кровожадности большевиков, вот таких желающих рабство товарисчей подставить в стойло, сами марксисткие боги велят.

Ненавижу рузске.

Подобные заявления раскрывают скорее не действительность, а представления некоторых лиц, которые сами так думают, действуют и не могут представить иного, реального положения дел, которое не настолько примитивно, чтобы все идеологии были одинаковыми под разными вывесками. Для полного набора штампов они могли бы добавить, что либеральная идеология обслуживает владельцев крупного капитала. Однако олигархам для сохранения и накопления своих шубохранилищ намного легче получать дотации от государства, которое собирает налоги с населения, чем каждый день самостоятельно выдерживать конкуренцию либеральной рыночной экономики, делом доказывать свою полезность, обслуживая потребности людей.

У либеральной идеологии нет таких идей, которые бы давали привилегии или отдавали предпочтение какой-либо исключительной части общества. Она предлагает все свои идеи каждому человеку.

Человек говорящий не штампами, обвиняет другого в штампах. Ненавижу рузске.

Вольфрус прав. Говорю за большевиков. Мы хотим НАВЯЗАТЬ свои понятия остальному большинству и на его мнение нам насрать. Будут жить так как хотим МЫ. Ради НАШЕГО, а не их счастья.

[Flamme 2,158]

Какие там достоинства? Сразу после манифеста Мыколы 2 рузске жили при твоей второй модели. Сравни че уж. Да и кроме этого примеров валом. Но люди называющие себя либералами, находящие достоинства в "демосом понимается например та часть народа, которая имеет определённое образование (а значит уровень знаний) и доход (а значит приносит стране реальную пользу)" уже не вызывает у меня даже жалость, патологические рабы. на фундаментальном уровне. Еще кто-то обвиняет в кровожадности большевиков, вот таких желающих рабство товарисчей подставить в стойло, сами марксисткие боги велят.

Ненавижу рузске.

Боже, какой типаж! Браво, браво! Прошу Вас, продолжайте. Замечательно! Поразительно! Гениально! Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук? м-м… нет. Юрий… Никулин — нет-нет-нет. Боже мой!.. Иннокентий Смоктуновский… Кеша!

[calcium 214]

Ненавижу рузске.

Вольфрус прав. Говорю за большевиков. Мы хотим НАВЯЗАТЬ свои понятия остальному большинству и на его мнение нам насрать. Будут жить так как хотим МЫ. Ради НАШЕГО, а не их счастья.

Наглядная иллюстрация различий идеологий. Большевизм, перефразируя Гюго, - преступление, но по Макиавелли - предприятие. Однако Макиавелли был не так глуп, он хорошо понимал и предупреждал, что перед применением его "советов" надо адекватно оценивать свои силы и никогда не затягивать конфликт надолго, такое всегда плохо кончается. Интересно, дочитал ли Путин до этого места.

[muborevich 1,076]

Наглядная иллюстрация различий идеологий. Большевизм, перефразируя Гюго, - преступление, но по Макиавелли - предприятие. Однако Макиавелли был не так глуп, он хорошо понимал и предупреждал, что перед применением его "советов" надо адекватно оценивать свои силы и никогда не затягивать конфликт надолго, такое всегда плохо кончается. Интересно, дочитал ли Путин до этого места.

Люблю ответы по существу. Ненавижу Рузске.

[ROTOR 8,909]

Люблю ответы по существу. Ненавижу Рузске.

Мы тебя понимаем!

[Oobaneko 977]

Кто читает и верит интеллигентам - тот явно своего мнения не имеет и иметь не способен.

[muborevich 1,076]

Мы тебя понимаем!

Мы это невежественные рузске, которые как в 1914г. беспощадно громили евреев и немецкое посольство.

Я с наслаждением жду 17года.

[Oobaneko 977]

У либеральной идеологии нет таких идей, которые бы давали привилегии или отдавали предпочтение какой-либо исключительной части общества. Она предлагает все свои идеи каждому человеку.

АЙ НЕ ЗВЕЗДИ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ну и где равноправие в США для приверженцев традиционных ценностей и гомосеков? Чего это права первых всегда ущемляются правами последних?

А почему это в России только либералы имеют право на своё мнение, а все остальные - это обязательно кремлеботы, вата и прочие нехорошие слова? Либерализм - это политическая форма нацизма, когда душится любое инакомыслие.

ЗЫ пояснение для модеров: Звездеть - рассказывать о чём-то небесном, таком далёком, как звёзды, не связанное с жизнью на Земле. Это не мат, хотя созвучно.

Изменено 19.10.2015, 22:22:45 пользователем Oobaneko

[calcium 214]

все остальные - это обязательно кремлеботы

Вовсе нет, ботами являются только боты. Но и вам либерализм предлагает те же идеи, которые вы так усердно пытаетесь смешать с грязью, а ваши коллеги занимаются тем же самым в США. Видимо, деньги для некоторых важнее благополучия людей.

[Oobaneko 977]

Вовсе нет, ботами являются только боты. Но и вам либерализм предлагает те же идеи, которые вы так усердно пытаетесь смешать с грязью, а ваши коллеги занимаются тем же самым в США. Видимо, деньги для некоторых важнее благополучия людей.

Навальный вон тоже либерал, вот только в 2012-ом хотел устроить бойню, нарушив запланированный маршрут, устроив сидячую забастовку на пути шествия. Пренебрежение людскими жизнями отличает либералов от остальных.

И что касательно обзывалок, либералов либералами называют, а вы же, в свою очередь, чем угодно, но не людьми называете ваших оппонентов.

Изменено 19.10.2015, 23:13:09 пользователем Oobaneko

[calcium 214]

Навальный вон тоже либерал, вот только в 2012-ом хотел устроить бойню, нарушив запланированный маршрут, устроив сидячую забастовку на пути шествия. Пренебрежение людскими жизнями отличает либералов от остальных.

Навальный - проект Путина, разве он может быть либералом?

[Oobaneko 977]

Навальный - проект Путина, разве он может быть либералом?

Какие ваши доказательства (с)

[nelsonV 4,135]

Да, абсолютное.

нет, в 1917 году - зло. В 17 веке нет.

А демократия, млин, благо. Куда завела демократия Украину?

Демократии на Украине не было и нет. Соответственно ваш вопрос некорректен.

[Oobaneko 977]

нет, в 1917 году - зло. В 17 веке нет.

Абсолютное зло - это зависть и жадность. Остальное проистекает из него и уже относительное зло.

[Zheleznyak 1,618]

Upd. Меня иногда улыбает общение с чувашскими людьми: я сам говорю плохо, но понимаю нормально. Некоторые товарищи принципиально на русский в разговоре перестают переходить, когда видят что я их понимаю. Так и разговариваем: они с о мной на чувашском, я с ними - на русском

Ты хороший пример этногенеза так называемой великорусской народности: отец твой чуваш, ты обрусевший чуваш, дети твои уже русские, а внуки твои будут слушать вот такие песенки:

мы живем на чувашской земле, наши дети - славянские дети

и с пеной у рта, доказывать моим внукам, что "мы же братья" - "мы же единый народ"

Можем и в суды местные заглянуть, вместе с моим другом-юристом, который по национальности молдаванин и, помнится, в свое время люто материл наши законы за то, что ему пришлось учить чувашский язык, чтобы иметь возможность участвовать в процессах

Про молдаванина сверившего такой лингво-подвиг поверю, но вот что бы кацап выучил язык аборигенов - ни в жизнь.

Может в Чувашии как то и по другому, не знаю сам не видел, но вот чуток по ближе яркий пример языкового ракокацапизма от новообращенного российского чиновника:

Языковые нормы Конституции Крыма? Не, не слышала... Изменено 20.10.2015, 13:46:23 пользователем Zheleznyak

[Flamme 2,158]

Ну и где равноправие в США для приверженцев традиционных ценностей и гомосеков? Чего это права первых всегда ущемляются правами последних?

А при социализме в СССР все были равны, но номенклатура ровнее... Но конечно же, в этом виновата идеология социализма, а не те идиоты которые претворили её в жизнь таким образом, что о себе не забыли и защитили себя привилегиями и кумовством...

А национализм изначально ни в коем разе не предполагал уничтожения кого бы то ни было по расовым признакам. Но разумеется именно идеология виновна в появлении шовинизма, фашизма и нацизма, а никак не люди, которые не смогли унять зуд в заднице от мысли о том, что среди других народов и народностей есть те, которые им ни в чём не уступают...

И уж конечно идеология либерализма и толерантности виновата в появлении толерастии, но уж точно не дибилы с жижей вместо мозгов, которые возвели права меньшинства в абсолют...

[Oobaneko 977]

А при социализме в СССР все были равны, но номенклатура ровнее... Но конечно же, в этом виновата идеология социализма, а не те идиоты которые претворили её в жизнь таким образом, что о себе не забыли и защитили себя привилегиями и кумовством...

А национализм изначально ни в коем разе не предполагал уничтожения кого бы то ни было по расовым признакам. Но разумеется именно идеология виновна в появлении шовинизма, фашизма и нацизма, а никак не люди, которые не смогли унять зуд в заднице от мысли о том, что среди других народов и народностей есть те, которые им ни в чём не уступают...

И уж конечно идеология либерализма и толерантности виновата в появлении толерастии, но уж точно не дибилы с жижей вместо мозгов, которые возвели права меньшинства в абсолют...

Виноваты троцкисты, то есть самые отбросы и подонки. Они и Николя Второго вальнули, и ежовщину, и массовые сдачи позиций в начале ВОВ, они же и Сталина с Берией грохнули, они же разрешили служить зэкам, откуда пошла дедовщина. Они же выпустили сумасшедших и просто бандитов-экс-чиновников из тюрем. Ну и страну до цугундера довели.

[Volchenock 2,998]

Виноваты троцкисты, то есть самые отбросы и подонки. Они и Николя Второго вальнули, и ежовщину, и массовые сдачи позиций в начале ВОВ, они же и Сталина с Берией грохнули, они же разрешили служить зэкам, откуда пошла дедовщина. Они же выпустили сумасшедших и просто бандитов-экс-чиновников из тюрем. Ну и страну до цугундера довели.

Николая 2 грохнули свои же. Он реально всех достал.

[Flamme 2,158]

Виноваты троцкисты, то есть самые отбросы и подонки. Они и Николя Второго вальнули, и ежовщину, и массовые сдачи позиций в начале ВОВ, они же и Сталина с Берией грохнули, они же разрешили служить зэкам, откуда пошла дедовщина. Они же выпустили сумасшедших и просто бандитов-экс-чиновников из тюрем. Ну и страну до цугундера довели.

Неее, так не пойдёт. По вашему посту (на который я отвечал выше) во всём виновата именно идеология, а не люди (что вы рассмотрели на примере либерализма, а я на примере социализма).

Ну либо в том, во что сегодня вылился либерализм сама по себе идеология не виновата, а виноваты всё же те, кто именно таким образом её интерпретировал и претворил в жизнь. Выберите, что-нибудь одно.

Изменено 20.10.2015, 14:27:45 пользователем Flamme