Срач из темы "О планируемых изменениях на форуме"

[Rogvald 1,522]

Тема про переезд на новый движок. 8 постов. Шта? Видимо, тут все совсем печально.

[Rybinsk 21,389]

По факту - да, но зачем ее нивелировать? Этот указ вредит именно имиджу БД больше всего, не говоря уже о правах и свободах пользователей форума. Хотя ладно, это все уже обсуждали.

Так как вы все не поймете, мы этого не просили?

[simpleguy 1,328]

Есть такие люди, которые собственную никчемность оправдывают внешними факторами. Один из авторов выше именно такой. Лекс, привет, не помню здоровался с тобой сегодня или нет.

Есть такие люди, которые умеют профессионально нести ахинею и убеждать в ее истинности людей. Один из авторов выше именно такой. Платон, привет, с тобой я точно сегодня не здоровался.

Так как вы все не поймете, мы этого не просили?

Я готов поверить, что так и есть, но зачем тогда были эти указы вообще нужны? Я, конечно, понимаю, что новые варианты нужно тестировать, но не сразу же на людях. Это я еще про маразм с выходом из партий не говорю.

[Дoбро 24,366]

Открой Указы №№25,26 и прочитай.

Введены адекватные условия с сфере парт. строительства. Впервые реализована нормальная система грантов, типа ачивок за игру.

Указом № 26 внесены необходимые изменения.

Показательно, что нывшие пол созыва, а потом ушедшие в тень, после Указов "расправили крылья" и об остальных говорят как о ноющих.

Не юли! Кто ныл, кто ушёл в тень и кто "расправил крылья"?

Изменено 13.10.2015, 12:20:08 пользователем Добро

[лекс 12,744]

Есть такие люди, которые собственную никчемность оправдывают внешними факторами. Один из авторов выше именно такой. Лекс

Платош, куда мне до тебя.

1. Без понятия вообще.

2. Я не вдавался в подробности грантов, но сумма там не очень большая, особо на эти гранты выборы не выиграешь, в любом случае в закромах ваших покровителей на порядок больше, что и показали результаты прошлых выборов. Также будет и в этот раз.

3. Опять же без понятия и даже не интересно.

П.С: мб Платон таким образом пытается снивелировать разницу в голосах, но уж как-то топорно получается, ибо кроме лишнего шума это ничего в конечно счете не решит.

1.Неужели так сложно прочитать Указы и понять что к чему?

2.Моих покровителей? А можно список?

3.Забавно, что одна партия может конкурировать со всеми (!) остальными партиями в финансовых вопросах, а условия этих выборов таковы, что позволяют не только нивелировать эту разницу, но и дать преимущество над всеми (!) партиями.

[Rybinsk 21,389]

Я готов поверить, что так и есть, но зачем тогда были эти указы вообще нужны?

Ты готов поверить и задаешь вопросы. Ну откуда нам знать с какого потолка это взято. Я бы не писал вообще, если бы хоть что-то из этого обсуждалось в наших чатах.

[Дoбро 24,366]

Их нет, а есть лишь неопровержимые доказательства. Да, мы тоже так можем.

Неопровержимые доказательства:

1) -

2) -

3) -

Слабо расписать?

[лекс 12,744]

Введены адекватные условия с сфере парт. строительства.

Там вообще этого нет.

Критерии адекватности какие?

Впервые реализована нормальная система грантов, типа ачивок за игру.

Критерии нормальности какие?

[Дoбро 24,366]

3.Забавно, что одна партия может конкурировать со всеми (!) остальными партиями в финансовых вопросах, а условия этих выборов таковы, что позволяют не только нивелировать эту разницу, но и дать преимущество над всеми (!) партиями.

СГС не только может позволить конкурировать со всеми партиями, а также может передавать титул ВП кому угодно.

Там вообще этого нет.

Критерии адекватности какие?

Критерии нормальности какие?

Между строк прочитал Указы № 25 и 26?

Изменено 13.10.2015, 12:23:39 пользователем Добро

[лекс 12,744]

Кто ныл, кто ушёл в тень и кто "расправил крылья"?

Прежде чем отвечать, прочитай сначала что писал несколько минут назад

есть лишь нытьё и истерия.

[simpleguy 1,328]

Ты готов поверить и задаешь вопросы. Ну откуда нам знать с какого потолка это взято. Я бы не писал вообще, если бы хоть что-то из этого обсуждалось в наших чатах.

Ну шо уж поделать, даже если теперь указы и отменят, то, как говорится, сделанного не воротишь. Если бы это зависело от форума, такой маразм бы точно не прошел.

[Rybinsk 21,389]

1.Неужели так сложно прочитать Указы и понять что к чему?

2.Моих покровителей? А можно список?

3.Забавно, что одна партия может конкурировать со всеми (!) остальными партиями в финансовых вопросах, а условия этих выборов таковы, что позволяют не только нивелировать эту разницу, но и дать преимущество над всеми (!) партиями.

Твоё домысливание впереди тебя бежит.

1. Если пользователь Добро состоявший у нас чего то там мутит в контакте, то вероятно это очевидный повод думать, что бонусы за социалку у нас в кармане? Блеск логика! 5 баллов.

2. Не твоих, а в целом, благодаря кому сейчас ВП от вашей партии скажем. Мы это уже проходили кстати.

3. С чего ты взял, что в финансах мы можем конкурировать со всеми? Откуда это вообще?

[лекс 12,744]

Между строк прочитал Указы № 25 и 26?

Как раз очень внимательно и хотел бы уточнить, что из того ты относишь: а) к партийному строительству; б)к нормальности; б) к адекватности.

P.S.При этом, на вопрос, зачем это всё вводится никто, из грудью защищающих Указы, так и не ответил.

Изменено 13.10.2015, 12:29:37 пользователем лекс

[Дoбро 24,366]

Прежде чем отвечать, прочитай сначала что писал несколько минут назад

Логика на 5+. Делать вывод "расправил крылья" на основании слов "есть лишь нытьё и истерия". Ты точно юрист?

1. Если пользователь Добро состоявший у нас чего то там мутит в контакте, то вероятно это очевидный повод думать, что бонусы за социалку у нас в кармане? Блеск логика! 5 баллов.

В каждой официальной группе забронировано место для члена партии БД, чтобы партия БД заполучила копеечное вознаграждение.

[лекс 12,744]

Твоё домысливание впереди тебя бежит.

Если бы домысливание.

Рыбинск, мне такое ощущение, что ты разговариваешь с человеком только пришедшим на форум...

[Platon 5,134]

Ты точно юрист?

Ты что шутишь? Какой из Лекса юрист? Я знаю юристов, и у них должен быть гибкий, острый ум, а не вата в голове.

Изменено 13.10.2015, 12:37:45 пользователем Platon

[simpleguy 1,328]

1. Если пользователь Добро состоявший у нас чего то там мутит в контакте, то вероятно это очевидный повод думать, что бонусы за социалку у нас в кармане? Блеск логика! 5 баллов.

Вообще, если учесть обстаятельства его ухода, это предположение логично, хоть и натянуто на глобус Беларуси.

Кстати, какого Платона технический аккаунт (техподдержка групп ВК) тут устраивает дисскуссии?

[Дoбро 24,366]

Как раз очень внимательно и хотел бы уточнить, что из того ты относишь: а) к партийному строительству; б)к нормальности; б) к адекватности.

P.S.При этом, на вопрос, зачем это всё вводится никто, из грудью защищающих Указы, так и не ответил.

а) после слов "действовать следующие условия их проведения:";

б) в кои веки появилась система вознаграждений, желательно увеличить суммы в 10 раз;

в) изменения не являются чем-то сверхъестественным, абсолютно любая партия способная получить вознаграждение.

Ты что шутишь? Какой из Лекса юрист? Я знаю юристов, и у них должен быть гибкий, острый ум, а не вата в голове.

Жуть, да и ещё занимает должность Спикера. Ужас.

[лекс 12,744]

Логика на 5+. Делать вывод "расправил крылья" на основании слов "есть лишь нытьё и истерия". Ты точно юрист?

Денис, не изображай из себя слишком умного, у тебя это не получается. Я на форуме постоянно. И каждый день вижу кто как ведёт себя на форуме, в т.ч. и те кто сейчас пишет "есть лишь нытьё и истерия", хотя сами ныли пару месяцев назад.

В каждой официальной группе забронировано место для члена партии БД, чтобы партия БД заполучила копеечное вознаграждение.

Поживём увидим.

Ты что шутишь? Какой из Лекса юрист? Я знаю юристов, и у них должен быть гибкий, острый ум, а не вата в голове.

Ну как, доказательства про вату у меня в голове. Или клевета.

[simpleguy 1,328]

Жуть, да и ещё занимает должность Спикера. Ужас.

Технический аккаунт участвует в дискуссиях, и хоть бы кто ткнул администрацию, что это ненормально, и должность еще не отобрали. Ужас.

[Platon 5,134]

Технический аккаунт участвует в дискуссиях

Какой еще технический аккаунт? Что ты придумал?