Срач из темы "О планируемых изменениях на форуме"

[Rogvald 1,522]

Тема про переезд на новый движок. 8 постов. Шта? Видимо, тут все совсем печально.

[simpleguy 1,328]

Кстати, пусть это и не имеет отношения к теме - 10 дней до выборов, пора открывать тему регистрации партий. И да, у чего приоритет выше - у указа президента или у форумных законов? Просто постоянные "блоки" в законе глаза мозлят.

[лекс 12,679]

Продублирую строчку из указа:

Что вот в этой фразе может быть не понятного?

Если я сниму партийный значок, но не подам заявление о выходе из партии, буду ли я являться членом партии? Где требование о ношении значка?

Изменено 05.10.2015, 14:31:19 пользователем лекс

[Адмирал 4,723]

Что вот в этой фразе может быть не понятного? Здесь что то сказано про выборы вице? Или условия участвует партия в выборах или нет?

Все. Сей акт вандализма над демократией обладает такими дырищами, что волей-неволей, а приходится задавать такие "глупые" вопросы.

[Platon 5,121]

Все. Сей акт вандализма над демократией обладает такими дырищами, что волей-неволей, а приходится задавать такие "глупые" вопросы.

Голосовать за свою партию - акт вандализма над демократией? Сильно.

[лекс 12,679]

у чего приоритет выше - у указа президента или у форумных законов?

По форумной традиции - Указ.

По тому как прописано в КФ - "в случаях отсутствия нормы" (ст.3); "Решение имеет высшую силу" (ст.13).

Ст.3 не совсем стыкуется со ст.13.

Так что, не всё так однозначно.

Голосовать за свою партию - акт вандализма над демократией? Сильно.

Голосовать нет, а вот законодательно это устанавливать - да.

Изменено 05.10.2015, 14:38:58 пользователем лекс

[Jœrmuŋgandr 822]

Голосовать за свою партию - акт вандализма над демократией? Сильно.

Да. Членство в партии ни к чему не обязывает, как и гражданство (кроме соблюдения законов, да)

[Адмирал 4,723]

Голосовать за свою партию - акт вандализма над демократией? Сильно.

Ок. Поставлю вопрос ребром - давайте всей аудиторией дружно назовем единственную на форуме партию, которая не может в блоки. Скажите, как ее зовут? Б - тадададада..

[simpleguy 1,328]

По форумной традиции - Указ.

По тому как прописано в КФ - "в случаях отсутствия нормы"; "Решение имеет высшую силу".

Так что, не всё так однозначно.

А по той же КФ "Во всех случаях, когда Президент форума отсутствует на форуме более 15 дней, временно исполняющим обязанности Президента является Вице-президент форума, за исключением реализации прав, указанных в статье 14 Конституции", шо как бы заставляет задать вопрос "Зачем нам нужна пресс-служба?".

Все неоднозначнее и неоднозначнее...

Изменено 05.10.2015, 14:44:01 пользователем simpleguy

[Platon 5,121]

Ок. Поставлю вопрос ребром - давайте всей аудиторией дружно назовем единственную на форуме партию, которая не может в блоки. Скажите, как ее зовут? Б - тадададада..

Блоки были запрещены еще в прошлый раз, и никого это не смущало, сколько раз уже повторять.

[Jœrmuŋgandr 822]

Блоки были запрещены еще в прошлый раз, и никого это не смущало, сколько раз уже повторять.

Одно дело - запрещать блоки, там могут быть свои причины. Но привязывать голос к членству в партии - моветон, господа

[Veles 999]

10 страниц срача. Редкий Вице может такое сделать.

Изменено 05.10.2015, 14:45:20 пользователем Veles

[лекс 12,679]

А по той же КФ "Во всех случаях, когда Президент форума отсутствует на форуме более 15 дней, временно исполняющим обязанности Президента является Вице-президент форума, за исключением реализации прав, указанных в статье 14 Конституции", шо как бы заставляет задать вопрос "Зачем нам нужна пресс-служба?".

Все неоднозначнее и неоднозначнее...

Затем что есть ст.61 КФ приравнивающая решение Пресс-службы к решению Президента, чего в отношении ВП нет.

Плюс ст.60 КФ, как реликт прошлого.

[simuil 1,574]

С чего вы это взяли? Написано же что члены партии могут голосовать только за свои партии. Причем здесь участвуют в выборах или нет? И вообще, в этом указе из серьезных изменений только запрет голосовать за другие партии, блоки уже были запрещены в прошлый раз. Ну а тем кто собирается голосовать не смотря на указ как захочет ради лулзов (вице-президент - привет) - вперед. Потом только не нойте.

Иногда Платон напоминает мне человека на букву п. Причём не Путина.

Изменено 05.10.2015, 14:57:58 пользователем simuil

[Platon 5,121]

Но привязывать голос к членству в партии - моветон, господа

Объясните мне, если портфель передается конкретной партии, какого черта он может оказаться в совсем другой партии, которая может быть даже не участвовала в выборах? И какая после всего этого легитимность этого портфеля, если портфель выиграла одна партия, а носит ее вообще другой левый чел? И с кого спаршивать в случае ЧП, с партии которая передала портфель, или с партии в которой состоит чел носящий портфель?

Почему вы свои махинации с портфелями хотите возвести в закон?

[Адмирал 4,723]

И наверное пока последний вопрос - грант выдается в любом случае?

[Platon 5,121]

И наверное пока последний вопрос - грант выдается в любом случае?

Наверное, если партия вернет деньги в Банк никто против не будет. Ну или напишет чтобы ей его не перечисляли.

[Pshek 2,756]

Блоки были запрещены еще в прошлый раз, и никого это не смущало, сколько раз уже повторять.

Потому что мы преспокойно обошли ваш "гениальный" запрет и проголосовали ка хотели. В этот раз будет то же самое. Неуважение порождает только неуважение и свято чтить ваши указы никто не будет.

Почему вы свои махинации с портфелями хотите возвести в закон?

Вам уже предложили раздать портфели как хотите и не мучить народ. Партия владеет портфелем\несёт за него ответственность(точнее по закону всю ответственность несёт индивид) и вольна давать его тому, кому пожелает.

[лекс 12,679]

Объясните мне, если портфель передается конкретной партии, какого черта он может оказаться в совсем другой партии, которая может быть даже не участвовала в выборах? И какая после всего этого легитимность этого портфеля, если портфель выиграла одна партия, а носит ее вообще другой левый чел? И с кого спаршивать в случае ЧП, с партии которая передала портфель, или с партии в которой состоит чел носящий портфель?

Почему вы свои махинации с портфелями хотите возвести в закон?

Ну во-первых, партии передаётся не портфель, а право передать этот портфель согласно своему решению (в т.ч. беспартийному).

Во-вторых, это право никто не отнимает у партии которая получила право. Решение принято одно, затем оно изменено.

В-третьих, решение передать портфель конкретному пользователю не означает передача права на распределение этого портфеля другой партии.

Иными, словами, партия, получившая законное (легитимное) право распределять портфели по своему усмотрению, несёт ответственность за своё решение по передаче портфеля.

Потому что мы преспокойно обошли ваш "гениальный" запрет и проголосовали ка хотели. В этот раз будет то же самое. Неуважение порождает только неуважение и свято чтить ваши указы никто не будет.

+100500!!!

[SQR 3,004]

И наверное пока последний вопрос - грант выдается в любом случае?

Так написано же, тем кто зарегистрирован на выборы (это про основной грант).

[Platon 5,121]

Потому что мы преспокойно обошли ваш "гениальный" запрет и проголосовали ка хотели. В этот раз будет то же самое. Неуважение порождает только неуважение и свято чтить ваши указы никто не будет.

Ах, сколько гордости за факт нарушение закона. Узнаю типичного россиянина