Строительство городов

[bandito 21]

На каком расстоянии друг от друга лучше строить города?

[Роман23 1]

На любом месте в пределах видимости где больше ресурсов.Совсем не обязательно что б города кучковались через пару тейлов

[Константин 330]

Каждый город может использовать местность вокруг себя на расстоянии 3 клеток. Могу предложить такой вариант расположения городов:

Плюсы:

1)вся площадь в государстве используется по максимуму

2)города могут спокойно вырасти до 40 человек

Минусы:

1)В самом начале игры такая политика может привести в неумелых руках к кризису...

[DrDread 4]

имо, в пятой части действительно можно отойти от стратегии кучкования. основной принцип, развитие городов рядом с важными ресурсами (в основном стратегические и люксорные), но эт конечно не значит, что можно в разных краях карты строить города, нужно же помнить и о обороноспособности. 

[illuminat 1]

1)В самом начале игры такая политика может привести в неумелых руках к кризису...

А почему? Из-за чего может возникнуть кризис?

И еще я слышал краем уха о несчастье из-за удаленности городов друг от друга. Так ли это?

[GeneralVimes 24]

Нет, удалённость сейчас не влияет. На счастье влияет количество городов и жителей. Просто далеко отстоящие города придётся соединять большим числом дорог - больше расходы.

[lilpimp 24]

целесообразно ли строить города на ресурсах? кто как думает?

[DrDread 4]

думаю, города целесообразнее строить на наиболее плохих тайлах. город придаст такому тайлу больше положительных свойств. 

[lilpimp 24]

думаю, города целесообразнее строить на наиболее плохих тайлах. город придаст такому тайлу больше положительных свойств. 

да он без разницы вроде, всем придаёт одинаково, плохие тайлы становятся лучше, хорошие - ещё лучшими, я мануал читал вроде ничё по этому поводу не писали

но например в самом начале когда жителей мало, то город вроде ипашит лучше

[anarchist 2]

если город на холме то нельзя построить Мельницу!!!

так что лучше строить НЕ на ресурсах, НЕ на холмах

идеально не берегу с рекой... и ресурсы рядом

рядом с горой чтобы строить Обсерватории

[hyper 35]

Я предпочитаю строить города на реках и слабых тайлах, но рядом с очень дорогими ресурсами.

Или портовые города, но столицу предпочитаю, все-таки, портовой не делать.

[PazDim 52]

Располагать города на максимальном отдалении конечно хорошо, но не стоит забывать, что при этом придется прокладывать более длинные дороги, а еще в городах жители могут не только обрабатывать клетки, но и сидеть в храмах, библеотеках и т.д. Кстати, в четвертой города объединялись в торговую сеть не только городами, но и спомощью рек, прибрежной линии(после изучения мореплавания) и по возуху(вроде после авиации). Как дела обстоят в пятой?

[greygr 4]

города, думаю, необходимо ставить там, где есть важные ресурсы. Город имеющий в радиусе кроме пустынь стратегический ресурс или лакшери может иметь население и в 3-5 челов - это окупается.

Также поселения развиваю узкоспециализированно. Даже очень узко. То есть, либо это производство, либо это голд; с наукой тяжелее. Правда, не вижу смысла строить на +к производству, где оно низкое. Там вполне тихим сапом могут строиться +культура и +счастье. А если реальное производство высокое, то там его необходимо активно развивать, так как все остальное построить там успеем, если приспичит. И эти города будут иметь весомое место в постройке армии или чудес.

[incosto 4]

Ну, вообще в этом плане 5ая цива очень непредсказуема. Посоветую не ориентироваться на стратегию из первой картинки, ваш город очень вряд ли дорастет до 40 даже к самому концу партии, вообще и цифра 25 - это символ очень удачно расположенного городка. То есть если таким образом расположить города то у вас больше половины гексов будут простаивать(а если посчитать по времяни то и 3/4).

Города это очень сложный вопрос, прямо таки искуство, которое сводом догматов не закрепишь(именно поэтому АИ так сильно отстает). Мало того полезность разного типа городов всегда зависит от ситуации и стадии игры.

Можно выделить то что полезно и вредно делать в этом плане:

В самом начале особенно полезно строить города которые будут расти быстро(позже вас будет поджимать счастье, но в начале вам нужны рабочие руки)

Полезно получить побольше ресурсов роскоши(ну тут все очевидно)

Города с реками/озерам/океанами дают больше денег(причем город, который стоит на одногексовом острове, около которого есть 2-3 рыбы неплохо растет, при наличии маяка)

Город, который имеет в своей зоне равнины/луга и горы/леса хороший кандидант стать городом с огромным выпуском молотков.

Леса - лучше гор. В ходе развития технологий лесной гекс с лесопилкой дает 1 еду и 3 молотка, а горный гекс с шахтой только 3 молотка(горы с ресурсами - исключение). Поэтому стоит вырубать только леса на равнинах/лугах, там фермы дадут +2 еды, то есть сумма будет тоже 4.

Вредно ставить город среди гор, даже если там есть овцы расти такой город будет очень медленно и промышленным центром не станет. То же относиться к тундре, пустные, снегам.

Вредно стороить города, которые блокируют экспансию другой цивилизации(они не постесняются прокладывать дорогу силой и не успокоются пока их не завоюют, рассчитывайте не это).

Вредно строить города, если у вас почти совсем нет войнов(или варвары или соседи пойдут портить ваши земли).

Вредно строить слишком много городов, которые по сути производят только еду - они станут особенно полезны только к самому концу партии, а недовольство будут давать уже с момента постройки, лучше положится на разнообразие.

P.S. ИХМО на ресурсы города лучше не ставить(если только это не одногексовый остров), город на любом гексе производит одно и то же - лучше разместить его не геске похуже.

Изменено 01.10.2010, 10:47:30 пользователем incosto

[Dukewillhelm 4]

вопрос: сколько нужно в идеале своих городов+анексированых?

и когда начинать делать марионеток?

[incosto 4]

вопрос: сколько нужно в идеале своих городов+анексированых?

и когда начинать делать марионеток?

Это конечно ихмо, но все города которые можно снести(то есть raze) лучше сносить и строить на их месте свои. В марионетках можно держать все захваченные несносимые города, анексировать имеет смысл те из них, которые производят много молотков(определяем по землям в их зоне влияния), чтобы строить там войска/чудеса(остальное и в марионетках построят).

А вот общее количество - нужно такое, чтобы имееть пару баллов счастье в запасе, для роста городов. То есть экспансию ведем исходя из нужд империи, если счастья мало и нет цели забить место(на которое есть претензии у других) или нет критической нужды в ресурсе, то с постройкой нового города лучше повременить, дав возможность подрасти уже имеющимся городам...

Изменено 02.10.2010, 11:55:21 пользователем incosto

[arromankov 0]

Это конечно ихмо, но все города которые можно снести(то есть raze) лучше сносить и строить на их месте свои. В марионетках можно держать все захваченные несносимые города, анексировать имеет смысл те из них, которые производят много молотков(определяем по землям в их зоне влияния), чтобы строить там войска/чудеса(остальное и в марионетках построят).

А вот общее количество - нужно такое, чтобы имееть пару баллов счастье в запасе, для роста городов. То есть экспансию ведем исходя из нужд империи, если счастья мало и нет цели забить место(на которое есть претензии у других) или нет критической нужды в ресурсе, то с постройкой нового города лучше повременить, дав возможность подрасти уже имеющимся городам...

Не совсемсогласен.

С однойстороны когда захватываешь город почти все здания в нем разрушаются, но впоздней игре большой + в том что в городе сохраняется культура, а новый жегород будет иметь всего 6 тайлов, а покупка вещь дорогостоящая. ИМХО лучшегорода с хорошим местоположением аннексировать и строить суды, а остальныесносить, ГГ освобождать.

Изменено 10.10.2010, 10:57:31 пользователем arromankov

[Константин 330]

arromankov, я за все несколько партий, которые сам создавал в Цивилизации 5, ни разу не видел, чтобы у захваченного города оставались здания... Остаются только чудеса света...Насчет 6 тайлов, в позднее время игры прирост культуры будет высоким, как ни крути, и поэтому расширить 6 талойвую зону вокруг города до как минимум, 12 тайловой довольно просто...

[Kikuchi 7]

. Основной критерий: наличие необходимых ресурсов (стратегические / люксорные) - отсутствие штрафа за отдалённость, а так же не обязательность торговых маршрутов как бы намекают на это. Проблема - оборона дальних колоний.

. Вторичное: Наличие холмов (город ОБЯЗАН - если не хотите его подарить неприятелю - располагаться на холме), наличие реки в 1-2 тайтлах от города (как следствие - отсутствие холмов сразу за рекой). Желательно присутствие пищевых ресурсов. Побережье.

. Дополнительно: Присутствие рядом ГГ. Джунгли, а так же озеро или оазис рядом с городом. И т.п.

[arromankov 0]

(город ОБЯЗАН - если не хотите его подарить неприятелю - располагаться на холме)

А какой плюс от расположения города непосредственно на холме?