Выяснение кто прав, кто нет, а ещё нормы закона

[Dima-Stranik 16,386]

1. А какой выбор? Наказание за 3-й, 4-й пред и т.д. без перевода в нарушители не прописано

2. Ну и что?

3. И что делать с теми тремя, которые все были выданы без нарушителя? Игнорировать? Или выдавать? Но сколько дней начислять? Не написано.

4. Кто тут парламентарий? Всё в твоих руках. Можешь и прописать норму для такой выдачи

Lord-Inquisitor, это чел непредвзятый как и ты Лекс. Таких на форуме практически нет, можно ещё пользователя Странника вспомнить. Есть конечно ошибки как перенос части из РАД, но всё это не хватает просто опыта. Задел то хороший.

[Dima-Stranik 16,386]

1.Наказание может быть только на основании и В ПОРЯДКЕ предусмотренном законом. Не прописано, значит, это проблема закона, а не пользователя.

2.Ещё раз... В каком статусе совершались нарушения?

3.См. п.1.

4.Твое дело, следовать тому что написано в законе, а не кивать, что на то, что есть пробел.

Лекс, ты как юрист объясни какой у меня был сговор с Дикенсоном и Оружейником? Где посты, что мы мутим сговор?

[лекс 12,744]

Лекс, ты как юрист объясни какой у меня был сговор с Дикенсоном и Оружейником? Где посты, что мы мутим сговор?

Ты этот вопрос задай лучше тому кто писал эту норму. Он сейчас в вашей партии. Я его ещё на стадии законопроекта спрашивал, как будет доказываться сговор, а он вместо ответа, объединил всю тему с мусоркой. Мне это как тогда было не понятно, так и сейчас.

[Tempest 3,317]

i

Оффтоп из жалоб и обращений