О планируемых изменениях на форуме

[Пресс-служба Президента 99]

i

Добрый день. В данном сообщении будет объявлено о планируемых изменениях на форуме на ближайшее время. Следующие выборы пройдут 15 октября 2015 г. Расписание выборов на 2016 г. - 4 января, 29 апреля, 25 июля, 15 октября. В правила и регламент проведения выборов будут внесены корректировки. Об этом будет объявлено дополнительно. В следующем созыве будет работать суд. В главу 12 КФ будут внесены корректировки относительно уровня решения Председателя Банка. Из-за поступления многочисленных жалоб решения Коллегии Префектов будут изучены Президентом. По просьбам пользователей будет рассмотрен вопрос о переводе форума на новейшую версию форумного движка.

[Brenn 5,515]

Полная бредятина, ИМХО. некоторые партии с трудом наскребают на одного парламентария, а тут вообще предлагается фактических их из процесса исключить. Кажется товарищ президент решил устроить двухпартийную систему бд/сгс. Крайне печально.

Это проблема партий, пусть наскребают больше. А то понаплодили бесполезных партий из двух с половиной калек непонятно для чего. Наверное для ЧСВ, мол я создал партию

Хотите чтобы партия побеждала на выборах? Развивайте ее! Ищите новых членов!

Скорее политоты. Ну, например пойти двум партиям на выборы вместе, потому что по одиночке они даже министра не возьмут, а сливаться в одну партию они не готовы. Это называется подлость и это тоже элемент игры.

Это никакая не подлость, а эксперимент.

[Platon 5,121]

Скорее политоты. Ну, например пойти двум партиям на выборы вместе, потому что по одиночке они даже министра не возьмут, а сливаться в одну партию они не готовы. Это называется подлость и это тоже элемент игры.

Ну так пусть эти партии работают над электоратом, и лучше прогнозируют ситуацию с голосами выборщиков. Почему это от сговора двух партий, должна страдать третья, которая в результате их сговора не получит какой-либо портфель?

[Falcssonn 4,036]

Почему это от сговора двух партий, должна страдать третья, которая в результате их сговора не получит какой-либо портфель?

Потому что она не популярна?

Потому что она не может найти общий язык с другими партиями?

Почему от ограниченности одной партии должны страдать две другие?

Господа БДшники, я весьма неплохо отношусь к вам, но такие меры, которые перенимает форумная крыша вызывает лишь стыд и отвращение.

Изменено 04.10.2015, 20:46:37 пользователем Rechte

[Platon 5,121]

Потому что она не популярна?

Скорее не популярна та партия, которой не хватает голосов до какого-то портфеля. И которая может получить портфель только объединившись с другой партией. И как тут уже сказали выше - не можешь выполнить свой план в одиночку - расформировывайся и вступай в другую партию, либо поглощай ту же партию.

[Falcssonn 4,036]

Скорее не популярна та партия, которой не хватает голосов до какого-то портфеля. И которая может получить портфель только объединившись с другой партией.

Ты хочешь того что бы на строечке осталось две партии?

[Brenn 5,515]

Господа БДшники, я весьма неплохо отношусь к вам, но такие меры, которые перенимает форумная крыша вызывает лишь стыд и отвращение.

Наверное ты не поверишь, если я скажу, что это попытка разнообразить наконец-то полилоту, а вовсе не "крышевание" БД?

[Veles 999]

Это никакая не подлость, а эксперимент.

Переведи.

Ну так пусть эти партии работают над электоратом, и лучше прогнозируют ситуацию с голосами выборщиков. Почему это от сговора двух партий, должна страдать третья, которая в результате их сговора не получит какой-либо портфель?

Что третье партии мешает войти с кем-то в блок.

[Falcssonn 4,036]

Наверное ты не поверишь, если я скажу, что это попытка разнообразить наконец-то полилоту, а вовсе не "крышевание" БД?

Не поверю.

Если это выглядит как крышевание БД, действует как крышевание БД то это и есть крышевание БД.

Изменено 04.10.2015, 20:51:12 пользователем Rechte

[simpleguy 1,328]

Что третье партии мешает войти с кем-то в блок.

Ничего. Впрочем, ЕМНИП, в некоторых странах именно так и было - есть три основные партии, и побеждает исключительно коалиция из 2 партий.

[Dima-Stranik 16,371]

Потому что она не популярна?

Потому что она не может найти общий язык с другими партиями?

Почему от ограниченности одной партии должны страдать две другие?

Господа БДшники, я весьма неплохо отношусь к вам, но такие меры, которые перенимает форумная крыша вызывает лишь стыд и отвращение.

Бубога, ну вот опять те же яйца. Я как и ты сегодня узнал об изменениях. Опять всё делается как вы говорите для нас, вот только мы об этом не знаем. Странно как-то.

[Falcssonn 4,036]

Бубога, ну вот опять те же яйца. Я как и ты сегодня узнал об изменениях. Опять всё делается как вы говорите для нас, вот только мы об этом не знаем. Странно как-то.

Прости муси-пусь.

Ну ты же понимаешь что выгодно это только вам.

Присмотрись к Дениске, может он у вас за спиной с Платоном воду мутит и дискредитирует вас.

Изменено 04.10.2015, 20:53:58 пользователем Rechte

[Platon 5,121]

Ты хочешь того что бы на строечке осталось две партии?

Нет, а ты?

Наверное ты не поверишь, если я скажу, что это попытка разнообразить наконец-то полилоту, а вовсе не "крышевание" БД?

Бесполезно объяснять что-то. Видимо им по жизни необходим образ врага, ради борьбы с которым они существуют. В данном случае это БД. Ну, пусть борятся с БД, что ж поделать.

[Brenn 5,515]

Переведи.

Посмотрим, как пройдут выборы. Не факт, что запрет блоков будет перманентным.

Не поверю.

Если это выглядит как крышевание БД, действует как крышевание БД то это и есть крышевание БД.

Не будем горячится и посмотрим что получится по "новым правилам". Как сказал однажды Платон - так тестируется устойчивость политической системы

[Falcssonn 4,036]

Нет, а ты?

Тогда почему ты проводишь действия мотивирующие партии сливатсо в одну или распускаться?

Не будем горячится и посмотрим что получится по "новым правилам". Как сказал однажды Платон - так тестируется устойчивость политической системы wink.gif

Платон не закон.

Изменено 04.10.2015, 20:55:11 пользователем Rechte

[Platon 5,121]

Как сказал однажды Платон - так тестируется устойчивость политической системы

Тип того Зато те партии которые останутся - это будут настоящие сильные партии. А всякая шушера которая готова расформироваться ради голоса за СГС (против БД) нафиг не нужны.

[Адмирал 4,723]

Господин Платон, у меня вопрос. Допустим, условная ДС не участвует в выборах. Но ведь ничто ей не запрещает в таких условиях голосовать за условный СГС?

[Brenn 5,515]

Тогда почему ты проводишь действия мотивирующие партии сливатсо в одну или распускаться?

Вполне очевидно, что проводятся действия, НАОБОРОТ подстегивающие партии к самостоятельности и многополярному устройству как де-юре, так и де-факто. Если сейчас мы де-юре имеем многополярное устройство, то де-факто оно сейчас биполярное. А хотелось бы многоплярности. Про эксперимент я выше сказал в контексте того, что подобные действия являются действительно спорными и могут привести к реальной биполярности как де-юре. так и де-факто (если страх перед БД окажется слишком силен, что вынудит партии слиться или иным путем продвинуть одну партию)

Однако истинная мотивация направлена на построение многополярной политической системы, партии - к развитию и всамделишному суверенитету.

[Dima-Stranik 16,371]

Прости муси-пусь.

Ну ты же понимаешь что выгодно это только вам.

Присмотрись к Дениске, может он у вас за спиной с Платоном воду мутит и дискредитирует вас.

А СГС разве это не выгодно? Состав то у них побольше нашего. Может это делается всё для них? Ещё раз говорю, мы всегда шли только своим составом в независимости есть блоки, союзы или их нет. Для нас ничего не меняется.

[Falcssonn 4,036]

Господин советнтк, а не слишком ли вы много на себя берете?

[Platon 5,121]

Господин Платон, у меня вопрос. Допустим, условная ДС не участвует в выборах. Но ведь ничто ей не запрещает в таких условиях голосовать за условный СГС?

Вроде же запретили голосовать партийцам за другие партии. Для голосования за СГС вам придется выйти из партии, ну а потом вступить обратно, если для вас такие фортеля не позорны.