О планируемых изменениях на форуме

[Пресс-служба Президента 99]

i

Добрый день. В данном сообщении будет объявлено о планируемых изменениях на форуме на ближайшее время. Следующие выборы пройдут 15 октября 2015 г. Расписание выборов на 2016 г. - 4 января, 29 апреля, 25 июля, 15 октября. В правила и регламент проведения выборов будут внесены корректировки. Об этом будет объявлено дополнительно. В следующем созыве будет работать суд. В главу 12 КФ будут внесены корректировки относительно уровня решения Председателя Банка. Из-за поступления многочисленных жалоб решения Коллегии Префектов будут изучены Президентом. По просьбам пользователей будет рассмотрен вопрос о переводе форума на новейшую версию форумного движка.

[Brenn 5,515]

А, ну значит я не правильно строю логические цепи. Что одна партия, которая очень не равнодушна одному товарищу, не может по определенным причинам в дипломатию, из-за чего теперь регулярно остается одна, а этот товарищ ей теперь помогает такими вот костылями.

Не понимаю о чем ты. Придется всем объяснить на пальцах. Мы сейчас имеем запрет блоков (насколько это решение обоснованное, я говорить не буду)

Теперь проясню ситуацию про запрет голосовать партийцам за чужую партию, если до кого-то еще не дошло.

Представьте партию А. и партию В. Они бы хотели объединиться в блок Д., чтобы насолить партии К., однако указ гласит о запрете блоков. Тогда члены партий А. и В. просто решают создать неофициальный, скрытый блок в лице партии А. и таким образом члены партии А. и партии В. голосуют за партию А., например. Потом происходит следующее: половина портфелей идет в партию А., в то время как "на время" из партии В. выходят парочка членов, которые и получают портфели от партии А.

Надеюсь теперь понятно, почему совместно с запретом блоков, был наложен запрет на голосование за чужие партии.

[fursh 3,025]

Не понимаю о чем ты. Придется всем объяснить на пальцах. Мы сейчас имеем запрет блоков (насколько это решение обоснованное, я говорить не буду)

Теперь проясню ситуацию про запрет голосовать партийцам за чужую партию, если до кого-то еще не дошло.

Представьте партию А. и партию В. Они бы хотели объединиться в блок Д., чтобы насолить партии К., однако указ гласит о запрете блоков. Тогда члены партий А. и В. просто решают создать неофициальный, скрытый блок в лице партии А. и таким образом члены партии А. и партии В. голосуют за партию А., например. Потом происходит следующее: половина портфелей идет в партию А., в то время как "на время" из партии В. выходят парочка членов, которые и получают портфели от партии А.

Надеюсь теперь понятно, почему совместно с запретом блоков, был наложен запрет на голосование за чужие партии.

И после этого ты будешь говорить что сея хрень не в интересах БД?

[Veles 999]

чтобы насолить партии БД.

Называй вещи своими именами.

Спасибо, теперь все стало понятно.

Изменено 04.10.2015, 19:54:58 пользователем Veles

[Platon 5,121]

И после этого ты будешь говорить что сея хрень не в интересах БД?

Я просто плачу над вами. Сначала весь форум боролся с Платоном, теперь весь форум борется с БД. Рассказ про борьбу с ветряными мельницами - про вас.

[Brenn 5,515]

И после этого ты будешь говорить что сея хрень не в интересах БД?

Политическая система должна развиваться, при чем здесь вообще БД? Это в интересах всего форума.

Называй вещи своими именами.

Спасибо, теперь все стало понятно.

Вы реально зациклились на БД Просто взгляните на ситуацию под другим углом.

[Pshek 2,756]

Я просто плачу над вами. Сначала весь форум боролся с Платоном, теперь весь форум борется с БД. Рассказ про борьбу с ветряными мельницами - про вас.

Да ладно тебе. Больше наших усилий, больше вашего зашквара. Мы обойдём и этот запрет в помощью выходов из партий(или просто победим без всяких штук) и тебе придётся запретить выход из партий, и полностью лишить беспартийных политических прав. А потом... Ну тут моя фантазия не настолько извращена...

Вы бы лучше запретили все неправильные партии и перебанили б неправильных пользователей "Решением Пресслужбы", так было бы хоть понятно...

Политическая система должна развиваться, при чем здесь вообще БД? Это в интересах всего форума.

Все партии кроме БД сейчас являются по сути одним целым без особых разногласий. Вот вы и прокачиваете оставшихся. Но или система лопнет от перенапряжения, или зашквар станет слишком... нет, на С. ничего не слишком...

Изменено 04.10.2015, 20:01:56 пользователем Pshek

[Dima-Stranik 16,371]

А, ну значит я не правильно строю логические цепи. Что одна партия, которая очень не равнодушна одному товарищу, не может по определенным причинам в дипломатию, из-за чего теперь регулярно остается одна, а этот товарищ ей теперь помогает такими вот костылями.

Veles, дипломатия подразумевает обсуждение, компромиссы и тд. Когда тебе навязывают своё мнение и ставят перед фактом, это называется по другому. Так что ещё большой вопрос, кто не может в дипломатию.

[Veles 999]

Вы реально зациклились на БД Просто взгляните на ситуацию под другим углом.

Какой угол? Я смотрю на нынешнюю ситуацию, а выглядит она так. Есть БД и есть остальной форум. Остальной форум может в договора, блоки и прочу лабуду, а БД нет.

[simpleguy 1,328]

Так что ещё большой вопрос, кто не может в дипломатию.

БД не может. Вопрос снят. Следующий!

[Brenn 5,515]

Да ладно тебе. Больше наших усилий, больше вашего зашквара. Мы обойдём и этот запрет в помощью выходов из партий(или просто победим без всяких штук) и тебе придётся запретить выход из партий, и полностью лишить беспартийных политических прав. А потом... Ну тут моя фантазия не настолько извращена...

Вы бы лучше запретили все неправильные партии и перебанили б неправильных пользователей "Решением Пресслужбы", так было бы хоть понятно...

Такой бред, что и комментировать не хочется... Вы оказывается на выборах боретесь не за СГС, а против БД... Ради этого видимо готовы на все... Не пора ли показаться специалистам?

Все партии кроме БД сейчас являются по сути одним целым без особых разногласий. Вот вы и прокачиваете оставшихся. Но или система лопнет от перенапряжения, или зашквар станет слишком... нет, на С. ничего не слишком...

Раз все партии так уж слились в экстазе, можете создать одну единую партию (я вам даже название придумал - Партия Против БД!!!) и дружно войти туда, господин "адекватный" министр.

[Light Grey 2,959]

Veles, дипломатия подразумевает обсуждение, компромиссы и тд. Когда тебе навязывают своё мнение и ставят перед фактом, это называется по другому. Так что ещё большой вопрос, кто не может в дипломатию.

Надо признать, что в случае с СГС «Прочь с дороги смерды, вы никто!» хотя бы не выплёскивается на форум и остаётся в скайпе. Ну и да, биполярная система на то и биполярная, чтобы вы с ними так поступали.

Зачем придумывать безумные законы для сохранения этого бардака, вместо того, чтобы дать политике самой себя регулировать, остаётся непонятным.

Изменено 04.10.2015, 20:09:34 пользователем Light Grey

[Pshek 2,756]

Такой бред, что и комментировать не хочется... Вы оказывается на выборах боретесь не за СГС, а против БД... Ради этого видимо готовы на все... Не пора ли показаться специалистам?

Раз все партии так уж слились в экстазе, можете создать одну единую партию (я вам даже название придумал - Партия Против БД!!!) и дружно войти туда, господин "адекватный" министр.

Боремся за то, за что считаем нужным и наиболее важным. Вы делайте что хотите, хотя вы и так этим занимаетесь. Политота - ущербна, бороться за право модерации - глупо. Я уже давно говорю что это цирк, но пока сижу на форуме - не хочу видеть некоторых людей у руля.

Выгоднее иметь несколько партий, вот и всё. На случай "запрета всего" тоже есть варианты.

Изменено 04.10.2015, 20:12:56 пользователем Pshek

[Dima-Stranik 16,371]

Какой угол? Я смотрю на нынешнюю ситуацию, а выглядит она так. Есть БД и есть остальной форум. Остальной форум может в договора, блоки и прочу лабуду, а БД нет.

БД и другие жители форума, забавно. Какие договора? В скайпе не дать БД 3-х министров и тд? Это называется по другому. Мы всегда шли на выборы одни своим составом, по-моему это хорошая традиция. Ну а что у нас нет внутри скандалов, уходов и другой фигни, ну извините. Нам это ни к чему.

[fffggg 1,806]

Я просто плачу над вами. Сначала весь форум боролся с Платоном, теперь весь форум борется с БД. Рассказ про борьбу с ветряными мельницами - про вас.

В том и проблема, весь. Что-то пошло не так, а с каждыми выборами всё только ухудшается.

[Falcssonn 4,036]

Представьте партию А. и партию В. Они бы хотели объединиться в блок Д., чтобы насолить партии К., однако указ гласит о запрете блоков. Тогда члены партий А. и В. просто решают создать неофициальный, скрытый блок в лице партии А. и таким образом члены партии А. и партии В. голосуют за партию А., например. Потом происходит следующее: половина портфелей идет в партию А., в то время как "на время" из партии В. выходят парочка членов, которые и получают портфели от партии А.

Что помешает партиям голосовать самим за себя, и при этом дружно ненавидеть БД?

Спасибо сказали:

Brenn

Прости Бреня, но это лишнее. Я пытаюсь показать абсурдность твоего суждения, а не подтвердить его .

Изменено 04.10.2015, 20:30:18 пользователем Rechte

[Brenn 5,515]

Что помешает партиям голосовать самим за себя, и при этом дружно ненавидеть БД?

О том и речь! Видите, никаких запретов нет! Можете голосовать сами за себя и дружно ненавидеть БД, СГС и любую другую партию! Наконец-то кто-то понял.

[Falcssonn 4,036]

О том и речь! Видите, никаких запретов нет! Можете голосовать сами за себя и дружно ненавидеть БД, СГС и любую другую партию! Наконец-то кто-то понял.

Но зачем запрещать юридическое оформление блоков, если они будут существовать фактически?

[Brenn 5,515]

Прости Бреня, но это лишнее. Я пытаюсь показать абсурдность твоего суждения, а не подтвердить его .

Тем не менее тебе удалось показать то, что никто БД "подыгрывать" не собирается

Но зачем запрещать юридическое оформление блоков, если они будут существовать фактически?

Спорное решение. Выше я уже об этом говорил, но имхо, лучше так, чем иначе.

[Паркер 143]

Полная бредятина, ИМХО. некоторые партии с трудом наскребают на одного парламентария, а тут вообще предлагается фактических их из процесса исключить. Кажется товарищ президент решил устроить двухпартийную систему бд/сгс. Крайне печально.

[Veles 999]

БД и другие жители форума, забавно. Какие договора? В скайпе не дать БД 3-х министров и тд? Это называется по другому.

Скорее политоты. Ну, например пойти двум партиям на выборы вместе, потому что по одиночке они даже министра не возьмут, а сливаться в одну партию они не готовы. Это называется подлость и это тоже элемент игры.