Третий конкурс AAR’ов

[Flamme 2,159]

Опрос отлично показал, что некоторые "префекты" из-за своей бомбёжки напрочь игнорируют мнение обитателей раздела. Весьма и весьма показательно

А ещё он показал, что народ не поддерживает мнение по поводу незавершённых AAR

Допускать незавершённые и заброшенные ААРы

Допускать [ 18 ] [52.94%]

Не допускать [ 8 ] [23.53%]

Единая Россия [ 8 ] [23.53%]

Изменено 12.09.2015, 08:43:23 пользователем Flamme

[Tempest 3,318]

А ещё он показал, что народ не поддерживает мнение по поводу незавершённых AAR

ага, поэтому пусть они допускаются, воля народа, как говорится, закон

[Alterus 16,968]

i

Добавлен законченный ААР "Земля обетованная" авторства пользователя Ferdinand. Что касается окончательного списка допущенных к конкурсу работ и окончательной редакции правил, то они будут готовы в ближайшее время.

[Comandante Raven 3,979]

Личное мнение: пока рановато для участия в конкурсе. Напишите еще пару глав до начала конкурса, тогда подумаю над тем, чтобы добавить. А если допишите до смерти Джона Сноу, тогда добавлю без раздумий)

Что касается окончательного списка допущенных к конкурсу работ и окончательной редакции правил, то они будут готовы в ближайшее время.

Я ещё раз напомню о себе. Очевидно, что до смерти Джона мне ещё писать и писать, но разве объём написанного уже не больше, чем в некоторых AAR'ах, считающихся завершёнными? Тем более, что закончить я мог и после разгрома Иных, что было бы вполне логичным концом, ибо персонаж выполнил свою миссию. Остальное - из серии "мне интересно, что будет дальше".

[Menschenhasser 2,576]

15 сентября через 3 дня, а в теме по условиям проголосовало уже приличное количество людей. Это было народное решение или российские выборы? Какие заброшенные ААРы прибавятся?

Тема по условиям не имеет никакого отношения к конкурсу.

Дальнейшее обсуждение в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Я ещё раз напомню о себе. Очевидно, что до смерти Джона мне ещё писать и писать, но разве объём написанного уже не больше, чем в некоторых AAR'ах, считающихся завершёнными? Тем более, что закончить я мог и после разгрома Иных, что было бы вполне логичным концом, ибо персонаж выполнил свою миссию. Остальное - из серии "мне интересно, что будет дальше".

В правилах конкурса ещё будут некоторые дополнения, думаю, тогда же мы и решим по всем просьбам добавить какие-либо AAR’ы.

[Tempest 3,318]

Дальнейшее обсуждение в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

И на каком это основании? Они относятся к теме

i

Возвращаю посты

[Menschenhasser 2,576]

И на каком это основании? Они относятся к теме

К теме относился только пост Skepteroun, дальше пошла ваша «бомбёжка» по поводу того, что это голосование учитываться организаторами не будет.

Не хотите так — будет иначе. Оффтоп по отношению к этой теме перенесён в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 12.09.2015, 13:51:32 пользователем Menschenhasser

[Tempest 3,318]

i

Мм, оно напрямую относится к этой теме и остаётся здесь. Точка. Не нарушай решение министра

[Slavkin 1,964]

В правилах конкурса ещё будут некоторые дополнения, думаю, тогда же мы и решим по всем просьбам добавить какие-либо AAR’ы.

...

[Alterus 16,968]

i

По решению организатора в конкурс могут быть включены 2 ААРа, которые не соответствуют критериям конкурса, но в силу специфичности или особых условий игры заслуживают участия в нем. Таким образом удовлетворены просьбы двух пользователей и соответственно добавлены ААРы "Север помнит!" авторства Commander Raven Feather и "Багряные хроники" авторства Воеводы. Больше ААРы по просьбам пользователей к участию в этом конкурсе допускаться не будут.

Изменено 13.09.2015, 12:09:07 пользователем Alterus

[Ydaa 368]

Странно все это. Рядом с темой устроили голосование. Устроил его Министр. Народ там проголосовал и высказал свое мнение. Но создатели конкруса, не хотят видеть это голосование? Вам все равно что народ хочет? Тогда ради кого вы проводите этот конкурс? Ради себя и свое ЧСВ? В чем смысл?

Или потому-что видите ли вас не спросили и устроили голосование без вашего разрешения? Ну тогда пишите что это частное голосование для избранных, открепляйте его из "важных тем" и голосуйте сколько хотите. Почему? Вы воспользовались функциями, которые дало вам правительство, избранное народом. Тут же, народ хочет чтобы голосование проводилось так, как народ этого хочет. Не хотите слушать народ, открепляйте тему и позиционируйте конкурс как частный. И претензий больше не будет.

А сейчас это выглядит так, как группа власть имущих, пользуется своей властью и делает что хочет, полностью игнорируя голосование народа.

[Menschenhasser 2,576]

Странно все это. Рядом с темой устроили голосование. Устроил его Министр. Народ там проголосовал и высказал свое мнение. Но создатели конкруса, не хотят видеть это голосование? Вам все равно что народ хочет? Тогда ради кого вы проводите этот конкурс? Ради себя и свое ЧСВ? В чем смысл?

Или потому-что видите ли вас не спросили и устроили голосование без вашего разрешения? Ну тогда пишите что это частное голосование для избранных, открепляйте его из "важных тем" и голосуйте сколько хотите. Почему? Вы воспользовались функциями, которые дало вам правительство, избранное народом. Тут же, народ хочет чтобы голосование проводилось так, как народ этого хочет. Не хотите слушать народ, открепляйте тему и позиционируйте конкурс как частный. И претензий больше не будет.

А сейчас это выглядит так, как группа власть имущих, пользуется своей властью и делает что хочет, полностью игнорируя голосование народа.

Меня лично не очень волнует, что устроил этот «министр» в нашем разделе путём проталкивания необходимости оставления своего опроса Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Народ поимел право спрашивать общественное мнение, флаг ему в руки и барабан на шею. Изменений в правила на основании этого неофициального голосования, устроенного «министром», производиться не будет. Система с распределением голосов зарекомендовала себя на конкурсах в разделах Europa Universalis 4 и Victoria 2, не вижу причин отменять её тестовый запуск у нас на основании волеизъявления 18 человек. Строго говоря, какой-либо консенсус там есть только по тому, стоит ли допускать незавершённые AAR’ы.

Правительство у нас не избирается народом, правительство избирается теми, кто достиг рейтингового ценза, чтобы вы знали. И вот не знаю, как кто, но я таких министров, какие присутствуют в этом созыве, уж точно не выбирал. Говорите за себя, в общем. Мне функции ни одно правительство (кроме совсем уж ранних в далёком 2014-м году) не давало, только всё забирать пытаются. Конкурс Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , ну а называть нежелание следовать популистскому требованию судить по системе равноценных голосов «использованием своей власти и осуществлением чего хотят» — это с вашей стороны очень смело.

Дальнейшее обсуждение стоит ввести в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . И ещё раз повторюсь, что никакого отношения к данному конкурсу он не имеет.

Изменено 13.09.2015, 19:22:00 пользователем Menschenhasser

[Tempest 3,318]

Строго говоря, какой-либо консенсус там есть только по тому, стоит ли допускать незавершённые AAR’ы.

ммм, двойные стандарты. По одному голосованию есть консенсус, по другому нет

И вот не знаю, как кто, но я таких министров, какие присутствуют в этом созыве, уж точно не выбирал

Хорошо, что у нас демократия и твоё личное мнение мало что весит на общем фоне

Мне функции ни одно правительство (кроме совсем уж ранних в далёком 2014-м году) не давало, только всё забирать пытаются

Может быть, проблема в вас?

Конкурс Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , ну а называть нежелание следовать популистскому требованию судить по системе равноценных голосов «использованием своей власти и осуществлением чего хотят» — это с вашей стороны очень смело.

Популитскому? Так любое голосование можно назвать, вон выборы вице, министров, им тоже не надо следовать?

Дальнейшее обсуждение стоит ввести в теме этого опроса. Повторюсь, никакого отношения к данному конкурсу он не имеет.

О нет, имеет самое прямое, и обсуждать его будут тут тоже

Изменено 13.09.2015, 18:49:07 пользователем Lord-Inquisitor

[Menschenhasser 2,576]

Популитскому? Так любое голосование можно назвать, вон выборы вице, министров, им тоже не надо следовать?

Популистское требование, а не популистское голосование. Читать научитесь. Требование вернуть систему с равноценными голосами, менее устойчивую к вбросам и различного рода издержкам, — сугубо популистское.

О нет, имеет самое прямое, и обсуждать его будут тут тоже

I bet so.

Изменено 13.09.2015, 18:54:14 пользователем Menschenhasser

[Tempest 3,318]

Популистское требование, а не популистское голосование. Читать научитесь. Требование вернуть систему с равноценными голосами, менее устойчивую к вбросам и различного рода издержкам, — сугубо популистское.

Orly? а ничего, что последний вброс как раз был на системе ЕУ и сгенерировал огромный срач?

I bet so.

ну-ну

[Menschenhasser 2,576]

Orly? а ничего, что последний вброс как раз был на системе ЕУ и сгенерировал огромный срач?

Учитывая, что его оказалось в итоге гораздо проще сдетектировать (да и ещё проще было бы сдетектировать при ежедневном логировании результатов), это вообще ни о чём не говорит. Ну и да, на прошлом конкурсе AAR’ов нам при системе с равноценными голосами пришлось полностью аннулировать голоса за Иерусалим из-за очевидного вброса от одной партии, чью аббревиатуру мы не будем называть. Как вы предлагаете бороться с этим? Система с неравноценными голосами по крайней мере усложняет возможность вбросов и при этом даёт больше возможностей детектировать их.

[Tempest 3,318]

Учитывая, что его оказалось в итоге гораздо проще сдетектировать (да и ещё проще было бы сдетектировать при ежедневном логировании результатов), это вообще ни о чём не говорит. Ну и да, на прошлом конкурсе AAR’ов нам при системе с равноценными голосами пришлось полностью аннулировать голоса за Иерусалим из-за очевидного вброса от одной партии, чью аббревиатуру мы не будем называть. Как вы предлагаете бороться с этим? Система с неравноценными голосами по крайней мере усложняет возможность вбросов и при этом даёт больше возможностей детектировать их.

зациклившись на этих вбросах, которые даже и так можно обнаружить (сам привёл пример), игнорировать мнение обычных участников – это здорово, ага

[Ydaa 368]

что устроил этот «министр» в нашем разделе путём проталкивания необходимости оставления своего опроса

Министр или нет, он создал опрос, в котором голосовали люди, и которые выразили недовольство. Тут проблема не в том что он сделал опрос, а в том что вы не хотите видеть мнение народа.

неофициального голосования

Так устрой официальное, раз есть группа недовольных, или их мнение ничто?

Правительство у нас не избирается народом

Ты ещё скажи что голоса накручены.

ну а называть нежелание следовать популистскому требованию судить по системе равноценных голосов «использованием своей власти и осуществлением чего хотят» — это с вашей стороны очень смело.

Как вы могли заметить, я использовал данную фразу по той причине, что вы добавили тему в важные, используя свои полномочия, придав этому действию некоторую законность и легитимность, но в то же время не хотите слушать волеизъявление народа.

Повторюсь, никакого отношения к данному конкурсу он не имеет.

Имеет прямое отношение.

Изменено 13.09.2015, 19:12:26 пользователем Ydaa

[Comandante Raven 3,979]

Так устрой официальное, раз есть группа недовольных, или их мнение ничто?

Я посмотрел тему и не увидел недовольных кроме Lord-Inquisitor и, возможно, Ydaa.

Изменено 13.09.2015, 19:16:38 пользователем Commander Raven Feather

[Tempest 3,318]

i

И ещё раз повторюсь, что имеет отношение самое прямое. Вернул

И давно ВП может выносить посты, которые вернул министр? Не наглей, Менш

Изменено 13.09.2015, 19:22:04 пользователем Lord-Inquisitor