Отношение к 'острым' темам.

[[light] 2,331]

Специально только два варианта ответа, иначе у каждого найдутся дополнительные условия и допущения, как это должно в итоге выглядить, но это не нужно, т.к. каждый вопрос достоин отдельной темы обсуждения и это не здесь.

Мыслить в следующем ключе на примере смертной казни: Нужен ли обществу и государству этот инструмент или нет. Как, к кому, за что и почему она применяется вы решаете сами с собой и выдаете результат, допустима ли она в принципе или категорически нет, независимо от обстоятельств.

[Abu-Bakr 37]

Плод - часть женщины. Что с ним делать - это ее личное дело.

Не совсем так. Часть мужчины там тоже есть. И с другой стороны... аппендикс, часть тела человека и он конечно да в праве своем и все такое, но в случай чего бежит делать бесплатную операцию по его удалению. Кто обеспечивает ее бесплатность? Общество. т.е. человек пользуясь общественными формами потребления, говорить что он часть только себя, а не общества не может. А значит и плод женщины общество может рассматривать, как общественную собственность. И тогда уже общество в праве регулировать отношения с (плодом) как частью общественной собственности.

[nelsonV 4,134]

Не совсем так.

не не совсем так, а именно так.

Часть мужчины там тоже есть.

часть - доля некоего целого. Целое - это организм. Плод - доля некоего целого, а именно часть женского организма. Частью мужчины он не является. Изменено 05.04.2016, 03:28:04 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

А почему в опросе нельзя запретить Единую Россию? По моему единственный вариант который действительно нужно запретить и казнить за это.

[Alma Latina 578]

Шта?

Таким как вы лишь бы что-то очень странное "пересадить"

Хотя целевая аудитория же.

Зачем мне-то?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И что по вашей логике этот ребёнок был частью мужчины?

[nelsonV 4,134]

Запретить, а запретивших казнить? оригинально.

Зачем мне-то?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

читать следует дальше заголовка.

Это не ошибка: немец, зарегистрированный как мужчина, но имеющий женскую репродуктивную систему,

То есть в свете биологии этот "мужчина" был женщиной. Изменено 05.04.2016, 03:33:18 пользователем nelsonV

[Alma Latina 578]

Я знаю о чем ты.

Го хавять карася посоны

Причём у тут языческие мифы? Я говорю о реальных научных фактах, см. выше, если никогда не читали.

Запретить, а запретивших казнить? оригинально.

читать следует дальше заголовка.

То есть в свете биологии этот "мужчина" был женщиной.

Ладно, допустим. В любом случае, женщина сама родить ребёнка не может. А значит ребёнок не является частью женщины. Неужели это не очевидно?

[Volchenock 2,998]

Запретить, а запретивших казнить? оригинально.

Смерть человекам - слава роботам!

[nelsonV 4,134]

Ладно, допустим. В любом случае, женщина сама родить ребёнка не может. А значит ребёнок не является частью женщины. Неужели это не очевидно?

Нет. Не очевидно, более того, посылки ложные. Как и заключения.

[BigMek 1,930]

А почему в опросе нельзя запретить Единую Россию? По моему единственный вариант который действительно нужно запретить и казнить за это.

Смена "Единой России" на какое-нибудь "Российское единство" действительно вас осчастливит?

[Alma Latina 578]

Нет. Не очевидно, более того, посылки ложные. Как и заключения.

Отнюдь. Ребёнок во чреве обладает всеми признаками живого существа. А этого уже более чем достаточно, чтобы признать, что он не его мать. Да, он зависит от матери, однако, есть люди, которые и после рождения зависят от других людей или приборов жизнеобеспечения. Они от этого людьми быть не перестают.

[Загадочник 1,133]

Зачем мне-то?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И что по вашей логике этот ребёнок был частью мужчины?

Вы даже не способны читать дальше заголовка? Вы безнадежны.

[Falcssonn 4,036]

Причём у тут языческие мифы? Я говорю о реальных научных фактах, см. выше, если никогда не читали.

Потому что такая херня бывает только в языческих мифах.

Хах.

[Colonel10101 6]

Я за смертную казнь,но против свободной продажи оружия,аборты-дело личное,но единой россии давно дать по шапке,но это возможно только вооружённым путём,что в современной России не осуществимо.

Изменено 02.10.2016, 17:34:17 пользователем Colonel10101