ПУТИН: 15 лет у власти

[Mr. Eco 2,334]

ПУТИН: 15 лет у властиНажмите здесь!

 

ПУТИН: 15 лет у власти

Основные социально-экономические показатели

Путин стал и.о. Президента РФ 31 декабря 1999 года. Уже 15 лет он неизменно стоит у руля Российского Федерации (в 2008-2012 гг. в должности Председателя правительства). Как преобразилась Россия за годы его правления?

1. ВВП.

Начнем с общего уровня развития российской экономики. За 15 лет правления Путина реальный ВВП России вырос на 94%.

Ввиду того, что население России сократилось на 3,4 млн человек, на душу населения ВВП вырос на 98,5%.

Как видим, до удвоения ВВП не хватило совсем чуть-чуть.

2. Сельское хозяйство.

Производство сельского хозяйства за 15 лет выросло на 62%.

3. Промышленность.

Промышленное производство выросло на 73%.

4. Заработная плата.

За 15 лет реальная средняя заработная плата в России с учетом инфляции выросла на 327%.

Теперь мы можем сравнить среднюю зарплату сейчас и тогда. В сегодняшних ценах тогдашняя средняя зарплата была всего-лишь каких то 7604 рублей. Как мы тогда выживали на эти деньги? В ценах 1999 года средняя зарплата была бы сейчас 6507 рублей.

5. Пенсии.

За 15 лет реальная средняя пенсия выросла на 273%. В ценах 2014 года средняя пенсия в 1999 году была меньше 3000 рублей.

6. Строительство.

С 2000 по 2013 год строительство жилых домов увеличилось на 132%.

7. Инвестиции.

В 2013 году объем иностранных инвестиций в Россию был в 15,5 раз больше, чем в 2000 году. Правда, и доллар в то время стоил больше. Однако увеличение все равно значительное.

8. Преступность.

В целом с 2000 г по 2013 год общее количество зарегистрированных преступлений сократилось на 25%. В таких статьях, как покушение на убийство (-61%), изнасилование (-47%), разбой (-58%), террористический акт (-77%), сокращение было наиболее существенным. Однако, число зарегистрированных случаев взяточничества выросло на 64%. Количество зарегистрированных преступлений в сфере оборота наркотиков также сократилось несущественно (-5%).

9. Аборты.

Количество абортов сократилось более чем в 2 раза.

10. Рождаемость и смертность.

С 2000 по 2013 г. рождаемость в России выросла на 50%. Смертность уменьшилась на 16%. Естественная убыли населения уменьшилась более чем в 40 раз. Однако к существенному естественному приросту населения выйти не удалось. Но, динамика наблюдается положительная.

Особого внимания требует младенческая смертность. С 2000 по 2013 г. младенческая смертность сократилась на 46%.

Таковы основные социально-экономические показатели 15 лет правления Путина.

[Cкрыть]

Ну что, предлагаю обсудить эти 15 лет. Можете привести свою статистику, сравнить с другими странами.

[ROTOR 8,909]

Например в покупку облигаций США.

Но ведь вы не знаете условий.

Я не исключаю, что нас вынуждали это делать шантажируя ценой на нефть.

Но тем не менее часть денег Вове удалось вложить в Россию.

Строительство заводов и покупка технологий.

Сначала создают АРМИЮ!

Что и было сделано.

Так а кто виноват, если не правительство? Правительство всегда виновато в бедах государства. Если Вы так не считаете, то о чём мы тогда разговариваем вообще?

Это смотря что считать бедой.

Все познается в сравнении. Я сравниваю нынешнего правителя с предыдущим.

И он на 1000% лучше!

А проблемы, проблемы есть всегда у всех. Повторюсь, сейчас США наблюдая что России начала подниматься и уходить от их подчинения, тут же объявили фактически войну нашей стране.

Как только мы перестали покупать их "ценные" облигации, так тут же стали врагами.

Изменено 29.08.2015, 07:37:37 пользователем ROTOR

[muborevich 1,076]

Сначала создают АРМИЮ!

Что и было сделано.

РККА

1923–550 000

1927–586 000

1928–617 000

1932–562 000

1933–880 000

1935–930 000

1937 — 1 200 000

1938 — 1 513 400

Создают армию и промку ПАРАЛЛЕЛЬНО, а не сначала.

И да, что сделано узнаем по результату войны. Мои прогнозы, армия РФ убогое говно.

[fursh 3,025]

И да, что сделано узнаем по результату войны. Мои прогнозы, армия РФ убогое говно.

В первую очередь армия должна внушать страх, чтобы дело не дошло до войны. А судя по тому что мы видим сейчас, нашей армии таки боятся.

[Iviom 1,376]

Сначала создают АРМИЮ!

Что и было сделано.

Сначала создают экономику, а потом армию. Что и было не сделано. В итоге от мелких санкций Кремль вынужден ползать перед нормальными государствами на задних лапках и отступать везде, где только можно.

В первую очередь армия должна внушать страх, чтобы дело не дошло до войны. А судя по тому что мы видим сейчас, нашей армии таки боятся.

Ага, отличная картинка военизированной "империи зла" для западного обывателя. Которая никак не спасёт страну от разрывающих её изнутри противоречий.

[Volchenock 2,998]

Никто и не сравнивает. Был тезис туза и МрЭко, из дна расти проще, мол один завод построенный в зимбабве дает 100% рост ВВП. Как оказывается по Буркина Фасо это не так.

Да еще к своему предыдущему тезису о неверности сравнивать ввп по псс, не учитывается торговый баланс, рашка экспортирует больше чем импортирует в среднем 150-200 млрд дол в год, это такая рента хозяину, такой не скрытый уровень эксплуатации колонии РФ. Но даже он не дает точных цифр. В структуре экспорта/импорта не видна ДС( добавленная стоимость). Т.е. например мы экспортируем пшеницы с добавленной стоимостью 10%, и импортируем американское по, фйфоны и прочее с дс 100%. Сиречь на 100$ экспорта страна A зарабатывает 10$, на 100$ импорта страна Б зарабатывает все эти 100$, получается экспортируя товары Рашка на 100 баксов, выручает всего 10, а импортируя на 100долларов фактически получает условный 1 даллар реальной стоимости импорта. Скрытая форма эксплуатации колонии Рашки может доходить до космических цифр, не 150-200 млрд долларов, а намного больше. Как-то так. Извините что сумбурно и все-такое.

Муба для отсталых стран все еще веселее с этим вашим ВЭВЭПЭ. Там не учитывается самозанятость, то есть товар произведенный для себя (да и как его учесть то...). То есть аграрная Нигретания в которой каждый выращивает бабаны на даче формально по ВВП этих бананов не имеет, а вот Хранция где дач нет ни у кого считает КАЖДЫЙ банан, ведь они все были куплены-проданы, а не выращены в хрен знает каком количестве для самих себя. Это к слову о ВВП той же Украины или России в сравнении с ВВП той же Германии. Сколько дач на душу населения на Украине и сколько в Германии? Вот и имеем интересные цифры не имеющие к реальности никакого отношения. Россия в 1998 году могла и в минуса по ВВП выйти, экономика от этого не девалась никуда. Просто у нас уже почти бартер был. А можно как в США один товар сто раз друг другу продавать и каждый раз считать это в ВВП (методики двойного учета одной услуги в ВВП уже есть во многих странах).

Сначала создают АРМИЮ!

Что и было сделано.

Я конечно понимаю что путинистам на людей насрать, но армия это 1 % населения, а что жрать остальным 99 %?

А еще если у нас сборочное производство как в Китае, то запчасти из которых мы собираем запишем как импорт, хотя откажись от такого импорта и экономики не станет.

Изменено 29.08.2015, 08:47:17 пользователем simuil

[Iviom 1,376]

А еще если у нас сборочное производство как в Китае, то запчасти из которых мы собираем запишем как импорт, хотя откажись от такого импорта и экономики не станет.

В том то и дело, что на дорогущий танк ставят французский тепловизор. Без которого новые машины выпускать не выйдет. На учебных самолётах вся электроника импортная и даже говорит по-английски. И я боюсь подумать, что и на боевых тоже самое.

[Volchenock 2,998]

Да про армию дешевая путинская отмазка. Сердюковщина и армия не совместимы, государство которое устроило сердюковищну в армии по ходу не нуждается. Просто нужно отмазаться типо деньги которые должны были пойти на создание рабочих мест и новых производств пошли на куршавели и челси не просто так, типо там еще что-то армии досталось... А что досталась мы не скажем ибо мирная страна лишь бы не было войны... И опять идут обещания, обещания, обещания... Я боюсь спросить кого и что на самом деле защищает такая армия?

[maksyutar 732]

После прочтения статьи есть ряд вопросов. Почему Путин не смог(А пытался ли?) решить ниже описанные социальные проблемы за 15 лет? Куда нефть девалась? Почему бездействие Путина наблюдается не только в решении экономических проблем, но и в политических и системных?

Главные социальные проблемы России последнего десятилетияНажмите здесь!

 

Н.П. Попов, доктор исторических наук, член-корреспондент РАЕН Журнал “Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены”, Москва

Как писал Марк Твен: “Все говорят о плохой погоде, но никто не пытается её изменить”. В том же ключе можно выразиться и по поводу социальных проблем в России: все говорят, что в нашем обществе они существуют и их множество, но большинство из них так и остаётся нерешённым, а некоторые только обостряются. Особенно это характерно для последнего десятилетия. Мало того, нет единого мнения по поводу того, какие проблемы общества являются сегодня самыми острыми, требуя безотлагательного решения и денежных затрат государства, а какие могут подождать, не будучи особенно опасными.

Органы власти периодически высказываются о наиболее важных социальных проблемах, устанавливая приоритеты их решения, что, в частности, находит отражение в регулярных посланиях Президента Федеральному собранию. Свою позицию по данному вопросу озвучивают не только руководители государства, но и лидеры политических партий. В результате можно составить представление о неком официальном “рейтинге важности социальных проблем”, т.е. социальные задачи как бы ранжируются по степени срочности их решения, где под “важностью” понимается та срочность, с которой они должны быть решены.

В 2000-е годы основным лейтмотивом заявлений первых лиц российского государства была необходимость стабилизации внутреннего положения в стране – предотвращение политических и иных кризисов и создание условий для поступательного экономического роста, что должно было гарантировать улучшение жизни народа. И такая стабильность, якобы характеризовавшая двухтысячные, представлялась глав ным достижением последнего десятилетия, в противовес нестабильности турбулентных 90-х. Правда, эту картину несколько подпортил экономический кризис, случившийся вопреки доктрине “острова стабильности в мире кризиса”, какой подавалась Россия властями предержащими ещё летом 2008 г.

Следующей по степени важности в “официальном листе” приоритетов страны на ближайшее будущее стоит задача отхода нашей экономики от ориентации на добычу и продажу сырья, прежде всего топлива, и первоочередное развитие машиностроения и перерабатывающей промышленности, а также модернизация производства и переход на современные наукоёмкие технологии. Об этом особенно активно заговорили в последние два года в связи с началом кризиса и падением доходов от продажи топлива. Уже несколько лет констатируется факт вымирания российского населения: высокая смертность и низкая рождаемость. Периодически упоминается о необходимости борьбы с коррупцией – очищения органов власти от взяточничества и “откатов”. За последний год в числе опасных социальных явлений снова называют катастрофическую алкоголизацию населения. Регулярно представители власти говорят о незыблемости социальных программ государства, даже в условиях экономического кризиса: борьбе с безработицей, повышении пенсий, подъёме жизненного уровня населения.

В целом, однако, официальные выступления и объявляемые программы обходят стороной ряд наиболее критических общественных феноменов, являясь, скорее, декларацией о намерениях, чем продуктивным планом социального урегулирования, выраженным в количественных показателях, т.е. в конкретных объёмах и сроках.

“Выход в свет” очередных программ социального развития часто совпадает с избирательными кампаниями и имеет целью стимулирование позитивного настроя избирателей в отношении действующей власти. Представители среднего звена управления определяют приоритеты решения социальных задач, руководствуясь установками высшего начальства, а те, в свою очередь, исходя из соображений выполнимости той или иной задачи в обозримые сроки и возможности затем поставить успех себе в заслугу. То, что нельзя решить быстро, в список социальных задач первостепенной важности не попадает. Этому безмерно способствуют коррупционные интересы различных кланов бюрократии, стремящихся получить свою долю из государственного финансирования социальных программ.

Декларативность, аморфность и избирательность подачи информации правящим классом создают у населения ложные представления о главных угрозах обществу – лично каждому жителю и всей стране как единому организму, а также порождают непонимание того, что каждый человек, будучи гражданином и избирателем, может сделать для решения важных для себя социальных проблем.

Общественное мнение в стране формируется в основном средствами массовой информации. Ограниченный личный опыт часто оберегает людей от столкновения со многими остро стоящими социальными проблемами, и если таковые не освещаются СМИ, то многие об их существовании и не подозревают. В результате, картина в сознании населения складывается неполная и искажённая.

Вот как, по данным опроса ВЦИОМ, в результате которого было опрошено 1600 человек в 140 населённых пунктах в 42 областях, краях и республиках России, выглядят рейтинги значимости основных социальных проблем современной России (см. таблицу) [1].

В этом списке наболевших проблем то, что беспокоит людей лично, значительно отличается от того, что, по их представлением, значимо для страны в целом (эти представления складываются из заявлений официальных лиц в средствах массовой информации). По этому критерию рейтинги, представленные во 2-й и 3-й колонках таблицы, отличаются. Рост цен видится одинаково значимым для себя и для страны; безработица в начале 2009 г. коснулась ещё не всех, а правительственные чиновники обещали ещё больший её рост; алкоголизм с наркоманией в опросах по какой-то причине слиты в одну проблему, и для себя лично степень важности этих проблем люди не ставят так же высоко, как она позиционируется первыми лицами страны. Уровень собственной жизни само население оценивает более негативно, чем этот показатель выглядит по официальным оценкам, в то же время демографические проблемы – низкую рождаемость и высокую смертность – народу на себя в индивидуальном плане примерить трудно: эти проблемы в личном рейтинге люди не ставят очень высоко и относит к проблемам всего общества.

В целом данные социологического опроса показали, что общественное мнение – это результат информационно-пропагандистской деятельности органов власти: что власть считает проблемой, то и видится народом как проблема. Многие проблемы просто не попадают в поле зрения населения – их нет по телевизору.

Если же изучать вопрос по статистическим данным, то картина получается иной. Перечень реальных проблем общества за последние десять лет представляется следующим образом – хотя трудно сказать, какие из них наиболее острые, а какие менее.

Оче видно, лидирует бедность населения в одной из самых богатых стран мира. Вероятно, одна из причин этого – коррупция. Далее следует назвать алкоголизацию страны, распространение наркотиков, эпидемию ВИЧ/СПИД, распространение туберкулёза, детскую беспризорность и в целом вымирание населения.

Нельзя сказать, что сведения о реальных социальных проблемах сейчас недоступны, как в советское время, когда, например, данные о численности психиатрических или туберкулёзных больных были засекречены.

Отчёты Минздравсоцразвития, Росстата и РАМН доступны в Интернете, однако их не распространяют СМИ, и простой человек имеет мало шансов о них узнать.

Такие данные – медицинские, статистические и социологические – позволяют выявить основные социальные болезни. Следует отметить, что ранжирование социальных проблем – оценка относительной важности, ост роты – весьма сложный процесс, поскольку большинство проблем взаимозависимы, вытекают одна из другой, некоторые имеют краткосрочный характер, другие долгосрочны или исторически присущи нашему на роду. Поэтому социальные проблемы рассматриваются далее без оценки их относительной их важности.

Бедность, нищета населения

В списке проблем, выделяемых населением, лидирует бедность, её в опросах общественного мнения люди указывают как самую острую. Рост доходов всего населения “в среднем” за последние десять лет обеспечивался ростом доходности самой богатой пятой части населения и прежде всего самой верхушки общества, составляющей полпроцента. Три четверти населения за это время лишь обеднели, к медленно растущему “среднему классу” можно причислить только 15–20% населения. В нищете, по критериям ООН, живут 20–30% населения, в бедности – три четверти населения России. В отличие от западных стран у нас не происходило “просачивания” доходов от богатых к бедным (“trickle down”), скорее – “бедные беднели, богатые богатели”. Разрыв между наиболее богатыми слоями – верхними 10% населения – и самыми бедными 10% составляет, по разным оценкам, 15–20 раз.

Основная причина бедности, очевидно, не бедность самой богатой минеральными ресурсами страны, а экономическая политика властного класса. За последние десять лет законсервировались главные “обедняющие” параметры экономической политики. Прежде всего, официальный уровень минимальной оплаты труда, МРОТ, установлен на уровне в десять раз меньшем, чем в развитых странах: у нас этот минимум 120 евро, во Франции – 1200 евро, в Ирландии – 1300 евро. От этой скромной базы рассчитываются пособия, льготы, штрафы, средние зарплаты, пенсии.

Соответственно, бизнесу разрешается платить среднюю зарплату в 500 долл. месяц, что, опять же, в разы меньше, чем в Европе и Америке. Отсюда и нищенские пенсии – меньше 25% средней зарплаты (в отличие от 44%, как в Европе). К тому же все минимальные доходы, поддерживаемые государством, исчисляются из “прожиточной корзины” 1991 г., предполагающей лишь физическое выживание. Все последующие повышения прожиточного минимума лишь как-то предотвращали вымирание самых бедных слоёв [2].

Главная позорная черта российской бедности – это взрослые трудоспособные люди, работающие или безработные, чьи зарплаты и пособия ниже прожиточного минимума, они составляют 30% всех бедных. Кроме того, у российской бедности “детское лицо”: 61% всех бедных семей – это семьи с детьми. При всех призывах властей к молодым семьям рожать больше детей, в реальности рождение ребенка, а тем более двух, погружает моло дую семью в состояние бедности или в нищету.

Алкоголизация населения, пьянство

Алкоголизация населения – всеми признанная национальная проблема. По данным ООН, душевое потребление 8 л алкоголя в год уже приводит к деградации нации, у нас это потребление, по официальным оценкам, достигло 18 л, а по неофициальным – свыше 20 л. Народ вымирает в значительной мере от всеобщей алкоголизации. Свыше 80% употребляют спиртные напитки, треть регулярно пьёт водку, в стране 3 млн зарегистрированных алкоголиков, 25–30 млн зависимых от алкоголя, 75 тыс. ежегодно умирают от алкогольных отравлений, каждое пятое преступление совершается на почве пьянства. Эти факты уже признаются всеми, однако причины и меры борьбы называются самые разные [3].

Один из факторов роста алкоголизма – “левая”, теневая, водка, производимая без уплаты акциза и других налогов, продаваемая нелегально и приносящая производителям 2–3 млрд долл. в год. Производство контрафактной водки всё время растёт, что рождает “статистический парадокс” – за последние двадцать лет официальное производство водки не растёт или снижается, а продажа, неизвестно из каких источников, увеличивается. Но такой водкой, хотя бы, как правило, не травятся, люди умирают от суррогатов – растворов бытовой химии на основе технического спирта, который “подкрашивают” чем придётся.

Объём производства такого не облагаемого акцизом технического спирта составляет половину от объёма производства пищевого спирта. Это ещё один источник огромных нелегальных доходов. По мнению экспертов, “недалеко от правительства окопалась целая группа людей, паразитирующих на распределении квот по производству технического спирта” [4]. Народ пьёт от нищеты, безработицы, особенно на селе, общей неустроенности – эти причины указывают в опросах 47%. Но водку пьют и из-за её относительной дешевизны по сравнению с вином и пивом, это “северный”, он же русский, тип потребления. При этом для беднейших слоев и 65 р. за бутылку – старая минимальная цена – слишком много, и они предпочитают жидкость для мытья стекол. Нация спивается, но в государстве нет долгосрочной, понятной населению стратегии борьбы с алкоголизацией, и за десять лет ситуация стала только хуже.

Распространение наркотиков, наркомания

Проблема, не менее острая, чем алкоголизация, – распространение наркотиков. Все знают, что такая проблема есть, первые лица государства называют это “нарковойной”, объявленной стране [5]. Наркотрафик двигают интересы мощных криминальных сил, чьи доходы от нелегальной продажи наркотиков составляют свыше 15 млрд долл. в год. За десять лет потребление наркотиков в России выросло в десять раз, в то время как в США за это время снизилось вдвое. Число наркоманов, зарегистрированных в диспансерах, составляет 550 тыс. человек, а, по оценкам, регулярно потребляют наркотики 5 млн человек, или, по данным социсследований, свыше 7% населения в возрасте 11–40 лет. Это в восемь раз больше, чем в странах Евросоюза. Кроме того, потребители инъекционных наркотиков – основной источник ВИЧ-инфекции: среди этой группы ВИЧ поражены 18%, гепатитом С – 80% и гепатитом В – 27%.В структуре зарегистрированной преступности незаконный оборот наркотиков занимает второе место не только по объёму и интенсивности, но и по темпам их прироста [6].

Среди основных причин незаконного оборота наркотиков эксперты называют недофинансирование.

На всю Федеральную целевую программу “Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005–2009 годы” было выделено 3,09 млрд р., в то время как в США ежегодно на эти цели тратится 34 млрд долл. [7]. Другая причина – “пробелы в законодательной нормативной базе”, регламентирующей борьбу с наркотрафиком и наркоторговлей: не хватает нужных законов и подзаконных актов. Важнейшая причина – наличие в структуре преступного оборота наркотиков ключевой фигуры “наркокоррупционера”, – человека в органах власти, обеспечивающего функционерам наркобизнеса надёжное прикрытие [6].

Эпидемия ВИЧ/СПИД

Не менее острая проблема из разряда социально-медицинских, о которой общество практически не осведомлено, – это проблема распространения в стране инфекции ВИЧ/СПИД. Ситуация характеризуется как эпидемия: в 2009 г. зарегистрировано 500 тыс. людей с ВИЧ-инфекцией, рост составил 13% по сравнению с прошлым годом. Среди населения в возрасте 15–49 лет 0,6% инфицированы ВИЧ, а по некоторым оценкам, число инфицированных превышает 1%. В прошлом году умерло больше 13 тыс. ВИЧ-инфицированных граждан, на 14% больше, чем в 2007 г. В силу отсутствия информации об эпидемии, в первую очередь по телевидению, большинство населения полагает, что СПИД – удел наркоманов и гомосексуалистов, отсюда неприязнь к ВИЧ-инфицированным, их дискриминация в образовании, медицинском обслуживании, приёме на работу. Соответственно, инфицированные люди скрывают свою болезнь, не идут на обследование. В то же время, хотя основной источник распространения инфекции (62%) – внутривенное употребление наркотиков, 34% получают инфекцию во время гетеросексуальных половых контактов, при этом растёт число детей, заразившихся от ВИЧ-инфицированных матерей [8]. В результате, к середине нулевых инфекция в стране достигла уровня эпидемии, но лишь в 2007 г. в стране был создан межведомственный совет по проблеме.

Эпидемия туберкулёза

Туберкулёз считается большинством людей болезнью прошлого, искоренённой медициной как тиф или оспа, в то время как на самом деле туберкулёз – это одна из социально обусловленных болезней, и сегодня в России заболеваемость достигла уровня эпидемии. Советское здравоохранение принимало значительные меры по борьбе с туберкулёзом, результаты были весьма заметными и признавались специалистами во всем мире. Была организована широкая сеть выявления и лечения болезни с помощью всеобъемлющей системы диспансеризации населения, сети тубдиспансеров, лечебных центров и санаториев. За последние два десятилетия большая часть этой системы была разрушена.

По официальным данным [9], в 2008 г. в России зарегистрировано 120 тыс. заболевших туберкулёзом.

Показатель заболеваемости составил 84,45 случаев на 100 тыс. населения, что в 2,5 раза выше аналогичного показателя 1989 г., втрое выше уровня эпидемии по нормам Всемирной организации здравоохранения, в два с лишним раза больше, чем в среднем в Европе.

На сегодняшний день в нашей стране от туберкулёза умирают 25 тыс. человек ежегодно.

В 2008 г. профилактические осмотры для раннего выявления туберкулёза прошли лишь 67% взрослого населения, а в ряде субъектов Федерации этот показатель не превышает 50%, в том числе в Московской области – 36%. В результате упущений на стадии ранней диагностики болезни растёт численность тяжёлых и среднетяжёлых форм туберкулёза, представляющих наибольшую эпидемиологическую опасность для окружающих. В целом по стране в 2008 г. были госпитализированы только 86% больных активным туберкулёзом. Из-за плохой организации профилактических осмотров ежегодно в тюрьмы и колонии пенитенциарной системы попадают 20–22 тыс. ранее не выявленных больных туберкулёзом, и исправительные учреждения становятся одним из активных очагов распространения туберкулёза по стране.

Лишь 76% зарегистрированных территориальных очагов туберкулёзной инфекции были в нужном количестве обеспечены средствами текущей дезинфекции. В результате, подчёркивается в докладе, значительная часть бытовых очагов туберкулёза остаётся источником инфекции для населения и, в первую очередь, для лиц, проживающих совместно с больными. Повсеместно не хватает средств, лекарств, туберкулёзных коек в стационарах, медицинского персонала.

Выводы доклада неутешительны. Хотя осторожно отмечается, что в последние годы происходило “сдерживание роста” высоких показателей заболеваемости и смертности от туберкулёза, в “ближайшие годы прогнозируется рост (выделено мной. – Авт.) показателей заболеваемости и смертности от туберкулёза”.

Вымирание населения

Демографическое явление, получившее в социологической терминологии название “русский крест”, было зафиксировано в России в 1992 г., когда кривая, изображающая смертность, резко пошла вверх и пересекла линию рождаемости. С тех пор смертность превышала рождаемость, временами в полтора раза: мы стали страной с европейской рождаемостью и африканской смертностью. По официальным прогнозам, к 2025 г. численность населения сократится до 120 млн человек, а по некоторым оценкам, и до 85 млн. Россия – единственная из развитых стран, вымирающая в мирное время. Основные причины рекордной смертности – болезни, в том числе социально обусловленные, убийства и самоубийства, смерти на дорогах, алкогольные отравления [10].

Очевидно, не видя возможности реально снизить смертность, органы власти основной упор делают на увеличение рождаемости. Некоторый рост здесь произошёл – с минимума в 8,3 случаев на 1000 человек в 1999 г. до 12,5 случаев на 1000 человек в 2009 г. Часть прироста – за счёт увеличения числа потенциальных матерей, родившихся в относительно благополучные 80-е годы. Дальше этот рост замедлится.

Социальное сиротство

С ростом рождаемости возникают другие проблемы. Из-за растущего алкоголизма отцов, распада семей и бедности многие матери ещё в роддоме отказываются от своих детей, кроме того, родителей-алкоголиков и преступников лишают родительских прав. Возникло так называемое социальное сиротство: сироты при живых родителях. Таких социальных сирот сейчас свыше 700 тыс. Из 800 тыс. детей-сирот более 80% составляют социальные сироты.

Но и у многих детей, живущих в семьях, печальная судьба. Конфликты в семьях и разводы, алкоголизм родителей, нищета вынуждают многих детей убегать из дома и скитаться по стране. Таких беспризорных детей – точной цифры никто не знает – около 1 млн. Еще больше – до 2 млн – безнадзорных, тех, кто лишь ночует дома, но днём остаётся без надзора родителей и воспитывается улицей. В результате, в год около 330 тыс. преступлений совершается подростками, 2 тыс. детей кончают жизнь самоубийством [11].

Около половины выпускников детских домов пропадают для общества: одни становятся алкоголиками, другие – преступниками. При этом государство не решает проблемы усыновления и опекунства. Бюрократия и низкая материальная поддержка семей, принявших ребёнка на воспитание, создают для них непреодолимые трудности.

В таких условиях повышение рождаемости имеет сомнительную ценность.

Мигранты, переселение соотечественников

Одной из мер решения демографической проблемы органы власти избрали приток населения из-за границы. В принципе, большинство экспертов сходятся во мнении, что без притока людей извне нам проблему депопуляции страны не решить. Основной выход видится в привлечении русских, оказавшихся из-за распада СССР в странах СНГ, а также и всех других, кто пожелает приехать жить в Российскую Федерацию, опять же, из бывших республик Союза. Однако никакой внятной дискуссии в обществе касательно политики в сфере миграции населения не произошло. Нет однозначного понимания, кто такие наши “соотечественники”. Это те, для кого родина – СССР, или – Россия, или – Российская империя, или это попросту русские, которым тяжело живётся в новой “загранице”, например в Прибалтике? В конце концов была выработана невнятная программа привлечения “соотечественников”, закреплённая федеральным законом, в котором материальные стимулы для переезда были более чем сомнительными. В результате, из запланированных программой переселенцев в количестве 300 тыс., реально переселились лишь около 10 тыс. человек. Люди в эту программу не поверили, сомнительными льготами не прельстились и численность россиян не увеличили [12].

Коррупция

Коррупция, собственно, не является отдельной социальной проблемой. Это системная болезнь общества, врождённый порок новой политэкономической системы, основа взаимоотношений власти и бизнеса и внутри самой власти. За последнее десятилетие коррупция выросла в десять раз, впрочем, она увеличивалась и в 90-е годы. Именно от коррупциогенности проблемы, ожидаемого “отката”, зависит её решение или нерешение: если это проведение какого-нибудь первенства мира в России – то успех гарантирован, если же проблема беспризорности – то шансов на решение мало.

По данным руководителя Следственного комитета прокуратуры А. Бастрыкина [13], сумма вреда, причинённого коррумпированными чиновниками, таможенниками, прокурорами и милиционерами – это толь ко по расследованным уголовным делам – приблизилась к 1 трлн р. При этом наибольшее количество преступлений коррупционной направленности совершено в сферах правоохранительной, контрольно-ревизионной деятельности и в органах местного самоуправления. По мнению К. Кабанова, председателя Национального антикоррупционного комитета, общая сумма реального коррупционного ущерба составляет 9–10 трлн р. в год [13]. Это то, что касается коррупции в верхних эшелонах власти.

В целом же средний размер взятки в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился втрое и превысил 27 тыс. р. За прошлый год треть населения хотя бы раз давала взятки. В списке “некоррупционности” Россия находится на 146-м месте в мире, которое делит с Украиной, Кенией, Зимбабве. Хуже в этом плане только Афганистан, Ирак, Чад и Сомали.

Ущерб от коррупции представляет собой суммы, незаконно полученные чиновниками, и прибыль бизнесменов как результат сделки. Но практически, подавляющая часть финансирования на решение социальных проблем идёт из бюджетов государства разных уровней и, по многочисленным оценкам, в результате конкурсов, тендеров на распределение этих средств, половина из них уходит в “откат” коррупционным бизнесменам и чиновникам. Получается, половина социальной части государственного бюджета не попадает по назначению, т.е. разворовывается.

Неудивительно, что представители всех без исключения социально ориентированных отраслей экономики говорят о “недофинансировании” их сфер деятельности, резонно было бы добавить – “и разворовывании государственных средств”.

“Партия власти” как социальная проблема

Список социальных болезней общества можно было бы продолжить, к сожалению, физические ограничения объёмов публикации это сделать не позволяют. Однако для полноты картины никак нельзя упустить из виду ещё одну крайне важную проблему социально-политического свойства, а именно – монополизацию власти в руках одной правящей партии, в чём, по сути, и кроется частично причина нерешения всех остальных социальных проблем.

Отсутствие политической конкуренции, противоречащее самой идее демократии, трактовалось идеологами партии власти как временная мера для быстрого, эффективного решения основных проблем общества “переходного периода”. Казалось бы, даже при сомнительной демократичности такого расклада политической жизни управлять страной в этой системе координат легче, эффективнее: без лишних дискуссий и парламентской демагогии начать строить дороги, каналы, вкладывать деньги в сельское хозяйство, строительство дешёвого жилья, развитие промышленности, помощь бедным, борьбу с болезнями. И всё это решительно и быстро. Президент ставит задачу, намечает программу, правительство всё рассчитывает, готовит проект закона, Дума его быстро принимает, исполнительная власть берёт на вооружение, деньги потекли, проблемы решаются. И действительно бывало, что этот цикл – особенно перед уходом Думы на летние каникулы – проворачивался за один месяц (достаточно вспомнить монетизацию льгот пенсионерам, на законодательное воплощение которой потребовалось всего 3–4 мес., если не считать летний каникулярный простой).

Что же при такой монополии на власть, управленческой свободе, обилии нефтяных и газовых денег правящей партии удалось сделать за десять лет в решении главных, острых проблем страны? Результаты, в основном, негативные.

Если в прошлом было принято списывать проблемы на тяжёлое прошлое или внешние факторы – “наследие царского режима”, “враждебное окружение”, “навязанную нам гонку вооружений”, “просчёты коммунистического правления”, “засилье олигархов 90-х”, то сейчас очевидно, что в последнее десятилетие проблемы не решались и только усугублялись. Власть и партия власти в этот период занимались лишь им одним ведомыми социальными проблемами.

Собственно, все властные полномочия – Государственной Думы и Правительства – монополизированы и сконцентрировались в руках одной правящей партии – “Единой России”. Отсутствие их публичного обсуждения (знаменитое “...Дума не место для дискуссий”) явилось главной причиной нерешения основных социальных проблем общества. Однако социальные проблемы, в отличие, например, от военных или внешнеполитических, требуют именно обсуждений и споров, поскольку в каждой из них кроются проблемы медицинские, экономические, экологические, психологические, педагогические, морально-этические, и в их решении заинтересованы совершенно разные слои общества, имеющие специфические, иногда противоречащие, интересы.

[Cкрыть]

Изменено 29.08.2015, 09:12:44 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

В первую очередь армия должна внушать страх, чтобы дело не дошло до войны. А судя по тому что мы видим сейчас, нашей армии таки боятся.

И что вы видите? Я вижу как совокупный Запад объявил нам холодную ВОЙНУ. Еще 30 лет назад ось этой войны находилась в Берлине, сейчас она под Белгородом. Чему радуюцо россиянцы мне мало понятно. Врага сдерживает лишь наличие остатков тоталитарного прошлого в виде ЯО. Армия РФ не может быть использована в качестве дубинки, армия это не некий инструмент в себе, он всеми немыслимыми связями врос в общество, хочет ли общество РФ войны? Нет, не хочет. Армия такого общества воспринимается на западе как дубинка? Нет, не воспринимается. Соответственно запад не воспринимает от армии РФ угрозы, и значит ее (армию) "таки не боятся". В каком-то смысле я бы посоветовал россиянцам армию рф воспринимать никак некое орудие в своих руках..., а как угрозу для своего физического выживания. Да, да, я не шучу. Балтийский флот, что в первую, что во вторую мировую простоял в портах, советская армия всю холодную войну просидела в казармах, российская армия также свой 1991г. встретит в казармах. Но что будет дальше? Гражданская война и эти специалисты, на которых народ тратил честно заработанное и те арсеналы, которые дала наша промышленность будут использованы для убийства рузске. В этом смысле здравомыслящий человек ДОЛЖЕН уже сейчас требовать от Путина демилитаризации, продажи и утилизации арсеналов оружия, сокращения армии до уровня 100 тыс человек.

Муба для отсталых стран все еще веселее с этим вашим ВЭВЭПЭ. Там не учитывается самозанятость, то есть товар произведенный для себя (да и как его учесть то...). То есть аграрная Нигретания в которой каждый выращивает бабаны на даче формально по ВВП этих бананов не имеет, а вот Хранция где дач нет ни у кого считает КАЖДЫЙ банан, ведь они все были куплены-проданы, а не выращены в хрен знает каком количестве для самих себя. Это к слову о ВВП той же Украины или России в сравнении с ВВП той же Германии. Сколько дач на душу населения на Украине и сколько в Германии? Вот и имеем интересные цифры не имеющие к реальности никакого отношения. Россия в 1998 году могла и в минуса по ВВП выйти, экономика от этого не девалась никуда. Просто у нас уже почти бартер был. А можно как в США один товар сто раз друг другу продавать и каждый раз считать это в ВВП (методики двойного учета одной услуги в ВВП уже есть во многих странах).

Ну и что? Немец работая на дорогом станке (предыдущий уровень накоплений) создаст за один час добавочной стоимости на 100 долларов, африканец на пару центов, немец продаст дизель-генератор африканцу и купит у него все племя на 5 лет.

ВВП РФ это сырье, уровень ДС низок, импорт РФ это машины, технологии и прочее оборудование, с высокой ДС, при этом ВНИМАНИЕ в таком низком с точки зрения ДС ВВП, у РФ госрасходы такие же как у Германии - 20% от ВВП. Вывод? Печалька.

Богатство стран это не ВВП это что-то качественно другое, обычного обывателями за этими тонными цифр уже ничего не понятно.

А еще если у нас сборочное производство как в Китае, то запчасти из которых мы собираем запишем как импорт, хотя откажись от такого импорта и экономики не станет.

Я могу авторитетно заявить насчет беспилотных систем в одном славненьком городке на территории РФ, уровень импорта -99%, свое это только планер. Прям как в РИ обстояло дело с авиацией.

[fursh 3,025]

И что вы видите? Я вижу как совокупный Запад объявил нам холодную ВОЙНУ. Еще 30 лет назад ось этой войны находилась в Берлине, сейчас она под Белгородом. Чему радуюцо россиянцы мне мало понятно. Врага сдерживает лишь наличие остатков тоталитарного прошлого в виде ЯО. Армия РФ не может быть использована в качестве дубинки, армия это не некий инструмент в себе, он всеми немыслимыми связями врос в общество, хочет ли общество РФ войны? Нет, не хочет. Армия такого общества воспринимается на западе как дубинка? Нет, не воспринимается. Соответственно запад не воспринимает от армии РФ угрозы, и значит ее (армию) "таки не боятся". В каком-то смысле я бы посоветовал россиянцам армию рф воспринимать никак некое орудие в своих руках..., а как угрозу для своего физического выживания. Да, да, я не шучу. Балтийский флот, что в первую, что во вторую мировую простоял в портах, советская армия всю холодную войну просидела в казармах, российская армия также свой 1991г. встретит в казармах. Но что будет дальше? Гражданская война и эти специалисты, на которых народ тратил честно заработанное и те арсеналы, которые дала наша промышленность будут использованы для убийства рузске. В этом смысле здравомыслящий человек ДОЛЖЕН уже сейчас требовать от Путина демилитаризации, продажи и утилизации арсеналов оружия, сокращения армии до уровня 100 тыс человек.

В том то и дело что армия защищает от "горячей" войны. А от холодной - экономика.

[Volchenock 2,998]

В том то и дело что армия защищает от "горячей" войны. А от холодной - экономика.

Да пусть уже нападают, а то разговоров про эти нато хренато, пущай воюют, мне от их болтологии сытнее не станет, так хоть понимать буду за что страдаю, а то пока одни слова и цены вверх идут.

[NeRu 901]

Да пусть уже нападают, а то разговоров про эти нато хренато, пущай воюют, мне от их болтологии сытнее не станет, так хоть понимать буду за что страдаю, а то пока одни слова и цены вверх идут.

А кто будет нападать то? Армия европы только для увеселительных сафари в африке подходит.

[Volchenock 2,998]

А кто будет нападать то? Армия европы только для увеселительных сафари в африке подходит.

Так и я о том же, войной этой народ дурят и жируют дальше. За клоунов нас держат суки.

[Mr. Eco 2,334]

Я вот просто ваших игрищ с циферками не понимаю. Вы как в ППС пересчитываете услуги тоже парикмахера, таксиста или стоимость аренды в центре Москвы? Чето мне сдается что никак...

Слив засчитан.

Это метафора "Мне скучно, что спать охота".

Зашел на эту страничку http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP...t&sort=desc

И открыл для себя Буркина-Фасо.

1990г. 530,8

2014г. 1,683.8

Рост. 317%

Русланд 90г. 8,012.8, 14г, 25,635.9. Рост. 320%

И кто меня тута лечил, что странам у которых нет ни одного завода расти проще? Это первое. Второе, ВВП на душу населения даже по ппс и все прочее это очень все прекрасно. НО! Структура какая этого ВВП? И сколько из этого национального дохода остается собственно в рашке. Понятно о чем речь? Т.е. этот показатель сам по себе вообще не о чем не говорит, когда мы сравниваем государства.

Ну лол. Сам же до этого ППС приводил графики. Да, ВВП теперт не правильный, я понял.

Изменено 29.08.2015, 11:13:15 пользователем Mr. Eco

[ROTOR 8,909]

Сначала создают экономику, а потом армию. Что и было не сделано. В итоге от мелких санкций Кремль вынужден ползать перед нормальными государствами на задних лапках и отступать везде, где только можно.

Это перед кем Россия ползает?

Украина стоит раком, ее пользуют как дешевую проститутку с двух сторон, а тебе видится как Россия ползает?

[Volchenock 2,998]

Это перед кем Россия ползает?

Украина стоит раком, ее пользуют как дешевую проститутку с двух сторон, а тебе видится как Россия ползает?

Хорошо что ты это пишешь на российском компьютере с использованием российской операционной системы.

[Mr. Eco 2,334]

Хорошо что ты это пишешь на российском компьютере с использованием российской операционной системы.

Ой немцы то у нас пишут на немецком компьютере с немецкой ОС. Ангелу Меркель геть!!!!!

Изменено 29.08.2015, 11:14:35 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

ОК. Продолжаем себя убеждать, что Рашка гавно и Пу во всем виноват, когда факты говорят иное.

[Volchenock 2,998]

ОК. Продолжаем себя убеждать, что Рашка гавно и Пу во всем виноват, когда факты говорят иное.

Какие факты? Васильева или цены в магазине?

Ой немцы то у нас пишут на немецком компьютере с немецкой ОС. Ангелу Меркель геть!!!!!

Неа, немцы делают станки без которых наши заводы работать не смогут. ВНЕЗАПНО, да?

[ROTOR 8,909]

Какие факты? Васильева или цены в магазине?

Жги дальше!