РФ - объективный враг прогресса?

[Гессенский стрелок 1,075]

На сегодняшний день перед человечеством, всей нашей цивилизацией стоит важнейшая научная задача: решить проблему с невозобновляемым ископаемым топливом, со злополучными углеводородами. Слишком много всего в индустриально-постиндустриальном мире работает на нефти и газе, их потребление растет, а запасы убывают (есть давняя теория, что нефть с дикой скоростью самозарождается под землей, но, как я понимаю, эта теория маргинальна).

Наука должна решить насущный вопрос:

1. Найти новые источники энергии взамен сжигания углеводородов...

2. ...или хотя бы найти способы расширить и углубить добычу углеводородов, чтобы выиграть время для пункта 1.

И я уже не первый год замечаю, что как платные эксперты на службе государства РФ, так и простые бесплатные патриоты этого государства реагируют на любые попытки решить задачи 1 и 2 с прямо-таки лютой злобой. Они ненавидят и стремятся уничтожить электромобили, солнечные батареи, ветряки, биотопливо, исследования управляемого термояда и, в первую очередь, добычу из сланцев. Любой шаг в сторону решения энергетического вопроса они встречают в штыки: экономически неэффективное и экологически вредное шарлатанство, да ещё и постоянно ломается - выносят свой вердикт эксперты и патриоты. Зачастую так оно и есть, но там, где другой человек скажет "а жаль!", эксперт и патриот довольно крякнет: "И ладно! Ишь чо удумали, нехристи - без Нефтюшки обойтись! Ан нет, не поможет им ихняя наука богомерзкая - не для того нам Бог Нефтюшку дал, чтобы нехристи на ляктрицестве ездили". Патриот РФ радуется (скрыто или не очень), когда мировой научный прогресс буксует на важнейшем направлении.

Потому что для нынешней РФ (от Национального Лидера до последней бюджетной старушки) объективно выгодно, чтобы нефтяная проблема не была решена, пока не кончится сама нефть. А к тому времени мирно упокоится не только бюджетная старушка, но и, возможно, сам Национальный Лидер.

В принципе, заголовок можно и поменять: прогресс - объективный враг РФ.

Источник

[Pshek 2,756]

Берем очевидный факт и делаем гениальный вывод о регрессивной России

На пути прогресса стоит не РФ, а половина мира, для которой прокачка нефти и использование прочих источников чрезвычайно выгодна. Вот создадут работающий термоядерный реактор и станет энергия "значительно дешевле". Энергетический рынок вероятно рухнет, и как делать деньги? Для человека всё прекрасно, а для капиталиста который имеет власть, в отличие от первого?

Да и в обратную сторону - без экспорта нефти от путинцев в РФ ничего не останется - одна радость.

[Red rain 1,317]

РФ - объективный враг прогресса?

А потом наша кокозиция удивляется, тому что их принимают за клоунов.

[Breyk 4]

Тут дело в том что ни России ни США ни другим нефтедобывающим странам не выгодна альтернатива нефти!

Нефтемагнаты будут делать всё - что-бы прогресс энергетический источников энергии стоял на месте как можно дольше!Потому что нефть - это их деньги а собственно и власть!

К сожалению многим не выгодна более чистая энергия и это факт!

[Falcssonn 4,036]

И я уже не первый год замечаю, что как платные эксперты на службе государства РФ, так и простые бесплатные патриоты этого государства реагируют на любые попытки решить задачи 1 и 2 с прямо-таки лютой злобой. Они ненавидят и стремятся уничтожить электромобили, солнечные батареи, ветряки, биотопливо, исследования управляемого термояда и, в первую очередь, добычу из сланцев.

При этом в Россиюшке/СССР было построено в районе 300 токмаков. Гениально.

[Red rain 1,317]

Они ненавидят и стремятся уничтожить электромобили, солнечные батареи, ветряки, биотопливо, исследования управляемого термояда

Примеры уничтожения всего вышеперечисленного в студию! Или Чернобыль, это тайный заговор тупой ваты, для повышения цен на нефть?

А в аварии на Фокусиме тоже Путин виноват?

добычу из сланцев.

Разве сланцы не вредят экологии, как нефть и уголь?

[Torlik 1,488]

Они ненавидят и стремятся уничтожить электромобили, солнечные батареи, ветряки, биотопливо, исследования управляемого термояда и, в первую очередь, добычу из сланцев. Любой шаг в сторону решения энергетического вопроса они встречают в штыки: экономически неэффективное и экологически вредное шарлатанство, да ещё и постоянно ломается - выносят свой вердикт эксперты и патриоты. Зачастую так оно и есть, но там, где другой человек скажет "а жаль!", эксперт и патриот довольно крякнет: "И ладно! Ишь чо удумали, нехристи - без Нефтюшки обойтись! Ан нет, не поможет им ихняя наука богомерзкая - не для того нам Бог Нефтюшку дал, чтобы нехристи на ляктрицестве ездили". Патриот РФ радуется (скрыто или не очень), когда мировой научный прогресс буксует на важнейшем направлении.

Почему смешано в кучу патриотизм, нефтяные магнаты и антиклириканство? Для кого это вообще написано?

Видимо для либералов, для которых это как красная тряпка, потешить своё самолюбие. По примеру как идеальная цитата на башорге должна содержать слова: админ, кот, шредер.

Почему то у них считается, что православным можно обозвать, а патриоты братаются с нефтяными магнатами.

А теперь по первому предложению из цитаты. Добыча из сланцев - та же нефть, только добываемая при нанесении большего вреда природе, против чего (а не против наполнения бюджета РФ), вроде как, выступает автор. Но второе подразумевается.

На производство биотоплива (рапс и т.д.) тратятся посевные площади, ветровая энергия дорогая, её можно использовать только в определенных районах, шумит, убивает птиц. На производство солнечных батарей тратится много ресурсов и топлива с том числе, их производство не экологично, кпд мало, и для РФ не актуально ввиду холодного климата, так что обвинять РФ здесь не уместно вообще. На батареи электромобилей уходит много дорогих ресурсов (металлов), их производство не экологично (рассматривая полный цикл), а срок службы (батарей) довольно ограничен, большие потери электроэнергии при передаче по проводам, кпд двигателей хорошее, но не 100%, следовательно часть теряется. А производится это электричество... на тех же самых ТЭС. Подсчитано, что при прохождении электромобилем и бензиновым/дизельным автомобилем одного и того же километража загрязнения в итоге выше у электромобилей, другое дело, что загрязнения эти остаются "где-то там", а не в городе, рядом с людьми.

При всем при этом в СЗФО будут производить электромобили, а в ядерной и термоядерной области у РФ большие наработки. При этом в списке нет ядерных электростанций, хотя на выработку квч они чисты и экологичны (если без аварий), РФ в этой области впереди, в первой пятерке. Но в списке эта область не указана, очевидно чтобы нельзя было напрямую обвинить автора в предвзятости. Хотя ею пронизан вообще весь пост.

Изменено 25.08.2015, 11:30:52 пользователем Torlik

[kirgre 286]

Более того, солнечные панели тоже надо производить. И не факт, что на их производство тратится меньше энергии, чем они способны добыть за свой жизненный цикл.