Советские и немецкие танки

[Mr. Eco 2,334]

Ты бы еще гражданские войны кореи средних веков вспомнил бы. Сколько бы кндр не вкладывала в армию, все равно технологически рк гораздо более продвинута, а сейчас воюют деньги и технологии.

У немцев тоже танки были лучше, и что? На Прохоровке порешала численность. А это преимущество у СК.

[Mr. Eco 2,334]

WoT - аркада. Забудь про ттх в ней. И Iviom прав, задача танков - не дуэлиться 1-1 как четкие пацанчики за гаражами.

Я говорю про WoT в целом или про орудия Т-34? В игре у орудий Т-34 такое же бронепробитие, как в реальности. Мы это только что проверили. Потому что тут даже смысла нет их менять, балансу это не вредит. Вчитывайтесь в то, что я пишу.

Если мы сравниваем какой танк лучше, оптимальный способ сравнить это кто из них лучше в личной дуэли. К тому же они и в реальности друг с другом часто сражались.

Все тут танковые задроты, затаскивают меня в спор да затаскивают . Лишь бы что то умное вставить.

Не хочу влезать в эти танковые дебри, я всего-лишь поправил то что немецкие танки были медлительными, и привел примеры быстрых танков.

Изменено 24.08.2015, 09:46:36 пользователем Mr. Eco

[Коловрат 60]

Я говорю про WoT в целом или про орудия Т-34? В игре у орудий Т-34 такое же бронепробитие, как в реальности. Мы это только что проверили. Потому что тут даже смысла нет их менять, балансу это не вредит. Вчитывайтесь в то, что я пишу.

Если мы сравниваем какой танк лучше, оптимальный способ сравнить это кто из них лучше в личной дуэли. К тому же они и в реальности друг с другом часто сражались.

Все тут танковые задроты, затаскивают меня в спор да затаскивают . Лишь бы что то умное вставить.

Человек, судящий о танках по игрушкам, является большим экспертом. Вам стоит повышать свое образование, молодой человек.

[Jœrmuŋgandr 822]

В ВоТе я как-то на Т49 фугасами Е-100 убил (тренировка, фанились)

Значит ли это что т49 (ну, допустим Хеллкат, а нн т49) способен на равных противостоять Е-100?

[Mr. Eco 2,334]

Человек, судящий о танках по игрушкам, является большим экспертом. Вам стоит повышать свое образование, молодой человек.

У вас проблемы с головой, если вы снова это пишите. Это вам нужно научиться читать.

В ВоТе я как-то на Т49 фугасами Е-100 убил (тренировка, фанились)

Значит ли это что т49 (ну, допустим Хеллкат, а нн т49) способен на равных противостоять Е-100?

Вы там все тупые? Что вы снова о WoT? Я взял бронепробитие у пушек Т-34 из игры, потому что верно предполагал, что они взяли исторические данные. И это подтвердилось, данные по бронепробитию пушек Т-34 совпадают с реальным бронепробитием. С таким же успехом я мог взять эти данные из архива. БОЛЬШЕ О СВЯЗИ WOT С РЕЛАЬНОСТЬЮ Я ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИЛ. Как можно быть такими долгими?

А танки сравнивали друг с другом во все времена.

Изменено 24.08.2015, 10:47:34 пользователем Mr. Eco

[nelsonV 4,134]

В ВоТе я как-то на Т49 фугасами Е-100 убил (тренировка, фанились)

Значит ли это что т49 (ну, допустим Хеллкат, а нн т49) способен на равных противостоять Е-100?

лол, E-100-то никогда не существовало.

У вас проблемы с головой, если вы снова это пишите. Это вам нужно научиться читать.

Вы там все тупые? Что вы снова о WoT? Я взял бронепробитие у пушек Т-34 из игры, потому что верно предполагал, что они взяли исторические данные. И это подтвердилось, данные по бронепробитию пушек Т-34 совпадают с реальным бронепробитием. С таким же успехом я мог взять эти данные из архива. БОЛЬШЕ О СВЯЗИ WOT С РЕЛАЬНОСТЬЮ Я ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИЛ. Как можно быть такими долгими?

А танки сравнивали друг с другом во все времена.

Чушь вот в этом

Если мы сравниваем какой танк лучше, оптимальный способ сравнить это кто из них лучше в личной дуэли. К тому же они и в реальности друг с другом часто сражались.

[Mr. Eco 2,334]

лол, E-100-то никогда не существовало.

О боже, Нельсон сказал что полезное, сейчас заскриню.

Чушь вот в этом

Тебе ли говорить о чуши? Ты же в 99% постов чушь несешь.

А танки сравнивали друг с другом во все времена.

Кто круче Т-90, Абрамс или Оплот мы не спорили что ли? Да постоянно такие споры ведутся.

Изменено 24.08.2015, 10:53:29 пользователем Mr. Eco

[Jœrmuŋgandr 822]

Незавершенный образец Е-100 таки был

[Коловрат 60]

У вас проблемы с головой, если вы снова это пишите. Это вам нужно научиться читать.

Вы там все тупые? Что вы снова о WoT? Я взял бронепробитие у пушек Т-34 из игры, потому что верно предполагал, что они взяли исторические данные. И это подтвердилось, данные по бронепробитию пушек Т-34 совпадают с реальным бронепробитием. С таким же успехом я мог взять эти данные из архива. БОЛЬШЕ О СВЯЗИ WOT С РЕЛАЬНОСТЬЮ Я ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИЛ. Как можно быть такими долгими?

А танки сравнивали друг с другом во все времена.

Я лишь хотел вам указать, что поиграв в игры и прочитав википедию, вы не стали образованным. Это также заметно по вашей манере общения.

[Mr. Eco 2,334]

Я лишь хотел вам указать, что поиграв в игры и прочитав википедию, вы не стали образованным. Это также заметно по вашей манере общения.

Блин, вы может подумали что я сравниваю танки по "личной дуэли" в игре? Нет конечно. Из игры я взял только данные по бронепробитию для одного танка и перепроверил их по другим источниками. Все, больше WoT мне приписывать не надо. Понятно?

Личная дуэль я имел ввиду образно. Например представить как сражались бы друг с другом Тигр и Т-34-76. По ТТХ и историческим данным понятное дело, что Тигр бы с большей вероятностью победил. Я это имел ввиду.

Изменено 24.08.2015, 10:57:57 пользователем Mr. Eco

[Коловрат 60]

Блин, вы может подумали что я сравниваю танки по "личной дуэли" в игре? Нет конечно. Из игры я взял только данные по бронепробитию для одного танка и перепроверил их по другим источниками. Все, больше WoT мне приписывать не надо. Понятно?

Нет, не понятно. Вы пытаетесь сравнить танки в личной дуэли в реальной жизни?

[Mr. Eco 2,334]

Нет, не понятно. Вы пытаетесь сравнить танки в личной дуэли в реальной жизни?

Может я как то не понятно написал.

Личная дуэль я имел ввиду образно. Например представить как сражались бы друг с другом Тигр и Т-34-76. По ТТХ и историческим данным понятное дело, что Тигр бы с большей вероятностью победил. Я это имел ввиду.

[Коловрат 60]

Личная дуэль я имел ввиду образно. Например представить как сражались бы друг с другом Тигр и Т-34-76. По ТТХ и историческим данным понятное дело, что Тигр бы с большей вероятностью победил. Я это имел ввиду.

Ваши представления еще чем-нибудь обосновываются, кроме сравнения ТТХ?

[Mr. Eco 2,334]

Ваши представления еще чем-нибудь обосновываются, кроме сравнения ТТХ?

Однако после появления в германской армии Pz. VI («Тигр») с 88-мм пушкой все КВ в одночасье устарели: они были неспособны на равных бороться с немецкими тяжёлыми танками. Так, например, 12 февраля 1943 года во время одного из боёв по прорыву блокады Ленинграда три «Тигра» 1-й роты 502-го тяжёлого танкового батальона уничтожили 10 КВ. При этом немцы потерь не имели — они могли расстреливать КВ с безопасной дистанции. Ситуация лета 1941 года повторялась с точностью до наоборот.

Можно смотреть архивы, а можно просто голову включить.

Или что, вы мне скажите что Т-34-76 победил бы Тигра в бою 1 на 1?

Изменено 24.08.2015, 11:13:25 пользователем Mr. Eco

[Коловрат 60]

Можно смотреть архивы, а можно просто голову включить. Хотя я помню как вы мне говорили, что Т-34 пробьет Тигр в лоб. Мне тоже было смешно.

Я говорил?

Или что, вы мне скажите что Т-34-76 победил бы Тигра в бою 1 на 1?

Да. Все зависит от факторов, таких как:

1. Кто кого раньше обнаружил.

2. Экипаж, его боевой опыт и слаженность.

3. Местность.

Хотя дуэли один на один, это из разряда фантастики.

Изменено 24.08.2015, 11:13:11 пользователем Коловрат

[nelsonV 4,134]

Если танкисты вступают в дуэли, то это серьезное дисциплинарное нарушение. Танки не воюют поодиночке, танки существуют в соединениях, и воюют соединения. И танки (танковые соединения) это инструмент прорыва обороны, прорыва на большую глубину, хотя танки конечно вооружают так, что их орудия способны пробивать броню других танков в случае столкновения.

Изменено 24.08.2015, 11:28:50 пользователем nelsonV

[fursh 3,025]

Я говорю про WoT в целом или про орудия Т-34? В игре у орудий Т-34 такое же бронепробитие, как в реальности. Мы это только что проверили. Потому что тут даже смысла нет их менять, балансу это не вредит. Вчитывайтесь в то, что я пишу.

Пробитие это балансная характеристика ©

[Коловрат 60]

Если танкисты вступают в дуэли, то это серьезное дисциплинарное нарушение. Танки не воюют поодиночке, танки существуют в соединениях, и воюют соединения. И танки это инструмент прорыва обороны, прорыва на большую глубину, хотя танки конечно вооружают так, что их орудия способны пробивать броню других танков в случае столкновения.

На войне бывают разные ситуации, взять хотя бы подвиг А.Ф. Бурды.

[nelsonV 4,134]

На войне бывают разные ситуации, взять хотя бы подвиг А.Ф. Бурды.

бывают, да, но это не дуэль.

[pop890 491]

Проблема была не с разрушением заводов, а с нехваткой добавок в составы металлов.

То есть танки могли производить прям под небом?

[Vladimir DP 1,577]

То есть танки могли производить прям под небом?

Немцы очень быстро восстанавливали сами заводы.

Это и послужило поводом для стратегической авиации союзников бомбить население городов. Таким образом снижали поголовье рабочих.