Анатомия гауляйтеров

[Нарком 119]

22.09.2010

президент РФ подписал указ, резко ограничивающий взаимодействие с Ираном. Запрещена поставка туда зенитных ракет С-300, не допускается открытие в России филиалов иранских банков, не смогут въехать в нашу страну многие иранские политики и учёные... Всё это мотивируется санкциями Совета безопасности ООН за намерение Ирана разрабатывать ядерное оружие. Хотя, между прочим, сразу после принятия резолюции СБ ООН российские власти и эксперты в один голос заявили: поставка зенитного вооружения не подпадает под санкции. Да и филиалы иранских банков вряд ли эффективно поспособствуют разработке ядерного оружия: по ныне действующим российским законам все банки должны предоставлять компетентным органам информацию, достаточную для выявления опасных направлений денежных потоков.

22.09.2010

Постпред США считает, что вступление России в НАТО возможно

Постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер заявил, что Россию могут принять в АТО, однако она должна сама принять соответствующее решение и оценить, насколько членство будет способствовать ее интересам.

"У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ - не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение", - отметил постпред в ходе брифинга для иностранных журналистов в Вашингтоне.

11.09.2010 г.

см. примерно с 10 мин.

22.09.2010 г.

Выводы делайте сами.

[Мэйдзи 1,558]

А что? Для Росии стать членом НАТО было бы неплохо. Вы представьте, единый Север, единая цивилизация Европы.... Ддля нас богатый и стабильный в плане населения Золотой Миллиард более подходящий союзник, чем Китай. Или какие-то там Индии и Бразилии.

[Нарком 119]

А что? Для Росии стать членом НАТО было бы неплохо. Вы представьте, единый Север, единая цивилизация Европы.... Ддля нас богатый и стабильный в плане населения Золотой Миллиард более подходящий союзник, чем Китай. Или какие-то там Индии и Бразилии.

Такие как ты вообще ничего не понимают.

[Мэйдзи 1,558]

Такие как ты вообще ничего не понимают.

До исповедующих мертвую идеологию совков мне далеко в плане понимания мира, правда, Нарком?

[rohhor 35]

Страх перед наследницей могучего СССР на Западе все еще слишком велик. Война в Южной Осетии и паникав американских СМИ это продемонстрировала. В США придумают почему нельзя России в НАТО. 

Забавная аналогия:  После Великой Отечественной план Маршалла не распостранялся на СССР по чисто формальной причине-не был заявлен дифицит бюджета.

[Нарком 119]

До исповедующих мертвую идеологию совков мне далеко в плане понимания мира, правда, Нарком?

Почему никто из левых здесь на форуме ни разу уничижетельно не называл РИ, не Рашкой, не тюрьмой народов или еще как. Только убл. либералы позволяют оскорблять СССР.

Японское эмо бойся СССР, заставят же работать, в армию пошлют исполнять долг, кудри состригут, блеск с губ стереть, ногти не красить, страшно?

[Лукулл 6,672]

Почему никто из левых здесь на форуме ни разу уничижетельно не называл РИ, не Рашкой, не тюрьмой народов или еще как. Только убл. либералы позволяют оскорблять СССР.

Пинать мертвого льва удел шакалов.

Изменено 24.09.2010, 15:34:52 пользователем Лукулл

[Мэйдзи 1,558]

Почему никто из левых здесь на форуме ни разу уничижетельно не называл РИ, не Рашкой, не тюрьмой народов или еще как. Только убл. либералы позволяют оскорблять СССР.

Японское эмо бойся СССР, заставят же работать, в армию пошлют исполнять долг, кудри состригут, блеск с губ стереть, ногти не красить, страшно?

Однообразные выкрики "эмо" и им подобные намекают о твоем скрытом гомосексуализме. Я к этим бесполым созданиям, слава небесам не отношусь.

[belogvardeec 19,253]

Почему никто из левых здесь на форуме ни разу уничижетельно не называл РИ, не Рашкой, не тюрьмой народов или еще как. Только убл. либералы позволяют оскорблять СССР.

Да что вы? Вы слишком мало на форуме или слепец, что утверждаете подобное. Один ваш ДартАньян вылил на РИ ведра помоев. Да и остальные постарались, коих уже нет на форуме.

Постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер заявил, что Россию могут принять в АТО, однако она должна сама принять соответствующее решение и оценить, насколько членство будет способствовать ее интересам.

"У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ - не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение"

У меня идентичный взгляд с постоянным представителем США при НАТО Иво Даалдерном на эту проблему.

Изменено 24.09.2010, 21:21:35 пользователем belogvardeec

[Лукулл 6,672]

У меня идентичный взгляд с постоянным представителем США при НАТО Иво Даалдерном на эту проблему.

Лицемерит Иво. Вступить может, но только по приглашению, при согласии всех членов НАТО. Статья 10, договора НАТО.

[Varchun 29]

НАТО создавалась для противодействия СССР и другим европейским странам в которых был коммунизм т.е. против стран, которые входили в Варшавский договор. СССР не стало, договор тоже развалился. Вопрос: а нахрена тогда НАТО???

[Лукулл 6,672]

Вы немного заблуждаетесь. Объединение Варшавского договора было построено в ответ на создание блока НАТО, после того, как была подана заявка со стороны СССР на членство в НАТО и СССР было отказано. Это важный момент, обратите на него внимание.

Целесообразность НАТО это другой вопрос.

Изменено 24.09.2010, 22:07:15 пользователем Лукулл

[лекс 12,660]

Вот любопытны выдержки из написанной ещё в 1997г. книги видного американского политолога (бывшего советника по национальной безопасности от демократической партии, которая. кстати, сейчас у власти; человека фактически на многие годы определившего внешнюю политику США) З.Бжезинского...

Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) 1997г.

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[59]

Как только она (Россия) восстановит свою мощь, то начнет также оказывать значительное влияние на своих западных и восточных соседей.

Многое зависит от развития внутриполитического положения и особенно от того, станет Россия европейской демократией или опять - евразийской империей.

[62]

Потеря Украиной независимости имела бы незамедлительные последствия для Центральной Европы, трансформировав Польшу в геополитический центр на восточных рубежах объединенной Европы.

Независимость государств Средней Азии можно рассматривать как практически бессмысленное понятие, если Азербайджан будет полностью подчинен московскому контролю.

Независимый Азербайджан, соединенный с рынками Запада нефтепроводами, которые не проходят через контролируемую Россией территорию, также становится крупной магистралью для доступа передовых и энергопотребляющих экономик к энергетически богатым республикам Средней Азии. Будущее Азербайджана и Средней Азии почти в такой же степени, как и в случае Украины, принципиально зависит от того, кем может стать или не стать Россия.

[67]

Таким образом, существует важное частичное совпадение между европейской дилеммой, которая обсуждалась выше, и второй, которая касается России. Легко ответить на вопрос относительно будущего России, заявив о том, что предпочтение отдается демократической России, тесно связанной с Европой.

Возможно, демократическая Россия с большим одобрением относилась бы к ценностям, которые разделяют Америка и Европа, и, следовательно, также весьма вероятно, стала бы младшим партнером в создании более стабильной и основанной на сотрудничестве Евразии. Однако амбиции России могут пойти дальше простого достижения признания и уважения ее как демократического государства.

115]

Более того, принимая во внимание снижение уровня рождаемости в России и буквально взрыв рождаемости в республиках Средней Азии, любое новое евразийское государство, базирующееся исключительно на власти России, без Украины неизбежно с каждым годом будет становиться все менее европейским и все более азиатским.

[116]

Далее к юго-востоку геополитический переворот вызвал аналогичные существенные изменения статуса России в зоне Каспийского бассейна и в Средней Азии в целом. До краха Советского Союза Каспийское море фактически являлось российским озером, небольшой южный сектор которого находился на границе с Ираном. С появлением независимого и твердо националистического Азербайджана - позиции которого были усилены устремившимися в эту республику нетерпеливыми западными нефтяными инвесторами - и таких же независимых Казахстана и Туркменистана Россия стала только одним из пяти претендентов на богатства Каспийского моря. Россия более не могла уверенно полагать, что по собственному усмотрению может распоряжаться этими ресурсами.

(152)

Про три закавказских государства - Армению, Грузию и Азербайджан можно сказать, что они образованы на основе подлинно исторически сложившихся наций. В результате их национализм имеет тенденцию как к распространению, так и к усилению, а внешние конфликты могли бы стать ключевой проблемой для их благополучия.

[155]

Поэтому неудивительно, что после падения Советского Союза ни одно из трех государств Кавказа и ни одно из пяти государств Средней Азии не были полностью готовы к принятию нового независимого статуса, а также к развитию необходимого регионального сотрудничества.

На Кавказе население Армении, составляющее менее 4 млн. человек, и население Азербайджана, составляющее более 8 млн. человек, сразу же вступили в открытую войну из-за статуса Нагорного Карабаха, находящегося на территории Азербайджана анклава, населенного в основном армянами. В результате конфликта возникли широкомасштабные этнические чистки, причем сотни тысяч беженцев и высланных из страны лиц разбегались в разных направлениях. Учитывая тот факт, что армяне являются христианами, а азербайджанцы - мусульманами, конфликт имел религиозную окраску. Губительная для экономики война в еще большей степени затруднила становление этих стран как крепких независимых государств. Армения была вынуждена полагаться больше на Россию, оказывавшую ей значительную военную помощь в то время, как за свою независимость и внутреннюю стабильность Армения могла поплатиться потерей Нагорного Карабаха.

Уязвимость Азербайджана чревата более значительными последствиями для региона, поскольку вследствие своего местоположения страна является геополитической точкой опоры. Азербайджан можно назвать жизненно важной "пробкой", контролирующей доступ к "бутылке" с богатствами бассейна Каспийского моря и Средней Азии. Независимый тюркоязычный Азербайджан, по территории которого проходят нефтепроводы и далее тянутся на территорию этнически родственной и оказывающей ей политическую помощь Турции, помешал бы России осуществлять монополию на доступ к региону и таким образом лишил бы ее главного политического рычага влияния на политику новых государств Средней Азии. И все же Азербайджан весьма уязвим для давления со стороны могущественной России с севера и Ирана с юга. На северо-западе Ирана проживает в 2 раза больше азербайджанцев (по некоторым оценкам, около 20 млн. человек), чем на самой территории Азербайджана. Это заставляет Иран бояться потенциального сепаратизма среди проживающих на его территории азербайджанцев, и поэтому в Иране сложилось двойственное

[156]

отношение к суверенному статусу Азербайджана, несмотря на то что обе нации являются мусульманскими. В силу этого Азербайджан стал объектом

давления со стороны как России, так и Ирана в целях ограничения его деловых отношений с Западом.

В отличие от Армении и от Азербайджана (оба государства достаточно однородны с этнической точки зрения), около 30% 6-миллионного населения Грузии являются нацменьшинствами. Более того, эти небольшие сообщества, скорее похожие на племена по своей организации и идентичности, резко

возмущались господством грузин. После распада Советского Союза осетины и абхазцы воспользовались внутренней политической борьбой в Грузии, чтобы попытаться выйти из состава государства, что Россия исподтишка поддерживала с целью заставить Грузию уступить давлению России и остаться в составе СНГ

(сначала Грузия хотела полностью выйти из ее состава), а также разрешить оставить российские военные базы на территории Грузии и таким образом закрыть доступ Турции к Грузии.

(168)

Именно эти соображения сделали таким важным для будущего бассейна Каспийского моря и Средней Азии вопрос о прокладке трубопровода. Если основные трубопроводы в регион будут по-прежнему проходить по территории России к российским терминалам в Новороссийске на Черном море, то политические последствия этого дадут о себе знать без какой бы то ни было открытой демонстрации силы со стороны России. Регион останется в политической зависимости, а Москва при этом будет занимать сильные позиции, решая, как делить новые богатства региона. И наоборот, если еще один трубопровод проляжет через Каспийское море к Азербайджану и далее к Средиземному морю через Турцию, а другой протянется через Афганистан к Аравийскому морю, то не будет никакого единовластия в вопросе доступа к региону.

(172)

Если восстановление Россией максимально возможного политического и экономического влияния в регионе является всеобщей целью, а укрепление СНГ - это основной способ достичь ее, то первоочередными геополитическими объектами Москвы для политического подчинения представляются Азербайджан и Казахстан. Чтобы политическое контрнаступление России оказалось успешным, Москва должна не только наглухо закрыть доступ в регион, но и преодолеть его географические барьеры.

Азербайджан для России должен стать приоритетной целью. Его подчинение помогло бы отрезать Среднюю Азию от Запада, особенно от Турции, что еще более усилило бы мощь российских рычагов для воздействия на непокорных Узбекистан и Туркменистан. В этом плане тактическое сотрудничество с Ираном в таких противоречивых вопросах, как распределение концессий на бурение скважин на дне

[173]

Каспийского моря, служит достижению важной цели: вынудить Баку отвечать желаниям Москвы. Подобострастие Азербайджана также способствовало бы упрочению доминирующих позиций России в Грузии и Армении.

[231]

главная задача Америки будет заключаться в укреплении и расширении существующего демократического плацдарма на западной окраине Евразии.

[233]

Еще большая неопределенность существует относительно будущего России, и здесь перспективы позитивного развития весьма туманны. Следовательно, Америке необходимо создать геополитическую среду, которая благоприятствовала бы ассимиляции России в расширяющиеся рамки европейского сотрудничества и способствовала достижению такой независимости, при которой новые суверенные соседи России могли бы полагаться на свои собственные силы.

По этой причине любое сближение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно вести к фактическому превращению России в принимающего решения члена альянса, что тем самым принижало бы особый евроатлантический характер НАТО, в то же время низводя до положения второсортных стран вновь принятые в альянс государства. Это открыло бы для России возможность возобновить свои попытки не только вернуть утраченное влияние в Центральной Европе, но и использовать свое присутствие в НАТО для того, чтобы сыграть на американо-европейских разногласиях для ослабления роли Америки в Европе.

[239]

В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, а не тщетные попытки вернуть былой статус мировой державы. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны

децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий

[240]

потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии.

P.S.Вот что Америка думает по нашему вступлению в НАТО...

Вы немного заблуждаетесь. Объединение Варшавского договора было построено в ответ на создание блока НАТО, после того, как была подана заявка со стороны СССР на членство в НАТО и СССР было отказано. Это важный момент, обратите на него внимание.

Целесообразность НАТО это другой вопрос.

Если быть точным, то ОВД (Организация Варшавского Договора) образовалось спустя 6 лет после создания НАТО и спустя 5 дней после принятия в него ФРГ (хотя, там была и заявка от СССР).

Изменено 24.09.2010, 22:57:12 пользователем лекс

[Dart An'ian 4,440]

Один ваш ДартАньян вылил на РИ ведра помоев.

Мои "ведра помоев" не расходятся с действительностью и мнением историков, а не фантазеров.

[Нарком 119]

Однообразные выкрики "эмо" и им подобные намекают о твоем скрытом гомосексуализме. Я к этим бесполым созданиям, слава небесам не отношусь.

Специалист в гомосознании?

[belogvardeec 19,253]

Мои "ведра помоев" не расходятся с действительностью и мнением историков, а не фантазеров.

Peace-door-ball

Не расходятся с мнением окоммуниченных историков. А вот с действительностью расходятся серьезно.

Изменено 25.09.2010, 09:11:47 пользователем belogvardeec

[Lane Waver 179]

Россия как часть НАТО это ИМХО очень и очень мощная перспектива. Правда не думаю что США на такое пойдут, ибо вполне может выйти так, что Россия со временем станет если не центром всего НАТО, то перетянет часть влияния на себя точно.

[Мэйдзи 1,558]

Россия как часть НАТО это ИМХО очень и очень мощная перспектива. Правда не думаю что США на такое пойдут, ибо вполне может выйти так, что Россия со временем станет если не центром всего НАТО, то перетянет часть влияния на себя точно.

Мы для США "меньшее зло". Сейчас в мире складывается ситуация, в которой даже самые сильные региональные центры(Россия, США и т.д.) не могут "удержать" мир. Процесс интеграции и глобализации ускоряется, и формирование единой линии, от Владивостока до Лос-Анджелеса было бы вполне логичным.

[Дон Андрон 14,790]

i	Тема "Анатомия гауляйтеров" перенесена из раздела "Общество" в раздел "Архив".