Павла I не свергают.

[Bertineen 606]

Всем известно, что произошло в нашей версии истории. Свержение Павла I было последним отзвуком затянувшейся эпохи дворцовых переворотов в России, а "апокалиптический удар табакеркой по черепу" надолго стал нарицательным. Но ведь этого могло не случиться. Как бы тогда обернулась история?

[Volchenock 2,998]

То это клевета.

ШТА?

[Volchenock 2,998]

Во времена Петра простолюдины были малообразованны и их умы скорей всего относились к консерватизму более позитивно, чем к каким-либо радикальным сдвигам. Пётр понял это и оставил их рабами помещиков. Его реформы по сути затрагивали власть имущих, поэтому народ под систему здесь не попадает. Изменения Петра мало изменили трудную жизнь простого хлебопашца.

Власть по сути была создана для создания и управления несколькими и более племенами, без неё была бы анархия. Но есть же разная власть, деспотия в которой король, царь или и ещё кто имеет полное право делать всё что хочет, но ты прав - он то может делать всё, но население может и взбунтоваться или дворцовый переворот, организованное убийство.

Население может взбунтоваться всегда, в Европке по любому поводу сейчас забастовки и погромы устраивают. Если народ не будет бунтовать то властей все будет устраивать. А на счет полного права, тут уже надо задуматься о том, что такое право? Все таки сама идея власти подразумевает некоторые взаимные уступки и обязательства. Если ты трахаешь жену, то она автоматом считает тебя обязанным ее содержать. Так и власть если эксплуатирует людей то автоматом должна поддерживать социальную стабильность. Кстати чаще всего так и было. Там где была жесткая эксплуатация там была и большая стабильность... Мне прям это об одной стране напомнило...

Изменено 18.08.2015, 09:07:57 пользователем Volchenock

[pop890 491]

Население может взбунтоваться всегда, в Европке по любому поводу сейчас забастовки и погромы устраивают. Если народ не будет бунтовать то властей все будет устраивать. А на счет полного права, тут уже надо задуматься о том, что такое право? Все таки сама идея власти подразумевает некоторые взаимные уступки и обязательства. Если ты трахаешь жену, то она автоматом считает тебя обязанным ее содержать. Так и власть если эксплуатирует людей то автоматом должна поддерживать социальную стабильность. Кстати чаще всего так и было. Там где была жесткая эксплуатация там была и большая стабильность... Мне прям это об одной стране напомнило...

По-мне так жесткая эксплуатация привела бы к витку негодования, но на это у правителя-деспота, есть армия и правоохранительные структуры, которые бы присикали всякие попытки подорвать его власть.

[Volchenock 2,998]

По-мне так жесткая эксплуатация привела бы к витку негодования, но на это у правителя-деспота, есть армия и правоохранительные структуры, которые бы присикали всякие попытки подорвать его власть.

Пресекали, проверочное слово - пресечь. Дело не в административном давлении, а в том что эти армия и полиция обеспечивали бы всем защиту от произвола уличной преступности, мошенников и даже от мелких чиновников. А это в свою очередь для многих перевешивало минусы от определенных лишений. Если же будут только минусы и никаких плюсов то всегда найдутся люди которые скажут "а на черта нам все это надо". Сейчас Германия в такой ситуации, что они посадили всю Европу на свои кредиты, а теперь думают - перестанут давать кредиты - разбегутся, не перестанут - сами разорятся и все равно разбегутся...

[pop890 491]

Пресекали, проверочное слово - пресечь. Дело не в административном давлении, а в том что эти армия и полиция обеспечивали бы всем защиту от произвола уличной преступности, мошенников и даже от мелких чиновников. А это в свою очередь для многих перевешивало минусы от определенных лишений. Если же будут только минусы и никаких плюсов то всегда найдутся люди которые скажут "а на черта нам все это надо". Сейчас Германия в такой ситуации, что они посадили всю Европу на свои кредиты, а теперь думают - перестанут давать кредиты - разбегутся, не перестанут - сами разорятся и все равно разбегутся...

Деспотия и контроль населения даёт только минусы?

Изменено 18.08.2015, 10:05:33 пользователем pop890

[Volchenock 2,998]

Деспотия и контроль населения даёт только минусы?

Где я это сказал? Я лишь сказал что за все своя плата. С плюсами всегда идут минусы и наоборот. Есть масса народу которой нравится все происходящее на Украине и они богатеют. Но большая часть конечно только нищает. Однако это не отменяет того что многие и богатеют на этой анархии. У меня есть знакомые которые даже не заметили кризисов 90-х, просто у них лично никаких кризисов не было.

[pop890 491]

Где я это сказал? Я лишь сказал что за все своя плата. С плюсами всегда идут минусы и наоборот. Есть масса народу которой нравится все происходящее на Украине и они богатеют. Но большая часть конечно только нищает. Однако это не отменяет того что многие и богатеют на этой анархии. У меня есть знакомые которые даже не заметили кризисов 90-х, просто у них лично никаких кризисов не было.

Это уже разговор в полит. отделе, мы же вели беседу про Петра и его свободу и независимость от простого народа в своих решениях. Причём здесь Украина, кризис, 90-е?

[Volchenock 2,998]

Это уже разговор в полит. отделе, мы же вели беседу про Петра и его свободу и независимость от простого народа в своих решениях. Причём здесь Украина, кризис, 90-е?

Просто пример привел. "Власть - это почетное рабство".

[pop890 491]

Просто пример привел. "Власть - это почетное рабство".

Для кого как, лично для меня власть - это стабильность, закон и порядок, при правильном руководителе конечно.

[Mr. Eco 2,334]

Тогда ведь во всем был виноват не Госдеп, а Форин-офис... (Министерство иностранных дел ВБ)

[pop890 491]

Тогда ведь во всем был виноват не Госдеп, а Форин-офис... (Министерство иностранных дел ВБ)

Если только во сне.

[nelsonV 4,134]

Тогда ведь во всем был виноват не Госдеп, а Форин-офис... (Министерство иностранных дел ВБ)

ох уж эти сказочники...

[belogvardeec 19,208]

Если бы Павла не свергли, что маловероятно, началось бы восстание дворянства поставленного его матерью, ну и, возможно, союз Наполеона и Павла был бы более продуктивным, но для России континентальная блокада была бы слишком тяжёлым явлением.

а может совместно с французами мы бы свергли гегемонию нагличан и заперли бы их на острове, устроили бы блокаду им, а весь мир принадлежал бы нам и Франции.

[pop890 491]

а может совместно с французами мы бы свергли гегемонию нагличан и заперли бы их на острове, устроили бы блокаду им, а весь мир принадлежал бы нам и Франции.

Так не зря в планах было отобрать у Англии её бриллиант на короне, а саму Англию захватить как путём высадки десанта в то время и с таким флотом бриттов как-то проблематично.

[Mr. Eco 2,334]

а может совместно с французами мы бы свергли гегемонию нагличан и заперли бы их на острове, устроили бы блокаду им, а весь мир принадлежал бы нам и Франции.

Я же говорю. Госдеп США Форин-офис ЙуКей (UK) во всем виноват. Снова пятая колонна, цветной переворот, иностранные некоммерческие салоны...

[Karlov 265]

Феноменальный вопрос - раз Павла 1 свергли в 1801 году какого эта тема делает тут?

[pop890 491]

Феноменальный вопрос - раз Павла 1 свергли в 1801 году какого эта тема делает тут?

Может это и так, но история всё равно альтернативная здесь описана.

[UBooT 19,809]

Рано же в архив, отвечаешь чётко, по-существу...Унижать не буду, не люблю...

[Karlov 265]

Может это и так, но история всё равно альтернативная здесь описана.

Но почему не в разделе 19 века?

[enot1980 15,197]

а может совместно с французами мы бы свергли гегемонию нагличан и заперли бы их на острове, устроили бы блокаду им, а весь мир принадлежал бы нам и Франции.

Скорей всего так и было бы + РИ отобрала бы индию у британии.