Обсуждение кандидатов на пост вице-президента форума

[Ouwen 6,165]

i	Данная тема предназначена для обсуждения кандидатов, их программ, заявок, общения кандидатов с народом и дебатов между кандидатами (если нам повезет).

Изменено 14.10.2021, 14:04:24 пользователем Labes
Исправлена описка; Реставрация рамочки

[Dart_Evil 3,432]

Че пацаны, стать администратором вашей .... форума?

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, Alterus сказал:

Вообще-то сможет. Ибо в КФ сказано "на момент подачи заявки". То есть если кандидата посадили уже после задачи заявки, то это не помешает ему баллотироваться.

Как жаль. Такой инструмент для политоты поломали...

[war_dog 3,686]

46 минут назад, Toshka сказал:

Извиняюсь, а есть ли вообще критерии для кандидата? 

 

Может тоже податься в кандидаты 😁

 

Ты всё-таки подался в кандидаты? 

[Toshka 593]

Только что, war_dog сказал:

 

Ты всё-таки подался в кандидаты? 

А почему нет? Не впервой )

[war_dog 3,686]

Только что, Toshka сказал:

А почему нет? Не впервой )

 

Правильно. А вдруг выберут. 

[Toshka 593]

Только что, war_dog сказал:

 

Правильно. А вдруг выберут. 

Вот-вот ) Раз в год и палка стреляет.

[Platon 5,102]

1 час назад, enot1980 сказал:

Это не смена политических элит ,  просто, греки , очередной раз , переписали правила игры в свою пользу .

Возьми любую форму правления за этот или предыдущий год - при любой форме правления результат выборов стал бы точно таким. Бес побеждал ранее только и-за спама в ЛС и потому что иногда ему удавалось выклянчить несколько вир на свою кампанию.

[Dart_Evil 3,432]

6 минут назад, Platon сказал:

Возьми любую форму правления за этот или предыдущий год - при любой форме правления результат выборов стал бы точно таким. Бес побеждал ранее только и-за спама в ЛС и потому что иногда ему удавалось выклянчить несколько вир на свою кампанию.

но при демократии иногда и 3 место с трудом занималось

[enot1980 15,126]

Только что, Platon сказал:

 иногда ему удавалось выклянчить несколько вир на свою кампанию.

А это  клевета . Сами выпишите себе пред или подать жалобу на Вас ? Можете доказать , что ВСЕ переводы в контору , были сделаны после просьб  БЕСА ?

[Platon 5,102]

Только что, enot1980 сказал:

А это  клевета . Сами выпишите себе пред или подать жалобу на Вас ? Можете доказать , что ВСЕ переводы в контору , были сделаны после просьб  БЕСА ?

Я не говорил про все. Я говорил про то что повлияло на результат. Твои 18 вир перечисленные Бесу не влияли на результаты выборов.

[RokWar 980]

Действительно, нет смены "элиты".
ЧСС удавалось держать "Высокий уровень" благодаря спаму, и попрошайничеству, как это и было сказано выше. 
Рядовые пользователи всегда голосовали за конструктивные силы, и видели в них свою защиту.

[Dart_Evil 3,432]

29 минут назад, RokWar сказал:

Действительно, нет смены "элиты".
ЧСС удавалось держать "Высокий уровень" благодаря спаму, и попрошайничеству, как это и было сказано выше. 
Рядовые пользователи всегда голосовали за конструктивные силы, и видели в них свою защиту.

Надо понимать, что игру все равно ведет администрация, и либо ты договариваешься и кооперируешься, либо ты уходишь в историю. С администрацией нужно договариваться, и добиваться уступок, но воевать с ней бессмысленно 

[Patik 4,238]

10 часов назад, Platon сказал:

Возьми любую форму правления за этот или предыдущий год - при любой форме правления результат выборов стал бы точно таким. Бес побеждал ранее только и-за спама в ЛС и потому что иногда ему удавалось выклянчить несколько вир на свою кампанию.

О как. 

Думаю вы будете не удивлены кода ваши слова процитируют только заменят Ник.

Придумать законы,что бы потом выиграть это еще та наглость.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Вот я очень внимательно посмотрю, как перестанут махать баном а станут, какие то реформы проводить,что то мне подсказывает, что программа у данных наглецов останется той же.

[Candramelekh 1,898]

14 часа назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Позиционирую должность ВП как должность третейского судьи, справедливого и в меру строгого. Поэтому готов рассматривать все жалобы пользователей на некомпетентные действия модераторов, в том числе работать по спорным вопросам вокруг групп ВК. 

Раз суд не получается реализовать, то почему бы не начать с необязательного третейского суда? Выбрать категорию небольших нарушений и дать возможность оспаривать их через него? А потом, если будет удачно, расширять перечень нарушений

9 часов назад, Dart_Evil сказал:

Реформа коллегий. В идеале я хочу видеть их в составе парламента, где коллегии будут представлять игровые и нижние отделы, продвигать их интересы.

Неплохо было бы сделать хотя бы, чтобы при голосованиях по любым законопроектам касающихся префектов и коллегии, голоса префектов приравнивались к голосам парламентариев

[Zdrajca 6,558]

По-нормальному разделить форум на 3 раздела- игровой, исторический и политический и разрешить им организоваться так, как они хотят. Тогда будет развиваться та же политота и, наконец, реформируется исторический

Перенесите, модераторы, пост в обсуждение, пжста

Изменено 14.10.2018, 07:02:51 пользователем Zdrajca

[Eclairius 6,439]

1 час назад, Candramelekh сказал:

Неплохо было бы сделать хотя бы, чтобы при голосованиях по любым законопроектам касающихся префектов и коллегии, голоса префектов приравнивались к голосам парламентариев

@Candramelekh , я вам больше скажу - парламентарии не могут рассматривать такие законопроекты без одобрения Коллегии Префектов (т.е. в таком случае, в данных вопросах - Префекты выше парламентариев , а в случае их приравнивания - наоборот префекты / магистры утратят такую особенность).

 

Цитата

Статья 4. Особые положения.

При внесении изменений и дополнений Парламентом Форума в нормативные правовые акты, касающиеся деятельности Коллегии Префектов и её членов, требуется одобрение Коллегии Префектов.

— Статья 4 Закон Форума Стратегиум №12 "Коллегия Префектов"

 

 

16 часов назад, Rhaegar Targaryen сказал:

4. Позиционирую должность ВП как должность третейского судьи, справедливого и в меру строгого. Поэтому готов рассматривать все жалобы пользователей на некомпетентные действия модераторов, в том числе работать по спорным вопросам вокруг групп ВК. 

@Rhaegar Targaryen, вот это действительно здраво. Если вы сможете заставить Кабинет Министров работать и будете выступать исключительно в качестве последней инстанции при рассмотрении жалоб пользователей (а не как было во время предыдущего созыва, в котором приблизительно 90% предупреждений были выданы ВП - зачем тогда Министры? Для того что бы только депортировать пользователей? Ну такое), предполагаю что в таком случае лояльность пользователей возрастет к институту модерирования на форуме. Главное все же оставаться нейтральным и незаинтересованным лицом по отношению к любым пользователям и любым решениям "Министров".

[Rup. 1,918]

2 часа назад, Alterus сказал:

 

• г) восстановить Суд;

🤣

[Angry Humanist 2,492]

9 часов назад, Alterus сказал:

 

• г) восстановить Суд;
•  

Зачем он нужен? Модераторы разбираются с вопросами куда быстрее любого Суда. 

[лекс 12,611]

В 13.10.2018 в 21:47, Toshka сказал:

Вот-вот ) Раз в год и палка стреляет.

Думаю, что твоя палка и в этот раз не выстрелит. 

 

В 13.10.2018 в 21:23, Иммануил_Кант сказал:

@Alterus а помнишь, как Лекс на прошлых выборах писал, что сажать кандидата это зашквар? 

Я и сейчас это скажу.

Только вот там ситуация немного иная была:

Во-первых, по моему Бес уже на тот момент даже не был кандидатом, а уже был избранным ВП.

Во-вторых, там была провокационная переписка что называется в обе стороны. В такой ситуации даже не надо быть кандидатом на пост ВП. Супермодератор который банить в таком случае, ИМХО, зашкваривается.

 

В 13.10.2018 в 22:10, Platon сказал:

Возьми любую форму правления за этот или предыдущий год - при любой форме правления результат выборов стал бы точно таким.

Правильно, точно таким. судя по тому как проголосовали в этот раз, победа коалиции ЧСС-БД-Вестерос ещё более очевидна (2/3 голосов), а вот благодаря насилию над правилами выборов, всё поставлено с ног на голову.

Результат то тот же самый. И то что при подсчёте голосов коалиция ЧСС-БД-Вестерос не победила, это "заслуга" Администрации форума.

 

Цитата

Бес побеждал ранее только и-за спама в ЛС и потому что иногда ему удавалось выклянчить несколько вир на свою кампанию.

 

В 14.10.2018 в 03:16, RokWar сказал:

ЧСС удавалось держать "Высокий уровень" благодаря спаму, и попрошайничеству, как это и было сказано выше. 

Ответ на слова Платона и Роквара можно дать этими словами:

Цитата

Я не говорил про все. Я говорил про то что повлияло на результат. Твои 18 вир перечисленные Бесу не влияли на результаты выборов.

Сравните предыдущие выборы и эти.

Сравните с составом партии.

На результат никакой спам не повлиял.

 

В 14.10.2018 в 03:47, Dart_Evil сказал:

Надо понимать, что игру все равно ведет администрация, и либо ты договариваешься и кооперируешься, либо ты уходишь в историю. С администрацией нужно договариваться, и добиваться уступок, но воевать с ней бессмысленно 

Ну БД и не договаривается, а в истории не ушла. И судя по результатам голосования, уходить никуда не собирается, а наоборот голосов приобретает больше чем в предыдущих выборах.

 

В 14.10.2018 в 09:44, Candramelekh сказал:

Раз суд не получается реализовать, то почему бы не начать с необязательного третейского суда? Выбрать категорию небольших нарушений и дать возможность оспаривать их через него? А потом, если будет удачно, расширять перечень нарушений

Если суд не обязателен, то какой в нём смысл?

По небольшим нарушениям срок истекает быстрее и, как следствие, быстрее пропадает смысл оспаривания. Ранее нарушения со сроком наказания до 10 дней (сроки посадок были больше) в суде вообще не оспаривались.

Третейский суд возможен в случае когда обе стороны признают его юрисдикцию. Например, был заключён договор в котором прописано что споры рассматриваются в третейском суде (указывают в каком).

 

Цитата

Неплохо было бы сделать хотя бы, чтобы при голосованиях по любым законопроектам касающихся префектов и коллегии, голоса префектов приравнивались к голосам парламентариев

 

21 час назад, Alex de Kler сказал:

@Candramelekh , я вам больше скажу - парламентарии не могут рассматривать такие законопроекты без одобрения Коллегии Префектов (т.е. в таком случае, в данных вопросах - Префекты выше парламентариев , а в случае их приравнивания - наоборот префекты / магистры утратят такую особенность).

Цитата

Статья 4. Особые положения.

При внесении изменений и дополнений Парламентом Форума в нормативные правовые акты, касающиеся деятельности Коллегии Префектов и её членов, требуется одобрение Коллегии Префектов.

— Статья 4 Закон Форума Стратегиум №12 "Коллегия Префектов"

 

Закон требует уточнения.

Например, вынесение предов в правах префекта. Означает ли что любое изменение в закон №1 требует одобрения Коллегии префектов (магистров)? Согласно текста закона, да. ИМХО, так не должно быть. 

 

Цитата

 

@Rhaegar Targaryen, вот это действительно здраво. Если вы сможете заставить Кабинет Министров работать и будете выступать исключительно в качестве последней инстанции при рассмотрении жалоб пользователей (а не как было во время предыдущего созыва, в котором приблизительно 90% предупреждений были выданы ВП - зачем тогда Министры? Для того что бы только депортировать пользователей? Ну такое), предполагаю что в таком случае лояльность пользователей возрастет к институту модерирования на форуме. Главное все же оставаться нейтральным и незаинтересованным лицом по отношению к любым пользователям и любым решениям "Министров".

+

_________

добавлено 1 минуту спустя

12 минуты назад, Rhaegar Targaryen сказал:

Зачем он нужен? Модераторы разбираются с вопросами куда быстрее любого Суда. 

В том то и оно, что ввести суд можно, но не в том виде в каком он был ранее.

В том виде в каком он был, в нём нет необходимости.

Изменено 15.10.2018, 06:45:48 пользователем лекс

[Dima-Stranik 16,311]

9 часов назад, Alterus сказал:

Настало время амнистировать одних,

С этого момента можно подробней?