Обсуждение кандидатов на пост вице-президента форума

[CityLove 4,870]

Кто, если не Странник?

Многие наверняка задают этот вопрос, не считая остальных кандидатов достойной кандидатурой. Часто выборы проходят по схеме 1 кандидат и 1 участник для вида. А может это лишь так кажется? А может стоить пойти против системы?

Можно еще фиктивных кандидатов накидать, все равно ничего не изменится. Да и мне кажется, что стоит внести правку в конституцию форума, которая ограничит от длительного нахождения на высшей выборной должности одного и того же человека.

[nelsonV 4,135]

Dart_Evil, конечно, малопопулярный кандидат, но никак не фиктивный.

[CityLove 4,870]

Dart_Evil, конечно, малопопулярный кандидат, но никак не фиктивный.

Не суть, все равно все приходит к единому виду:

Стебни́цкий [ 0 ] ** [0.00%]

Dart_Evil [ 0 ] ** [0.00%]

Jœrmuŋgandr [ 0 ] ** [0.00%]

Dima-Stranik [ 18 ] ** [100.00%]

[simpleguy 1,328]

Каждый полноправный гражданин сможет выставить на голосование в Нар. парламенте законопроект/поправку. В случае, если он наберет необходимое кол-во голосов "за" (кол-во будет решаться в будущем, в сотрудничестве с министрами и парламентариями, думаю будет около 15-20) то он автоматом проходит в парламент. Там пройдет уже голосование за принятие данного закона.

Если парламент проголосовал "против", но автор проекта считает, что это было незаслуженно, он может обратиться к вышестоящим инстанциям. Тогда либо будет назначено повторное голосование в парламенте, либо закон будет принят на усмотрение Вице-Президента

Опять же, сама концепция не финальная, все будет дорабатываться совместно с правительством и также пользователями форума

Замечу, что в таком случае нужно учитывать и количество проголосовавших "против", так как разница между 20 "за" с 0 "против" и 20 "за" и 100 "против" - небо и земля.

Господи, я помогаю Ивлу. До чего я докатился.

[nelsonV 4,135]

Ну и что тогда даст поправка?

Кстати, проблема отнюдь не в этом, а в рейтинговом пороге избирателей. Лица, которые выдвинулись тогда кандидатами в вице, даже не могли проголосовать за себя.

Изменено 07.05.2016, 13:49:32 пользователем nelsonV

[Адмирал 4,723]

Господин Дарт_Ивл, противопоставляя себя Страннику, вы выдвигаетесь как кандидат блока ВК и ПГИЛ?

[nelsonV 4,135]

Он вроде всегда выдвигается сам.

[Dart_Evil 3,443]

Господин Дарт_Ивл, противопоставляя себя Страннику, вы выдвигаетесь как кандидат блока ВК и ПГИЛ?

Вообще я стараюсь придерживаться нейтралитета когда баллотируюсь на выборы Вице, но в этой ситуации, т.к. я являюсь членом партии ВК, можно сказать я от нее.

А так с ними не согласовывал и думаю от ПГИЛ будет кандидат

Изменено 07.05.2016, 13:57:03 пользователем Dart_Evil

[Bes 9,173]

А так с ними не согласовывал и думаю от ПГИЛ будет кандидат

Конечно будет. Уже из Ирака выписали, скоро прилетит.

[Deceased WhiteBear 4,399]

мне кажется, что стоит внести правку в конституцию форума, которая ограничит от длительного нахождения на высшей выборной должности одного и того же человека

Перекреститесь, и казаться перестанет. Когда "кажется", это от Лукавого.

Сможете доказать, что наилучший кандидат НЕ принесёт форуму пользы после N сроков на посту ВП?

И никто не сможет, ибо абсурд.

Выбирать надо за качества кандидата, а не по числу сроков.

Руки чешутся податься в политику...

Кто этим занимается, скажите как оно

Merde

[Mr. Eco 2,334]

Вопрос к Dart_Evil.

i

1. Амнистия широкого круга пользователей. 5. Разбирательства в нарушениях старой власти, начиная с депортаций и расстрелов, заканчивая недавним случаем на выборах. Не дадим спустить все на тормозах!

Каких именно пользователей вы собираетесь амнистировать и по каким основаниям? Каких именно пользователей расстреляли с нарушениями?

[nelsonV 4,135]

Выбирать надо за качества кандидата, а не по числу сроков.

проблема в слове "выбирать". Пока что выборы вице выборами являются лишь с натяжкой, уж точно они не демократические, хотя Странник тут ни в чем не виноват.

[Bes 9,173]

проблема в слове "выбирать". Пока что выборы вице выборами являются лишь с натяжкой, уж точно они не демократические, хотя Странник тут ни в чем не виноват.

Так и есть. Виноваты пользователи, которые не хотят проявлять активность и ответственность, и подавать заявки. А потом жалуются.

[Загадочник 1,133]

4. Интеграция ВК и Стратегиума.

ужс.

[nelsonV 4,135]

Так и есть. Виноваты пользователи, которые не хотят проявлять активность и ответственность, и подавать заявки. А потом жалуются.

вообще-то речь о пороге рейтинга, который делает эти выборы недемократичными.

[alexis 10,855]

проблема в слове "выбирать". Пока что выборы вице выборами являются лишь с натяжкой, уж точно они не демократические, хотя Странник тут ни в чем не виноват.

разъясните, какие выборы являются в вашем понимании точно демократическими на форуме? просто убрав ограничения по рейтингу, они сразу станут демократическими?

я хоть и нахожусь не в демократической стране, однако наслышан, что в сегодняшних демократиях также существуют определённые ограничения на выборах, допустим, ограничение по возрасту, когда пацанов лет восьми лишают права доказать свою принадлежность к понятию "Народ" ("демос") и запрещают пойти и проголосовать на выборах (а точнее, тупо не учитывают голос таких представителей народа). По вашему, такие страны также не ТруЪ-демократические?

[Bes 9,173]

вообще-то речь о пороге рейтинга, который делает эти выборы недемократичными.

Незнаю, я свое мнение высказал. Я не пытался ваше трактовать. На мой взгляд виноваты пользователи.

[nelsonV 4,135]

разъясните, какие выборы являются в вашем понимании точно демократическими на форуме? просто убрав ограничения по рейтингу, они сразу станут демократическими?

я уже говорил, что рейтинг на выборах вице и в парламент должен быть одинаковым и порог должен быть достаточно низким. 150 на данный момент вероятно оптимально.

я хоть и нахожусь не в демократической стране, однако наслышан, что в сегодняшних демократиях также существуют определённые ограничения на выборах, допустим, ограничение по возрасту, когда пацанов лет восьми лишают права доказать свою принадлежность к понятию

их не лишают права, они недееспособны. Это разные вещи. То есть они имеют право, но просто не способны эти права осуществлять. Изменено 07.05.2016, 16:07:01 пользователем nelsonV

[alexis 10,855]

их не лишают права, они недееспособны. Это разные вещи. То есть они имеют право, но просто не способны эти права осуществлять.

хорошо, я перефразирую:

в нашем игровом виртуальном мини-государстве под названием "strategium" все пользователи имеют право пойти и проголосовать, однако заключенные в тюрьмы зеки, а также неактивные в нашей "стране" пацаны просто считаются на данный момент недееспособными. Показателем дееспособности (читай: активности) для неактивных пользователей является рейтинг (как в реальной жизни - возраст).

[nelsonV 4,135]

в нашем игровом виртуальном мини-государстве под названием "strategium" все пользователи имеют право пойти и проголосовать, однако заключенные в тюрьмы зеки,

ну что заключенные не могут проголосовать это нормально, это часть наказания. А при чем тут рейтинг, и главное неравенство прав на разных выборах?

Показателем дееспособности (читай: активности) для неактивных пользователей является рейтинг (как в реальной жизни - возраст).

рейтинг не является показателем дееспособности в принципе. Он является показателем... самого себя. Рейтинг скачет туда-сюда... при чем тут дееспособность. Я не требую отменить рейтинг в принципе, но ...

порог рейтинга на выборах вице и выборах в парламент должен быть одинаковым для избирателей. И он должен быть не выше 150.

Объем избирательного корпуса должен быть примерно одинаковым.

Порог рейтинга для кандидатов в вице уж точне не может быть ниже порога для избирателей, это вообще абсурд. То, что он может быть выше - вполне возможно, может быть, необходимо.