Обсуждение кандидатов на пост вице-президента форума

[Ouwen 6,165]

i	Данная тема предназначена для обсуждения кандидатов, их программ, заявок, общения кандидатов с народом и дебатов между кандидатами (если нам повезет).

Изменено 14.10.2021, 14:04:24 пользователем Labes
Исправлена описка; Реставрация рамочки

[Chestr 13,945]

Только что, Alterus сказал:

500, как и прежде.

Понятно, как и прежде конские цифры, чтобы простой народ ничего не мог решать. 

[Alterus 16,964]

2 минуты назад, Chestr сказал:

Понятно, как и прежде конские цифры, чтобы простой народ ничего не мог решать. 

Да тут несколько десятков элитариев с заоблачными сумами рейтингами ходят  А остальной народ может докупить рейтинг в банках 

[Chestr 13,945]

Только что, Alterus сказал:

Да тут несколько десятков элитариев с заоблачными сумами рейтингами ходят  А остальной народ может докупить рейтинг в банках 

Да это с одной стороны нормально, а с другой не очень. Есть люди которые не могут каждый день фармить рейтинг, либо купить, либо не имеют время. Но всё равно любят форум и не могут проголосовать за своего кандидата. Мне представляется 500 явно сумма завышенная, 300 нормально было бы, а то и 200. 

[Kapellan 19,998]

27 минут назад, Chestr сказал:

Понятно, как и прежде конские цифры, чтобы простой народ ничего не мог решать. 

Мне бы ваши проблемы. Я его продавать заколебался

[Gorthauerr 13,452]

59 минут назад, Chestr сказал:

Да это с одной стороны нормально, а с другой не очень. Есть люди которые не могут каждый день фармить рейтинг, либо купить, либо не имеют время. Но всё равно любят форум и не могут проголосовать за своего кандидата. Мне представляется 500 явно сумма завышенная, 300 нормально было бы, а то и 200. 

Конечно

Ценз в 500 рейта слишком много.

Были хорошие времена, когда ценз и на выборы партий и на выборы ВП был 100.

Пишите уважаемому Platon`у, в его компетенции это изменить. Или прям сюда:

[Platon 5,136]

54 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Ценз в 500 рейта слишком много.

Были хорошие времена, когда ценз и на выборы партий и на выборы ВП был 100.

Пишите уважаемому Platon`у,

Так я уже несколько созывов предлагаю понизить рейтинговый ценз, ведь выборы должны быть более демократическими, но все остается как есть, потому что кому-то это не выгодно, но кому?

[Angry Humanist 2,492]

В 09.04.2021 в 11:23, Chestr сказал:

За кого голосовать то будете? 

Онли Космогоник. Больше тут и не за кого. Некоторые реально не победят, а некоторых очень не хотелось бы видеть. 

[Brenn 5,515]

5 минут назад, Platon сказал:

Так я уже несколько созывов предлагаю понизить рейтинговый ценз, ведь выборы должны быть более демократическими, но все остается как есть, потому что кому-то это не выгодно, но кому?

 

Во-первых, если быть последовательным и следовать твоей логике, что чем ниже рейтинговый ценз, тем демократичнее выборы, то может вовсе стоит его отменить? Мне кажется любому человеку надо быть последовательным в своих убеждениях, чтобы не выглядеть идиотом или подлецом.

Во-вторых, если исходить из того, что какой-то определенный рейтинговый ценз обязательно нужно рассматривать с позиции политической выгоды тем или иным силам, то наверное не только повышение, но и понижение рейтингового ценза видимо кому-то выгодно, но кому?

Однако эти вопросы мы оставим без ответа, позволяя форумитам самим судить о происходящих событиях.

[Angry Humanist 2,492]

10 минут назад, Platon сказал:

Так я уже несколько созывов предлагаю понизить рейтинговый ценз, ведь выборы должны быть более демократическими, но все остается как есть, потому что кому-то это не выгодно, но кому?

Придсидатель Савета Партий мог давно спокойно рейтинг уменьшить своей монаршей волей. 

[Platon 5,136]

1 минуту назад, Brenn сказал:

то может вовсе стоит его отменить?

Ты первый день на форуме что-ли? Задай себе вопрос зачем вообще ввели рейтинговый порог, и почему его нельзя совсем отменить. А вот понизить можно.

[Brenn 5,515]

10 минут назад, Platon сказал:

Ты первый день на форуме что-ли? Задай себе вопрос зачем вообще ввели рейтинговый порог, и почему его нельзя совсем отменить. А вот понизить можно.

 

Я прекрасно знаю, зачем ввели рейтинговый порог. Я разбираю твои напечатанные мысли и нахожу определенное удовольствие, видя сколько же там противоречий. Мы видим высказывание долженствования с твоей стороны - "выборы ДОЛЖНЫ быть более демократичными" и привязку к этому высказыванию слов о понижении рейтингового ценза. Логика которой ты руководствуешься, говорит нам о том, что в таком случае, чем ниже рейтинговый ценз, тем демократичнее выборы, а его отсутствие, сделает выборы максимально демократичными. Замечу, это твоя логика, а не чья-то еще. Но в тоже время ты не согласен полностью отменить рейтинговый ценз. Логично? Нет. А почему? Потому что где-то ошибка. А где? Судя по всему в слове "демократичные". Надо по другому: Так я уже несколько созывов предлагаю понизить рейтинговый ценз, ведь выборы должны быть более выгодными мне, но все остается как есть, потому что кому-то это не выгодно, но кому?

 

ЗЫ: В таком виде всё сразу становится на свои места, потому что так работает логика.

Изменено 10.04.2021, 22:06:17 пользователем Brenn

[Platon 5,136]

3 минуты назад, Brenn сказал:

Логика которой ты руководствуешься, говорит нам о том, что в таком случае, чем ниже рейтинговый ценз, тем демократичнее выборы, а его отсутствие, сделает выборы максимально демократичными.

Это твоя логика, и она не верна.

 

3 минуты назад, Brenn сказал:

ведь выборы должны быть более выгодными мне

Как выборы могут быть выгодными мне или не выгодными если мне все равно кто на них победит? ) Забавный факт, ты пишешь про логику, но у тебя у самого ее не наблюдается.

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Platon сказал:

1. Это твоя логика, и она не верна.

 

2. Как выборы могут быть выгодными мне или не выгодными если мне все равно кто на них победит? )

 

3. Забавный факт, ты пишешь про логику, но у тебя у самого ее не наблюдается.

 

1. Ну вообще-то это ты писал со своего аккаунта, разве что тебя взломали пару минут назад. Или не смог в простейшие рассуждения, что вдвойне печально.

2. И как же нам проверить твои слова? Поверим на слово?

3. Т.е. все-таки не смог? Очень, очень печально.

@лекс Что скажете, коллега?

[wadwad 3,430]

@Brenn 

надеюсь ты успел прочитать мой фельетон про автобус

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.04.2021, 22:18:47 пользователем wadwad

[лекс 12,745]

26 минут назад, Brenn сказал:

 

1. Ну вообще-то это ты писал со своего аккаунта, разве что тебя взломали пару минут назад. Или не смог в простейшие рассуждения, что вдвойне печально.

2. И как же нам проверить твои слова? Поверим на слово?

3. Т.е. все-таки не смог? Очень, очень печально.

@лекс Что скажете, коллега?

??? Что я должен сказать? Мне лень перечитывать всю вашу дискуссию.

Что чем ниже рейтинг тем больше народу участвует? Да, это очевидно. Что отмена рейтинга сделает выборы максимально демократичными? Опыт дорейтинговой эпохи говорит о том, что будут злоупотребления, а потому демократичнее выборы не станут.

А потом, вы как-то съехали с демократичнее, на выгоднее.

ИМХО, пущай будет рейтинг... Весь вопрос в его размерах.

[simonov-89 35,361]

2 часа назад, Chestr сказал:

200. 

Да 50 лучше, чтобы все боты голосовали  500 рейтинга - цифра ничтожная. Ты в первый день после возвращения сколько набил, постов 40? 

[wadwad 3,430]

7 минут назад, simonov-89 сказал:

Да 50 лучше, чтобы все боты голосовали  500 рейтинга - цифра ничтожная. Ты в первый день после возвращения сколько набил, постов 40? 

 

А как 500 рейтинга спасает от голосования ботами?

регистрируешь бота, кидаешь ему виры, он покупает рейтинг и голосует.

 

А вот если убрать рейтинговое условие и поставить условие в 500 сообщений, это уже иное, ибо бот, написавший 500 сообщений и не словленный техподдержкой это уже не бот, а полноценный пользователь, генерирующий контент

 

[simonov-89 35,361]

1 минуту назад, wadwad сказал:

 

А как 500 рейтинга спасает от голосования ботами?

регистрируешь бота, кидаешь ему виры, он покупает рейтинг и голосует.

 

А вот если убрать рейтинговое условие и поставить условие в 500 сообщений, это уже иное, ибо бот, написавший 500 сообщений и не словленный техподдержкой это уже не бот, а полноценный пользователь, генерирующий контент

 

Дороговато будет, и бота вычислят с высокой долей вероятности. 

[Aurelius36 15,271]

9 минут назад, wadwad сказал:

 

А как 500 рейтинга спасает от голосования ботами?

регистрируешь бота, кидаешь ему виры, он покупает рейтинг и голосует.

 

А вот если убрать рейтинговое условие и поставить условие в 500 сообщений, это уже иное, ибо бот, написавший 500 сообщений и не словленный техподдержкой это уже не бот, а полноценный пользователь, генерирующий контент

 

Так сейчас помимо рейтинга есть ограничение на сообщения.

Цитата

На партийных выборах голосуют пользователи имеющие рейтинг в 300 единиц, более 500 сообщений и более 1 года регистрации, не поражённые на момент голосования в правах. 

 

Изменено 10.04.2021, 23:20:15 пользователем Aurelius36

[Aurelius36 15,271]

@wadwad хотя стоп. На партийных есть требование к сообщениям, а на выборах ВП вообще не нужно. Просто иметь 500 рейтинга