Экзопланеты (оффтоп из Stellaris)

[Арканис 81]

Из упомянутых вами миллиардов звезд большинство абсолютно бесперспективны с точки зрения колонизации.

Этого никто не знает. Но если и так, то даже полпроцента от этой суммы на несколько порядков больше тысячи. Да и не факт, что все звезды в игре будут перспективны для колонизации (по крайней мере людьми)

[Light Grey 2,959]

Этого никто не знает. Но если и так, то даже полпроцента от этой суммы на несколько порядков больше тысячи. Да и не факт, что все звезды в игре будут перспективны для колонизации (по крайней мере людьми)

Речь не о полпроценте, а о куда более маленькой доле. По крайней мере, в случае с белковой жизнью земного типа, нуждающейся в жидкой воде (а речь у парадоксов именно о такой, судя по 7 фенотипам).

Так что тысячи и десятки тысяч пригодных для жизни (без систем жизнеобеспечения и серьёзных технологий) планет - это что-то похожее на правду.

[Enmergal 813]

Речь не о полпроценте, а о куда более маленькой доле. По крайней мере, в случае с белковой жизнью земного типа, нуждающейся в жидкой воде (а речь у парадоксов именно о такой, судя по 7 фенотипам).

Так что тысячи и десятки тысяч пригодных для жизни (без систем жизнеобеспечения и серьёзных технологий) планет - это что-то похожее на правду.

Я бы посмотрел на Солярис. Возможно, что-то подобное и добавят.

Изменено 08.08.2015, 21:21:40 пользователем Enmergal

[Арканис 81]

Речь не о полпроценте, а о куда более маленькой доле. По крайней мере, в случае с белковой жизнью земного типа, нуждающейся в жидкой воде (а речь у парадоксов именно о такой, судя по 7 фенотипам).

Так что тысячи и десятки тысяч пригодных для жизни (без систем жизнеобеспечения и серьёзных технологий) планет - это что-то похожее на правду.

Речь где? На основе чего такой вывод?

[Enmergal 813]

Речь где? На основе чего такой вывод?

Даже по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в той же Википедии становится ясно, что вероятность такой ситуации, когда выполняется вся куча необходимых условий крайне мала.

Изменено 08.08.2015, 21:27:13 пользователем Enmergal

[Light Grey 2,959]

Речь где? На основе чего такой вывод?

Какой вывод? О том, что жизнь парадоксов земного типа? Достаточно посмотреть на названия фенотипов.

А том, что планет, подходящих для нашей жизни, мало можно сделать вывод, хотя бы из-за того, что требуются очень специфические характеристики. Не слишком большая активность звезды, относящейся к спектральным классам, которые дольше живут (c G по F, скорее всего). Малый эксцентриситет орбиты с большой полуосью в узком интервале. Химический состав. И т.д.

Изменено 08.08.2015, 21:34:02 пользователем Light Grey

[Арканис 81]

Даже по ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> в той же Википедии становится ясно, что вероятность такой ситуации, когда выполняется вся куча необходимых условий крайне мала.

Ерунда. Там просто описаны разные факты, влияющие на пригодность для жизни. Без всяких оценок вероятности, что и понятно, поскольку имея на руках лишь одну обитаемую планету, невозможно давать никаких прогнозов и оценок.

[Эльфин 2,793]

Ерунда. Там просто описаны разные факты, влияющие на пригодность для жизни. Без всяких оценок вероятности, что и понятно, поскольку имея на руках лишь одну обитаемую планету, невозможно давать никаких прогнозов и оценок.

Просто для справки. В пределах Солнечной системы 3 планеты входят в Зону Златовласки (Венера, Земля, Марс), но жизнь есть только на одной из них (да, пример не очень, но все же Венера и Марс находятся на краю Зоны жизнепригодности и теоретически при должном составе атмосферы могли бы быть жизнепригодны). Что из этого следует?

[Арканис 81]

Какой вывод? О том, что жизнь парадоксов земного типа? Достаточно посмотреть на названия фенотипов.

А том, что планет, подходящих для нашей жизни, мало можно сделать вывод, хотя бы из-за того, что требуются очень специфические характеристики. Не слишком большая активность звезды, относящейся к спектральным классам, которые дольше живут (c G по F, скорее всего). Малый эксцентриситет орбиты с большой полуосью в узком интервале. Химический состав. И т.д.

На скринах видны самые разнообразные звезды.

Просто для справки. В пределах Солнечной системы 3 планеты входят в Зону Златовласки (Венера, Земля, Марс), но жизнь есть только на одной из них (да, пример не очень, но все же Венера и Марс находятся на краю Зоны жизнепригодности и теоретически при должном составе атмосферы могли бы быть жизнепригодны). Что из этого следует?

Что жизнь существует в 100% известных нам систем?

[Эльфин 2,793]

Что жизнь существует в 100% известных нам систем?

На 33% планет, находящихся в жизнепригодной зоне.

На скринах видны самые разнообразные звезды.

Просто бэкграунд?

Изменено 08.08.2015, 21:49:43 пользователем Эльфин

[Enmergal 813]

Что жизнь существует в 100% известных нам систем?

Странный вывод, который никоим образом из этого не следует.

[Арканис 81]

Странный вывод, который никоим образом из этого не следует.

Почему? Обследована 1 солнечная система, жизнь в ней есть. 1 из 1 = 100%.

Потому я и говорю, что абсурдно делать какие-то прогнозы с такой-то выборкой, и жизнепригодные планеты могут вертеться вокруг каждой третьей звезды, а могут и вообще не существовать - с нашей статистикой мы об этом может только гадать.

Просто бэкграунд?

Нет, у голубой звезды есть и планеты, и пояс астероидов, причем планета земного типа. Изменено 08.08.2015, 21:54:08 пользователем Арканис

[Эльфин 2,793]

Почему? Обследована 1 солнечная система, жизнь в ней есть. 1 из 1 = 100%.

Потому я и говорю, что абсурдно делать какие-то прогнозы с такой-то выборкой, и жизнепригодные планеты могут вертеться вокруг каждой третьей звезды, а могут и вообще не существовать - с нашей статистикой мы об этом может только гадать.

Ох... Речь о том, что в галактике мало звезд, вокруг которых хотя бы гипотетически могут находиться жизнепригодные планеты (ЕМНИП это желтые, оранжевые и красные карлики).

[Astaron 637]

Ох... Речь о том, что в галактике мало звезд, вокруг которых хотя бы гипотетически могут находиться жизнепригодные планеты (ЕМНИП это желтые, оранжевые и красные карлики).

Очень спорное утверждение, либо у нас разные порядки восприятия слова мало.

Теоретическое количество экзопланет в нашей галактике 10 миллионов.

[Light Grey 2,959]

Очень спорное утверждение, либо у нас разные порядки восприятия слова мало.

Теоретическое количество экзопланет в нашей галактике 10 миллионов.

Кхм. Экзопланета - любая планета не из нашей системы.

И, конечно, их может быть куда больше.

Изменено 08.08.2015, 22:05:39 пользователем Light Grey

[ryazanov 4,769]

Неужели это так принципиально сколько в реальности пригодных планет? Все равно наверняка будет какой нибудь терраформинг и жить можно будет хоть на газовых гигантах.

[Эльфин 2,793]

Очень спорное утверждение, либо у нас разные порядки восприятия слова мало.

Теоретическое количество экзопланет в нашей галактике 10 миллионов.

И сколько из них планет типа Юпитер (горячий/холодный)? Нам интересны каменистые планеты, а таких не так уж и много, насколько я помню статистику. На крайняк подойдут экзолуны газовых гигантов в Зоне Златовласки (и таки хотелось бы их видеть в игре).

И вообще, закругляемся с этой темой уже, а то придет злой префект, покусанный эльфами-фашистами, и устроит нам тут геноцид.

Изменено 08.08.2015, 22:06:56 пользователем Эльфин

[Арканис 81]

Ох... Речь о том, что в галактике мало звезд, вокруг которых хотя бы гипотетически могут находиться жизнепригодные планеты (ЕМНИП это желтые, оранжевые и красные карлики).

Statistics show that G and K-class stars make up 20 percent of the Milk Way’s star population which is estimated to number 300-to-400 billion.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Мало?

[Enmergal 813]

Таки Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. мое сообщение оффтопом не является.

[Арканис 81]

Неужели это так принципиально сколько в реальности пригодных планет? Все равно наверняка будет какой нибудь терраформинг и жить можно будет хоть на газовых гигантах.

Да там просто речь была о масштабах. При таких размерах галактики и количестве до 1000 игровых звезд никакого реального масштаба космоса все равно особо не почувствуешь.