Задушевные разговоры из темы компании "Воскрешения и выкупы"

[ИНПС Рабочий Стол 18]

Деструктивисты бесплатно выкупают своих ребят. Как и предсказывал Платон.

[SQR 3,004]

Если делать его окупаемым то пользователи будут давиться за 1 вирокопейку.

Так и было бы.

И конечно же никакого круговорота вир не будут.

Круговорот был бы, только искусственный, с помощью регулярных девальваций.

Для чего такая экономика нужна не понимаю.

Правильно! Форум - это нереальная жизнь, а игра, и все кто участвует хоть самую малость в политоте форума, согласны с этой игрой, иначе бы их тут не было бы уже давно.

Самоокупаемый Банк - это правильно, но скучно. Ведь сюда же играть приходят (в нижние разделы форума), а значит нужно разнообразие (биржа, аукционы, олигархи, возможность быстро разбогатеть, битвы капиталов и многое-многое другое).

Политота - это по сути борьба. Если всё будет на 146% правильно, чётко и справедливо, то как ни странно, это убьёт политоту, ведь бороться не за что будет.

Главное для Администрации форума не убивать надежду в сердцах участников политоты, что именно они, придя к власти, наведут порядок и всё будет справедливо.

[лекс 12,825]

Форум - это нереальная жизнь, а игра...

Политота - это по сути борьба. Если всё будет на 146% правильно, чётко и справедливо, то как ни странно, это убьёт политоту, ведь бороться не за что будет.

Главное для Администрации форума не убивать надежду в сердцах участников политоты, что именно они, придя к власти, наведут порядок и всё будет справедливо.

Всякая игра хороша тем, что в ней соблюдаются правила. Это правило действует везде, даже на форуме с одни хозяином.

Игра где правила произвольны и сиюминутны, рано или поздно надоедает всем.

Власть (в т.ч. реальное установление порядка) какой-то партией на форуме вещь невозможная на форуме по определению, т.к. вся реальная власть в технических возможностях админа.

[Загадочник 1,133]

Правильно! Форум - это нереальная жизнь, а игра, и все кто участвует хоть самую малость в политоте форума, согласны с этой игрой, иначе бы их тут не было бы уже давно.

Вот только один весьма одиозный пользователь под видом "защиты прав Стратега" любит повопить о том, что это не игра.

возможность быстро разбогатеть

Бугагашеньки. Где вы такое на форуме видели?

Изменено 07.08.2015, 07:05:07 пользователем Загадочник

[Ouwen 6,165]

Бугагашеньки. Где вы такое на форуме видели?

Platon

[Загадочник 1,133]

Platon

А разве это не тот случай, когда богатые становятся только богаче?

Нам бы тут на Стройке не помешал бы антимонопольный комитет в каком-либо виде. А то везде одни и те же опостылевшие статуи морды рожи.

[Light Grey 2,959]

Политота - это по сути борьба. Если всё будет на 146% правильно, чётко и справедливо, то как ни странно, это убьёт политоту, ведь бороться не за что будет.

Главное для Администрации форума не убивать надежду в сердцах участников политоты, что именно они, придя к власти, наведут порядок и всё будет справедливо.

Это настолько чудовищная, извращённая мысль, что она даже объясняет происходящее в местной политике.

Проводить игру, самому нарушать правила в пользу тех или иных участников, показывая готовность ложить на собственные законы снова и снова. А потом ещё и считать, что это может как-то убедить людей в том, что они способны что-то изменить? Абсурд такой, что даже страшно становится, от того, что кто-то так правда рассуждает.

Люди верят в то, что они способны что-то изменить, когда всё честно, и правила одинаковые для всех. Желательно на 100%, а не на 146%.

Кому-то пора прекратить пытаться заниматься дешёвыми манипуляциями и дать хоть некоторое время политоте развиваться самой по себе.

Изменено 07.08.2015, 07:15:21 пользователем Light Grey

[SQR 3,004]

Всякая игра хороша тем, что в ней соблюдаются правила. Это правило действует везде, даже на форуме с одни хозяином.

Игра где правила произвольны и сиюминутны, рано или поздно надоедает всем.

Хм, игра по чётким правилам рано или поздно надоест (всё известно, всё опробовано). Здесь же правила игры эволюционируют, если можно так выразится. Посмотрите сами в реальной жизни правила постоянно меняются, плюс к этому есть ещё масса желающих жить не по правилам, а в обход их.

По сути получается, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

Нам бы тут на Стройке не помешал бы антимонопольный комитет в каком-либо виде. А то везде одни и те же опостылевшие статуи морды рожи.

Вот! Видите, Вы же мыслите в духе этой концепции. Предложение о создании антимонопольного комитета как раз и есть проявление борьбы. Сейчас такого комитета нет, но ведь он вполне может появится, главное только найти единомышленников и всё получится.

Форум живёт и развивается, а не загнан в строгие рамки неизменных правил.

Это настолько чудовищная, извращённая мысль, что она даже объясняет происходящее в местной политике.

В предыдущем своём сообщении я изложил свои наблюдения за происходящим на форуме.

Проводить игру, самому нарушать правила в пользу тех или иных участников, показывая готовность ложить на собственные законы снова и снова. А потом ещё и считать, что это может как-то убедить людей в том, что они способны что-то изменить? Абсурд такой, что даже страшно становится, от того, что кто-то так правда рассуждает.

А разве в реальной жизни не так дела обстоят?

Вот я и говорю, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

Люди верят в то, что они способны что-то изменить, когда всё честно, и правила одинаковые для всех. Желательно на 100%, а не на 146%.

Именно по этому я и писал, что "Главное для Администрации форума не убивать надежду в сердцах участников политоты, что именно они, придя к власти, наведут порядок и всё будет справедливо."

К сожалению, у Администрации это не всегда получается.

Кому-то пора прекратить пытаться заниматься дешёвыми манипуляциями и дать хоть некоторое время политоте развиваться самой по себе.

В жизни так получается, что - кто платит, тот и музыку заказывает.

Администрация платит за форум, соответственно логично предположить, что она имеет полное право направлять события в интересное для неё русло.

Кстати, для многих (в том числе и для меня) остаётся открытым вопрос: "А зачем вообще нужна политота на форуме, вся эта игра в государство? Ведь модераторов можно было бы набирать из обычных пользователей и гораздо более простым способом, результат был бы гораздо лучше (для игровых разделов конечно)"

[лекс 12,825]

Хм, игра по чётким правилам рано или поздно надоест (всё известно, всё опробовано). Здесь же правила игры эволюционируют, если можно так выразится. Посмотрите сами в реальной жизни правила постоянно меняются, плюс к этому есть ещё масса желающих жить не по правилам, а в обход их.

По сути получается, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

Чёткие правила и эволюция правил... Одно не исключает другого.

Теперь прочитай что написано у меня: соблюдаются правила.

"Симулятора жизни" хватает в реальной жизни.

Изменено 07.08.2015, 11:26:09 пользователем лекс

[Light Grey 2,959]

Хм, игра по чётким правилам рано или поздно надоест (всё известно, всё опробовано). Здесь же правила игры эволюционируют, если можно так выразится. Посмотрите сами в реальной жизни правила постоянно меняются, плюс к этому есть ещё масса желающих жить не по правилам, а в обход их.

По сути получается, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

Вы понимаете разницу между изменением правил и их соблюдением?

А разве в реальной жизни не так дела обстоят?

Вот я и говорю, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

Нет, не так. В реальной жизни любого, даже самого зарвавшегося политика могут банально сместить (вплоть до попадания куда-нибудь в яму для трупов) революцией или просто народным недовольством. На форуме же есть каста бессмертных-неприкасаемых, которые напрямую управляют игрой. По идее, они должны следить за соблюдением своих же правил (так как у них нет интереса, кроме продолжения самой игры). Но нет.

К сожалению, у Администрации это не всегда получается.

Надежда такая интересная штука. Администрация её убивает-убивает, а надежда почему-то у людей остаётся. Как раз тот случай, когда что-то существует не из-за усилий свыше, а вопреки.

Изменено 07.08.2015, 11:35:33 пользователем Light Grey

[simpleguy 1,328]

Хм, игра по чётким правилам рано или поздно надоест (всё известно, всё опробовано). Здесь же правила игры эволюционируют, если можно так выразится. Посмотрите сами в реальной жизни правила постоянно меняются, плюс к этому есть ещё масса желающих жить не по правилам, а в обход их.

По сути получается, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

Чёткие правила и эволюция правил... Одно не исключает другого.

Теперь прочитай что написано у меня: соблюдаются правила.

"Симулятора жизни" хватает в реальной жизни.

Вот! Видите, Вы же мыслите в духе этой концепции. Предложение о создании антимонопольного комитета как раз и есть проявление борьбы. Сейчас такого комитета нет, но ведь он вполне может появится, главное только найти единомышленников и всё получится.

Форум живёт и развивается, а не загнан в строгие рамки неизменных правил.

Есть условная игра. В ней есть условные 99% игроков, которые приносят 1% прибыли (игроки обыкновенные, далее игроки) и 1% игроков, который приносит 99% прибыли (багоюзеры-донаторы, далее БД). Условимся, что у разработчиков игры других доходов нет. Как вы думаете, будут ли разработчики чинить эксплоиты, доступные только БД? Фиг там. Все инициативы игроков по починке таких эксплоитов будут подавлены в зародыше. Да, игра живет и развивается за счет добавления нового контента, вот только удовольствие в такой игре получают только читеры и всеми любимые БД.

А разве в реальной жизни не так дела обстоят?

Вот я и говорю, что С. своеобразный симулятор жизни, в виде онлайн-игры.

В реальной жизни еще есть коррупция, рэкет, воровство, проституция, изнасилования, убийства и прочие веселые вещи. Оно нам тут надо?

Именно по этому я и писал, что "Главное для Администрации форума не убивать надежду в сердцах участников политоты, что именно они, придя к власти, наведут порядок и всё будет справедливо."

К сожалению, у Администрации это не всегда получается.

Не в последнюю очередь надежда мертва потому, что основные финансовые (а благодаря этому - и политические) силы находятся в руках одного круга лиц, которому многие даже мусор выкидывать бы не доверили, не то что Стратегиум.

В жизни так получается, что - кто платит, тот и музыку заказывает.

Администрация платит за форум, соответственно логично предположить, что она имеет полное право направлять события в интересное для неё русло.

И, следовательно, логично предположить, что те, кто платят администрации, куда ближе к правлению форумом. Кто б сомневался.

Кстати, для многих (в том числе и для меня) остаётся открытым вопрос: "А зачем вообще нужна политота на форуме, вся эта игра в государство? Ведь модераторов можно было бы набирать из обычных пользователей и гораздо более простым способом, результат был бы гораздо лучше (для игровых разделов конечно)"

Так кто ж по доброй воле будет резать курицу, несущую золотые яйца?

[Жора 3,714]

На SQR'а жалко смотреть. Когда-то парень подавал надежды, но став адептом идей Платона он изменился. Чем больше смотрю на него тем больше вижу как Платономика развращает его изнутри. И вот он, к примеру, скупает жадно акции репутации, хотя больше 5 в одни руки по Платону нельзя, сам себе репку блокирует и пользоваться ей перестаёт - ведь это не выгодно то тех пор, пока у него не полный пакет акций.

Фу таким быть!

Изменено 07.08.2015, 13:52:58 пользователем Жора

[Slavkin 1,964]

Администрация платит за форум, соответственно логично предположить, что она имеет полное право направлять события в интересное для неё русло.

Но это совершенно не значит что выбранное направление будет лучшим для проекта, сообщества или самой администрации. Однобокий взгляд на проблемы или события часто оказывается неполноценным, а решение, принимаемое под его влиянием, может оказаться попросту бесполезным и вызывать только смех.

Для того и существуют ИРЛ всякие советники: дабы они могли корректировать, изменять или даже заворачивать инициативы, предлагаемые ЛПРами.

На SQR'а жалко смотреть. Когда-то парень подавал надежды, но став адептом идей Платона он изменился. Чем больше смотрю на него тем больше вижу как Платономика развращает его изнутри. И вот он, к примеру, скупает жадно акции репутации, хотя больше 5 в одни руки по Платону нельзя, сам себе репку блокирует и пользоваться ей перестаёт - ведь это не выгодно то тех пор, пока у него не полный пакет акций.

Фу таким быть!

Может хватит клеить ярлыки?..

[Dmsrdnv 1,368]

Администрации форума вообще не ставит такую задачу, как сделать Банк Стратегиум самоокупаемым. Даже какие были активы (доходные акции других гос.компаний) у Банка, сейчас выставлены на аукцион. Т.е. администрация вообще хочет лишить Банк хоть каких-то доходов. Похоже Президента это устраивает, если он идёт строго по этому курсу.

Не могу сказать, что я с этим согласен, но если делать Банк Стратегиум самоокупаемым, чтобы обойтись без эмиссий вообще, то тогда придётся закрыть биржу (чего категорически не хочет Администрация). В итоге, как я понимаю, перед Президентом был выбор: или окупаемый Банк или Биржа. Выбор пал на Биржу.

Самоокупаемость?) Я, кажется, использовал слова "доходный актив", "эмиссия" и "девальвация". Это не то же самое, что и "самоокупаемость Банка". Банку жилось бы попроще, но не было бы кучи компаний (часть из которых на торгах почти не выкупали), а сам Банк был бы интересным для вложений.

[Жора 3,714]

Может хватит клеить ярлыки?..

То лишь мои наблюдения за субъектом. И хотя тема не касается напрямую личности SQR, но сказать, что его личностные характеристики не играют в обсуждаемом никакой роли - крайне ошибочно. Всё что на форуме происходит - сугубо из-за личностей. Причём таковых в политике всего с десяток-два не больше.

У SQR аватарка с постера игры Блицкриг 3, и таки что? Игра уже вышла во всю, её на форуме обсуждают. Кстати тема игры запущеная лежит ни одного сообщения от человека с такой аватаркой это - хм... А темой бы надо чтоб кто-нибудь занялся, я например сам не имею игры и времени на неё тоже, обновляю шапку как могу, но этого мало. За это кстати даже рейтинга не начисляют. Зато как "развивать форум" обслуживая идиотические затеи от Вайтбира в парламенте (типа "10 дней преда вместо 5") или как вирки никому, кроме вечно обиженных и рвущихся к синим никнеймам личностей, отбирать у народа, грести лопатами и делить с Платном - это всегда пожалуйста! SQR хоть по несколько раз в день готов правила торгов туда-сюда менять, поминутно мониторя темы на бирже.

Из-за таких людей Стратегиум и скатывается туда куда скатывается.

Изменено 08.08.2015, 09:38:32 пользователем Жора

[Dmsrdnv 1,368]

1. История выбора SQR'ом этой аватарки тебе должна быть известна, тебе на тот момент было разрешено посещать партраздел СГС. Там с "Блицкригом" связи не так много.

2. Не упрекай его в лицемерии чрезмерно. Если так считаешь - это одно, но твои доводы легко объяснить, например, отсутствием интереса к части вопросов. Может и нет. А может и да.

3. SQR вёл аукцион достаточно неплохо (хотя инцидент с Ouwen'ом и Добром весьма странный). Не думаю. что я бы не стал менять правила, если бы такое указание пришло. А Platon - это Platon, у него свои виды и интересы.

[SQR 3,004]

1. История выбора SQR'ом этой аватарки тебе должна быть известна, тебе на тот момент было разрешено посещать партраздел СГС. Там с "Блицкригом" связи не так много.

2. Не упрекай его в лицемерии чрезмерно. Если так считаешь - это одно, но твои доводы легко объяснить, например, отсутствием интереса к части вопросов. Может и нет. А может и да.

3. SQR вёл аукцион достаточно неплохо (хотя инцидент с Ouwen'ом и Добром весьма странный). Не думаю. что я бы не стал менять правила, если бы такое указание пришло. А Platon - это Platon, у него свои виды и интересы.

1. Если быть точнее, вообще нет связи никакой. Я ни разу не играл в игры серии "Блицкриг".

[Жора 3,714]

1. Если быть точнее, вообще нет связи никакой. Я ни разу не играл в игры серии "Блицкриг".

Тогда прошу прощения. Излишне разошёлся. Но с другой стороны - я сказал то, что думаю уже продолжительное время. Не имею привычки носить по долгу в себе. Если не нравится что-то в человеке - предпочитаю сразу высказаться. И теперь когда я высказался, обнаружил, что не прав - уже одной тучкой стало меньше.

Изменено 09.08.2015, 19:54:06 пользователем Жора