Борис Ельцин

[NoOneName 1,931]

Ваше отношение?

Изменено 04.08.2015, 14:56:26 пользователем NoOneName

[enot1980 15,192]

Румыния, Болгария не хочет читать этот бред, а Китай так и вообще находит место злой саркастической улыбки. Не долго и не сложно, еще 15 лет и все вернется к естественному состоянию для русских. Свобода носить косоворотку и вшивую бороду.

Еще один кладезь альтернативки. Если бы у бабушки был троллейбус, дедушка ездил бы на трамвае.

Скажи это ты мне в начале года , получил бы расстрел , а так, просто держи минус в репу.

[Sinnlike 683]

Бот успокойся.Если ГКПЧ проявило волю ,мы жили бы в другом СССР , который , возможно , шел бы по китайскому пути развития .А банда е - сидела бы в бутырке.

Если бы, да кабы. Нет такой страны и не будет. Этой аббревиатурой теперь только детей пугать можно. Ельцин молодец.

[Deceased WhiteBear 4,397]

он же не может лить грязью своего бывшего начальника

Не делайте вид, что вы ничего не знаете.

Он дал слово, что привычного поливания грязью на этот раз не будет.

И слово держит.

Его предшественники в этом отношении Путину проигрывают без шансов.

Если ГКПЧ проявило волю

Оно проявило. В день путча я был в Москве. Люди стояли прямо перед гусеницами, лезли на башни, стучали в люки...

А армейцы сначала просто отсиживались, потом повылезали наружу.

После этого никакая "воля" уже ничего бы не сделала.

Изменено 08.02.2016, 22:30:02 пользователем WhiteBear

[Zdrajca 6,558]

Нормальный мужик был. Какой-никакой, а фундамент заложил.

[Mr. Eco 2,334]

Нормальный мужик был. Какой-никакой, а фундамент заложил.

Беларуси

[Zdrajca 6,558]

Беларуси

Да хоть себе и Беларуси.

[Mr. Eco 2,334]

Да хоть себе и Беларуси.

Прост в 1991 вопрос выхода РБ и 5 среднеазиатских республик из состава СССР даже не стоял.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Нормальный мужик был. Какой-никакой, а фундамент заложил

Фундамент нынче не им заложенный работает, тот бы не смог.

А "нормальный мужик" - не то, что требуется от президента. Это вам не тамада на свадьбе...

[Zdrajca 6,558]

Фундамент нынче не им заложенный работает, тот бы не смог.

А "нормальный мужик" - не то, что требуется от президента. Это вам не тамада на свадьбе...

Вам конечно же виднее.

Прост в 1991 вопрос выхода РБ и 5 среднеазиатских республик из состава СССР даже не стоял.

Не стоял, а оно вон как получилось.

[nelsonV 4,134]

Завершил сценарий развала страны, написанный Алленом Даллесом сразу после 2МВ.

а дайте почитать этот сценарий.

[Nord 417]

Помните об этом, когда говорит о "совке", и вашей Ельциновской демократии, которая не успев начаться закончилась уже на игнорировании этого референдума.

Изменено 08.02.2016, 23:08:31 пользователем NORDSTORM

[Mr. Eco 2,334]

[nelsonV 4,134]

Помните об этом, когда говорит о "совке", и вашей Ельциновской демократии, которая не успев начаться закончилась уже на игнорировании этого референдума.

вопрос референдума прочитай внимательно. И при чем тут Ельцин вообще?

[Deceased WhiteBear 4,397]

при чем тут Ельцин вообще?

Можно подумать, вы до сих пор не знаете .

Ельцин избран Председателем Верховного Совета РСФСР 29 мая 1990 года.

С этого момента он делает всё для распада СССР в любом виде.

Начиная с принятия Декларации о государственном суверенитете 12 июня 1990 года,

признания Эстонии суверенным государством, введение поста Президента РСФСР

и его занятия, а закончил выполнение задания ЦРУ чего-то в Беловежской пуще.

[nelsonV 4,134]

признания Эстонии суверенным государством,

ее таковой еще Конституция СССР признавала.

введение поста Президента РСФСР

лично ввел? Или на референдуме приняли?

Начиная с принятия Декларации о государственном суверенитете 12 июня 1990 года,

тоже лично? Или Верховный Совет РСФСР принял?

а закончил выполнение задания ЦРУ чего-то в Беловежской пуще.

в Беловежской пуще подписали соглашение о создании СНГ. СССР к тому времени уже не существовал.

Я там просил сценарий, написанный Даллесом, где он?

Изменено 09.02.2016, 00:54:48 пользователем nelsonV

[Sinnlike 683]

Я там просил сценарий, написанный Даллесом, где он?

«Короче, русских нужно споить, пушо мы можем, спаивать будем постепенно, сначала первая рюмка, потом вторая, потом третья и так далее... Ещё можно героинчику подкинуть.»

Аллен Даллес, 1326 до Р.Х.

[Geremande 2,684]

С этого момента он делает всё для распада СССР в любом виде.

Как будто что-то плохое. Это же вообще замечательно.

Правда, Советский Союз и так был нежизнеспособен, Ельцин просто пытался приблизить неизбежное. Разве агония это хорошо?

Начиная с принятия Декларации о государственном суверенитете 12 июня 1990 года,

признания Эстонии суверенным государством, введение поста Президента РСФСР

и его занятия, а закончил выполнение задания ЦРУ чего-то в Беловежской пуще.

Тебе вот много лет, чего ты не пошел тогда добровольцем в Карабах, Приднестровье или Прибалтику? Причем тут задание ЦРУ? За совок в критический момент просто никто не встал, патриоты закончились в Афганистане. Вообще эпично, как в тоталитарной стране с повсеместной пропагандой интернационализма начались конфликты на национальной почве. Говно твой СССР был.

Тут Нельсон правильно спросил, где можно прочитать о плане Даллеса?

Изменено 09.02.2016, 11:18:43 пользователем Geremande

[Cain 1,016]

Это "великое" государство позорно развалилось под улюлюканье миллионной толпы в Москве на 17 осколков. Он это 45 552 041 проголосовавших за него в 1991г?) Дурите совкам голову дальше. Осталось 15 лет.

Только зарегился - а уже строит политическую карьеру - подозрительно

[Deceased WhiteBear 4,397]

лично ввел? Или на референдуме приняли?

тоже лично? Или Верховный Совет РСФСР принял?

"От коллективной безответственности - к личной безопасности" (с).

Вижу, вы тоже освоили профессию адвоката - уметь убеждать, используя логические уловки.

Поздравляю с достижением первого уровня лексоподобия.

А если попроще и строго по поднятым вопросам, то оба события организованы именно им самим.

И не суть важно, какой демагогией при этом пользовались. Важно, для чего это было сделано.

Никакие уловки, даже суперталантливовго адвоката, не смогут увести от ключевого вопроса - "зачем?"

Я там просил сценарий, написанный Даллесом, где он?

Ещё раз молодец, настоящий адвокат. "План Даллеса" не был планом в буквальном понимании, и нет доказательств,

что к его созданию (а создан-то он бесспорно был) имеет отношение сам Даллес.

Текст т.наз. Плана ДаллесаНажмите здесь!

 Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

[Cкрыть]

Однако в отличие от этого "плана", написанного по-видимому в СССР, есть другой документ:

Директива Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года

Текст директивыНажмите здесь!

 Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России… Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти.

Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели — недостижимы без войны, и, следовательно, мы, тем самым, признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.

Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества.

Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом, мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события.

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело — работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события.

Как правительство, мы не несём ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью, во время мира, не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу.

Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако, следует, со всей силой, подчеркнуть что это — их, а не наше дело...

Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако, мы не возьмём на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.

Речь идёт, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом военном и психологическом отношении, по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это — невозможно, как, ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть, сохранение Советской власти над всей или почти всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

б) выполнение условий, с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жёсткими и явно унизительными для этого коммунистического режима.

Они могут, примерно, напоминать Брест-Литовский мир 1918 г., который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи.

Мы должны принять, в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления.

Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет, действуя, как будто, нормальные отношения с таким режимом были возможны...

Так, какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны?

Следует со всей силой подчеркнуть, что, независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований.

Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны, не мытьём, так катаньем, навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем, чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь.

Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили, примерно, равные возможности в заявках на власть...

Вероятно, между различными группами вспыхнет вооружённая борьба. Даже в этом случае, мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза — это, в высшей степени, сложный вопрос, на который нет простого ответа.

На любой территории, освобождённой от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти.

В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории, местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдёт в подполье, как, случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем, он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении, проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны.

Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти.

И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. Это — дело любой русской власти, которая придёт на смену коммунистическому режиму.

Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда...

Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников...

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобождённой от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти..."

На секретном совещании объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент США Б. Клинтон заявил:

"Мы затратили на устранение сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т.п.

Под несуществующие проекты нам переданы, за ничтожно малые суммы, свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно.

Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке".

Развал СССР и взятие образовавшихся, в результате этого, государств под контроль, кроме военных задач, приносит и чисто экономические прибыли, такие, как устранение конкурентов, так и живые деньги

[Cкрыть]

Сравнение написанного с реальным ходом истории должно навести на размышления даже купленного (на 146%) адвоката. Изменено 09.02.2016, 14:18:42 пользователем WhiteBear

[enot1980 15,192]

Только зарегился - а уже строит политическую карьеру - подозрительно

Будет вечно получающим гражданство ,если ему репу не обнулят .(пришлось вчера поставить ему минус ) .

Изменено 09.02.2016, 14:33:12 пользователем enot1980