Никита Хрущев

[NoOneName 1,931]

Как вы оцениваете его политику?

[Фернандо де Руоза 34]

вообще никакая. Но вопрос был ли он в ЦК?

Да. В 1957 году он был в ЦК, как и "антипартийная группа"

вы написали сразу же свергли

Ну дык там еще много "сталинских гвардейцев" было. Непример тот же министр с/х Бенедиктов

[muborevich 1,076]

Не комментируя то, что выше написано... сталинскую гвардию он прогнал в 1956 году, а свергли его аж в 1964.

Он сам себя прогнал?

[Фернандо де Руоза 34]

Он сам себя прогнал?

Какая из него сталинская гвардия?

Обычный недобитый троцкист, который пришел к власти вопреки воле сталина, а того преемника, которого сам сталин хотел продвинуть, сослал на должность третьего помощника четвертого заместителя пятотго секретаря.

[nelsonV 4,134]

Да. В 1957 году он был в ЦК, как и "антипартийная группа"

а с 1957 по 1964 год семь лет прошло, ага.

Какая из него сталинская гвардия?

Обычный недобитый троцкист, который пришел к власти вопреки воле сталина, а того преемника, которого сам сталин хотел продвинуть, сослал на должность третьего помощника четвертого заместителя пятотго секретаря.

Ох, Хрущев троцкист, лол.

[Фернандо де Руоза 34]

а с 1957 по 1964 год семь лет прошло, ага.

А прочитать сообщение выше - не судьба?

Там кроме Молотова еще куча "сталинской гвардии" была, многие ушли позже.

Ох, Хрущев троцкист, лол.

А кто он?

Типичный троцкист, то же самое отношение к церкви, отход от марксизма и догматизм. А еще тапкой по трибуне стучал, не хуже чем исходящий пеной троцкий.

Изменено 06.08.2015, 14:52:42 пользователем Фернандо де Руоза

[nelsonV 4,134]

Типичный троцкист, то же самое отношение к церкви,

какое?

отход от марксизма и догматизм.

это вы про Сталина?

А еще тапкой по трибуне стучал, не хуже чем исходящий пеной троцкий.

это безусловно свидетельствует о троцкизме.

Там кроме Молотова еще куча "сталинской гвардии" была, многие ушли позже.

она сидела "нигде".

[Фернандо де Руоза 34]

какое?

Радикальная борьба "с опиумом для народа". В лице религии. В то время как Сталин отношения в ходе Великой Отечественной стабилизировал и нормализировал, возвращаться к вопросу не собирался.

это вы про Сталина?

Разумеется, нет. У Сталина был хороший, годный марксизм. В ходе своего правления Сталин реализовал на практике практически все пункты "манифеста коммунистической партии" , и высокая эффективность его режима показывает, что сталинский марксизм удовлетворяет главному в марксизме критерию - практике.

В отличии от идей троцкого, которые практически все зайфейлились(мировой революции не случилось, перманентная революбция не замечена даже в СССР, европейский пролетариат не восстал, в "отсталой россии" удалось построить социализм и сохранить союз с крестьянством, и т. д. и т. п.

Ну а хрущев был еще более слабым марксистом чем троцкий, достаточно вспомнить что именно при нем началось выхолащивание курсов научного коммунизма и т. д. Если Сталин проводил программу в соответствии с марксом, то Хрущев, искажая цитаты, подгонял маркса под политику. Итог - фейл и проигрыш в идеологической войне.

это безусловно свидетельствует о троцкизме.

Это свидетельствует о том, что точно как Троцкий, Хрущев заменял недостаток логики резкими жестами и криками. С довольно низким результатом, хоят бесспорно ряду представителей охлоса такое нравится.

она сидела "нигде".

Да я уже понял что министры сельского хоз-ва и секретари ЦК(которые до начала 60-ых годов сидели) это никто и звать их никак.

Вопросов больше не имею, продолжать разговор не вижу смысла.

Изменено 06.08.2015, 15:07:34 пользователем Фернандо де Руоза

[nelsonV 4,134]

Разумеется, нет. У Сталина был хороший, годный марксизм

никакого там марксизма не было. Сталин никакой не марксист. Да и Ленин тоже. Да и вообще таковых в РСДРП не было.

Радикальная борьба "с опиумом для народа".

А Храм Христа Спасителя Троцкий приказал взорвать?

В ходе своего правления Сталин реализовал на практике практически все пункты "манифеста коммунистической партии"

серьезно? А марксизм это кстати только это?

в "отсталой россии" удалось построить социализм и сохранить союз с крестьянством, и т. д. и т. п.

жгите еще. В России уничтожили крестьянство. Правда к марксизму это отношения не имеет. А социализм... вообще-то Маркс критиковал социалистов, он тоже не имеет отношения к марксизму.

Это свидетельствует о том, что точно как Троцкий, Хрущев заменял недостаток логики резкими жестами и криками.

А Сталин заменял ее демагогией?

Если Сталин проводил программу в соответствии с марксом

[muborevich 1,076]

А кто он?

Типичный троцкист, то же самое отношение к церкви, отход от марксизма и догматизм. А еще тапкой по трибуне стучал, не хуже чем исходящий пеной троцкий.

Сталинский выдвиженец.

Неее типичный сталинист, берию укатал за связь с уругваем. Ох, ох оказываецо Сталин скрытый православный, он тащем-то секретарем вкпб был с 1922г. и все гонения на церковь с подрывом храма хр.сп и постройкой бассейна это все стален. Или внезапно... КУРГИНЯН!!!

[NoOneName 1,931]

никакого там марксизма не было. Сталин никакой не марксист. Да и Ленин тоже. Да и вообще таковых в РСДРП не было.

Допиши что марксистом один Маркс вообще был.

А Храм Христа Спасителя Троцкий приказал взорвать?

Причем тут перестройка Москвы и борьба с религией?

жгите еще. В России уничтожили крестьянство.

Жги ещё. Все в городе шоле переехали?

А Сталин заменял ее демагогией?

Нет что за чушь (с)

[nelsonV 4,134]

Крестьяне это те, кто занимается натуральным хозяйством.

[Nouner 313]

Крестьяне это те, кто занимается натуральным хозяйством.

Ученые из Находки доказали...

[Фернандо де Руоза 34]

Сталинский выдвиженец.

Неее типичный сталинист, берию укатал за связь с уругваем. Ох, ох оказываецо Сталин скрытый православный, он тащем-то секретарем вкпб был с 1922г. и все гонения на церковь с подрывом храма хр.сп и постройкой бассейна это все стален.

Это какой-то непонятный поток слов. Я не в состоянии вообще уловить тут какую-то мысль

Сталин был коммунистом. И марксистом. Как последовательный марксист материалист он не был верующим. Но он не был и сторонником глупых и безрассудных репрессий против церкви, как некоторые. Он был сторонником "свободы совести" в этом плане. А Троцкий с Ко - не были, наоборот Троцкий опирался на упоротое левачье "убивай священников жги церкви".

Или внезапно... КУРГИНЯН!!!

Кургинян - это торгующий мягким местом на все стороны сектант, продающий контрафактный бракованный религиозный манихейский опиум для народа под видом "левого движения".

Сталин такого бы расстрелял лично, да

Крестьяне это те, кто занимается натуральным хозяйством.

:D Мне даже сказать нечего. Это настолько незамутненно...

Изменено 07.08.2015, 07:39:29 пользователем Фернандо де Руоза

[nelsonV 4,134]

Сталин был коммунистом. И марксистом. Как последовательный марксист материалист он не был верующим. Но он не был и сторонником глупых и безрассудных репрессий против церкви, как некоторые. Он был сторонником "свободы совести" в этом плане. А Троцкий с Ко - не были, наоборот Троцкий опирался на упоротое левачье "убивай священников жги церкви".

Так Сталин сажал и убивал священников и взрывал церкви-то как раз. Изменено 07.08.2015, 08:37:46 пользователем nelsonV

[NoOneName 1,931]

Так Сталин сажал и убивал священников и взрывал церкви-то как раз.

Лично и миллиардами.

[muborevich 1,076]

никакого там марксизма не было. Сталин никакой не марксист. Да и Ленин тоже. Да и вообще таковых в РСДРП не было.

Если бы не ленин и Стален, Маркс остался бы в истории (если бы остался) обычным рядовым немецким философом. Неля бы точно о нем ничего не знал. Потому что не родился бы.

Это какой-то непонятный поток слов. Я не в состоянии вообще уловить тут какую-то мысль

Сталин был коммунистом. И марксистом. Как последовательный марксист материалист он не был верующим. Но он не был и сторонником глупых и безрассудных репрессий против церкви, как некоторые. Он был сторонником "свободы совести" в этом плане. А Троцкий с Ко - не были, наоборот Троцкий опирался на упоротое левачье "убивай священников жги церкви".

Кургинян - это торгующий мягким местом на все стороны сектант, продающий контрафактный бракованный религиозный манихейский опиум для народа под видом "левого движения".

Сталин такого бы расстрелял лично, да

Так ты противопоставляешь Хруща Сталену, дэ первый был троцкистом потому что ... гнобил церковь. Но еп. ТАК как гнобил церковь Стален, Хрущу и не снилось.

Чето все левое движение рашки дико слилось и пованивает разве что только в инторнете.

[Фернандо де Руоза 34]

Так ты противопоставляешь Хруща Сталену, дэ первый был троцкистом потому что ... гнобил церковь. Но еп. ТАК как гнобил церковь Стален, Хрущу и не снилось.

Причин гораздо больше. Церковь - лишь один из ярких примеров хрущевских левацких загибов.

там было гораздо больше. вспомнить хотя бы количесмтво репрессированных на украине за время 1936-1937 года

Чето все левое движение рашки дико слилось и пованивает разве что только в инторнете.

Ну дык в зеркало посмотри, как ты смело называешь Россию рашкой, а левое движение - пованивающим.

Сразу причина ясна станет, на собственном печальном примере

Изменено 07.08.2015, 18:02:04 пользователем Фернандо де Руоза

[muborevich 1,076]

Причин гораздо больше. Церковь - лишь один из ярких примеров хрущевских левацких загибов.

там было гораздо больше. вспомнить хотя бы количесмтво репрессированных на украине за время 1936-1937 года

Ну дык в зеркало посмотри, как ты смело называешь Россию рашкой, а левое движение - пованивающим.

Сразу причина ясна станет, на собственном печальном примере

Начал ты именно с этой причины. Хрущ все правильно делал насчет церкви, всемерно двумя руками за!

За подписью сталена?

А КАК вас исчо называть?

Щас расплачусь.

[UBooT 19,805]

Не комментируя то, что выше написано... сталинскую гвардию он прогнал в 1956 году, а свергли его аж в 1964.

Ну да... Писька была придумана в 05-ом, а встала в 58-ом...

[Фернандо де Руоза 34]

Начал ты именно с этой причины. Хрущ все правильно делал насчет церкви, всемерно двумя руками за!

Ты за. А Сталин с Лениным полагали что борьбу с религиозными предрассдками надо проводить так чтобы не цеплять чувства верующих. Сталин потом пошел еще дальше и православную церковь повыше поставил

Вот дураки были. А вот Троцкий, Хрущев и ты явно знаете как лучше

За подписью сталена?

Сталин там подписывался в духе "уймись, дурак", а самых ярых палачей потом самолично поставил к стенке.

Жаль что про хрущева он позабыл

А КАК вас исчо называть?

Щас расплачусь.

Россию называть Россией или Российской федерацией.

Ну а левое движение как то без тебя разберется