Если бы Александр Великий не умер так рано.

[boris246 49]

Проблема распада империи как раз в невозможности её удержать кому-либо нелегитимному.

Не-а, целостность империи зависит от торговых, хозяйственных, культурных и т. п. связей между частями, ну и моноэтничности неплохо бы. А там уже не важно легитимный-нелегитимный. Распад происходит тогда, когда империя "мешает" развитию своих провинций, выкачивая из них ресурсы.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Не-а, целостность империи зависит от торговых, хозяйственных, культурных и т. п. связей между частями, ну и моноэтничности неплохо бы. А там уже не важно легитимный-нелегитимный. Распад происходит тогда, когда империя "мешает" развитию своих провинций, выкачивая из них ресурсы.

Не в данном случае.

[boris246 49]

Не в данном случае.

Чем же данный случай отличается от других?

[Song 1]

ИМХО. Захватил бы Карфаген.

Александр завоевывал все не из-за ресурсов или желания пограбить,а из-за честолюбия и просто желания захватить мир

Армию и военачальников не волновало честолюбие Александра. Они хотели богатства и власти, а с Рима на тот момент брать нечего. Так что Рим вряд ли был бы основной целью. ИМХО

[Адмирал 4,723]

Ну в военном плане он смог бы разбить римлян?

Рим на тот момент был не одинок.Кто знает, может Карфаген бы смог погубить армию Александра..Или Александр не смог бы разбить мощнейший на тот момент флот Карфагена, и все закончилось бы битва льва с китом.

[Daniel13 1,525]

ИМХО. Захватил бы Карфаген.

Армию и военачальников не волновало честолюбие Александра. Они хотели богатства и власти, а с Рима на тот момент брать нечего. Так что Рим вряд ли был бы основной целью. ИМХО

во первых решают не армия и военачальники.а лично Александр. его власть была безгранична. Во-вторых и Карфаген и Рим довольно состоятельные государства были. и как минимум это люди которые платят налоги,это территории у которых ты не покупаешь ,а уже имеешь все у них сам. и это плодородные богатые земли.Сицилия это вообще житница) да и галлия,испания.

[Helga Lancaster 1,281]

И как развивались бы события дальше?

Его империя все равно развалилась бы до серьезного усиления Рима и Карфагена

[Song 1]

во первых решают не армия и военачальники.а лично Александр. его власть была безгранична. Во-вторых и Карфаген и Рим довольно состоятельные государства были. и как минимум это люди которые платят налоги,это территории у которых ты не покупаешь ,а уже имеешь все у них сам. и это плодородные богатые земли.Сицилия это вообще житница) да и галлия,испания.

1) Он же не сам все завоевывал. Его власть держалась на харизме и предоставлении своим военачальникам всяких благ. ИМХО.

2) Карфаген да, а Рим нет. Сицилия, стала житницей много позже и то благодаря огромному количеству рабов. Испания и Галлия - это дремучие леса, проще было отправится в земли скифов они ближе, но там брать нечего. ИМХО

Изменено 02.08.2015, 19:52:38 пользователем Song

[Daniel13 1,525]

1) Он же не сам все завоевывал. Его власть держалась на харизме и предоставлении своим военачальникам всяких благ. ИМХО.

2) Карфаген да, а Рим нет. Сицилия, стала житницей много позже и то благодаря огромному количеству рабов. Испания и Галлия - это дремучие леса, проще было отправится в земли скифов они ближе, но там брать нечего. ИМХО

его власть держалась на личном авторитете,славе его побед,законности его прав на престол.ну и никто не спорит что он поощрял своих военачальников.но так делали многие правители,однако не многие правители добивались его успехов.а многих свои же и низвергали.скифия это степи в основном.испания и галлия это умеренно богатые области.и не надо забывать что на юге эти места греки давно обхаживали,когда колонизировали территории.

[Song 1]

его власть держалась на личном авторитете,славе его побед,законности его прав на престол.ну и никто не спорит что он поощрял своих военачальников.но так делали многие правители,однако не многие правители добивались его успехов.а многих свои же и низвергали.скифия это степи в основном.испания и галлия это умеренно богатые области.и не надо забывать что на юге эти места греки давно обхаживали,когда колонизировали территории.

Галлия и Испания суть леса и горы,а прибрежные колонии это капля в море. Спрашивается что бы Александр делал с кучей галльских деревень, он всегда завоевывал готовые цивилизации, а не каких-то дикарей. ИМХО

[Daniel13 1,525]

Галлия и Испания суть леса и горы,а прибрежные колонии это капля в море. Спрашивается что бы Александр делал с кучей галльских деревень, он всегда завоевывал готовые цивилизации, а не каких-то дикарей. ИМХО

Причем тут Рим и Галлы?)

[NoOneName 1,932]

Причем тут Рим и Галлы?)

Про территорию разговор же.

[Song 1]

Причем тут Рим и Галлы?)

испания и галлия это умеренно богатые области.и не надо забывать что на юге эти места греки давно обхаживали,когда колонизировали территории.

При этом.

По поводу Рима: Тогда это было небольшое государство, оно даже толком не овладело Италией.

ИМХО.

Изменено 04.08.2015, 15:54:00 пользователем Song

[Daniel13 1,525]

Он хотел захватить ВЕСЬ мир ,как он сам и заявлял.Так что и Рим бы тоже пал.

Почитайте про это.

Изменено 04.08.2015, 19:55:18 пользователем dan13

[Volchenock 2,998]

Он хотел захватить ВЕСЬ мир ,как он сам и заявлял.Так что и Рим бы тоже пал. Почитайте про это.

Да мало ли что он там хотел. Карфаген имхо был бы под большим вопросом, да и продержись он у власти еще лет десять съели бы его внутренние восстания, от появления парфян никакие размеры бы не спасли, могли бы снова поднять голову массагеты, сразу ушла бы та малая часть Индии что он завоевал, к тому же дальше была империя с 400 тысяч воинов (у Пора было 40 тысяч), которая просто стерла бы империю Александра в случае конфликта. Ничто не избавило бы его от вторжения саков, галлов и германских племен. Крч все могло рухнуть еще быстрее, так что вполне возможно его убили свои же, чтобы не просрал то что досталось почти на халяву. Тот же Рим в свое время остановил завоевания не зависимо от правителей и их хотелок. Политика искусство возможного, а в бою побеждает тот, кто первый нанесет смертельный удар и победить может в принципе любой. Не зачем рисковать тем что есть, ради того что может будет а может и не будет. Политики всегда рациональны.

Изменено 05.08.2015, 00:35:03 пользователем Volchenock

[muborevich 1,076]

чертовы всезнайки. блевать хоца.

[Daniel13 1,525]

Большинство его желаний исполнялись так что не "мало ли")

[Адмирал 4,723]

Ох уж эти малоразвитые галлы..Чьи же библиотеки, с позволения спросить сжигал Цезарь в Галлии?

[Song 1]

Ох уж эти малоразвитые галлы..Чьи же библиотеки, с позволения спросить сжигал Цезарь в Галлии?

Очень интересно, а можно поинтересоваться из какого источника вы взяли эти сведения.

[Bertineen 607]

Если бы Александр Великий не умер так рано.

Да в любом случае его империя бы пала.