Монгольская империя

[Лукулл 6,672]

Ссылку можете дать?

В принципе объяснимо и это. Миниатюры, это немного другой стиль и другая тематика. К тому же, 14в. - обращение к культуре античности с её культом красивого тела.

Извиняюсь, ссылки почему то пустые, сейчас попробую выложить сами изображения.

Это "Осада Иерусалима"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обратите внимание на доспехи и оружие.

Это "Падение Рима"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот миниатюра "Осада Казани" из списка "Казанской истории" начала XVII-го века: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обратите внимание на здания.

Изменено 24.09.2010, 13:41:47 пользователем Лукулл

[лекс 12,660]

Поэтому и говорю твоя критика таких доказательств - христематийна ничего нового ты не сказал. А то что сказано не авторитет.

Вы анархист? Это анархисты не признают авторитетов.

Во всех остальных случаях, требуется доказательство того почему у вас такое мнение и почему вы отвергаете предыдущее. Да и анархисты, отвергая авторитеты, лишь говорят о своём мнении не признающем давления из вне, но это мнение даже у них всё равно должно на чём то основываться.

Извиняюсь, ссылки почему то пустые, сейчас попробую выложить сами изображения.

Это "Осада Иерусалима"

Обратите внимание на доспехи и оружие.

Это "Падение Рима"

Обратите внимание на здания.

Ну, правильно, здесь о каком-то сходстве с реальностью и речи быть не может.

Всё рисуется по современному для автора состоянию.

Изменено 24.09.2010, 13:53:21 пользователем лекс

[Нарком 119]

Вы анархист? Это анархисты не признают авторитетов.

Еще раз повторяю твое видение мира основывается на авторитетах, ты даже из такого фуфла делаешь вывод "общепризнанный", что я анархист. Я тупорылый мент, что никак да не состыковывается с аархизмом. Или состыковывается?

Во всех остальных случаях, требуется доказательство того почему у вас такое мнение и почему вы отвергаете предыдущее. Да и анархисты, отвергая авторитеты, лишь говорят о своём мнении не признающем давления из вне, но это мнение даже у них всё равно должно на чём то основываться.

Бла бла бла. Как это относится к теме? Ответь на простой вопрос как традиции в рисовании религиозных картин объяснят, что у обоих противоборстующих сторон одинаковые "флаги", которые относятся к покровителям воинства? Без бла бла бла, зае уже пиз..лы местные не будь хоть ими ты.

[лекс 12,660]

Еще раз повторяю твое видение мира основывается на авторитетах

Можно сколько угодно повторять о том, какой я замечательный, какой я нонконформист, но... Ты живёшь в обществе, тебя научили определённым знания, ты воспитан в определённых традициях... У тебя на основании этого сформировалось мировоззрение, видение мира... А вот теперь вопрос, на сколько твоё видение мира НЕ основано на авторитетах?

Ответь на простой вопрос как традиции в рисовании религиозных картин объяснят, что у обоих противоборстующих сторон одинаковые "флаги", которые относятся к покровителям воинства? Без бла бла бла, зае уже пиз..лы местные не будь хоть ими ты.

Я уже ответил, ещё раз повторить?

[Нарком 119]

Можно сколько угодно повторять о том, какой я замечательный, какой я нонконформист, но... Ты живёшь в обществе, тебя научили определённым знания, ты воспитан в определённых традициях... У тебя на основании этого сформировалось мировоззрение, видение мира... А вот теперь вопрос, на сколько твоё видение мира НЕ основано на авторитетах?

А не пошел бы?

Я уже ответил, ещё раз повторить?

Повтори.

[Лукулл 6,672]

Ответь на простой вопрос как традиции в рисовании религиозных картин объяснят, что у обоих противоборстующих сторон одинаковые "флаги", которые относятся к покровителям воинства?

Кстати, а где они одинаковые? Пофрагментарно можно указать?

[Нарком 119]

Кстати, а где они одинаковые? Пофрагментарно можно указать?

см.3 рисунок

[Лукулл 6,672]

Я так и понял, но там флаги татар какие то мутные. Похоже да, вроде голова в центре, но трудно сказать, что это именно.

[лекс 12,660]

Повтори.

Перечитай внимательно.

[Нарком 119]

Я так и понял, но там флаги татар какие то мутные. Похоже да, вроде голова в центре, но трудно сказать, что это именно.

Карл Маркс кто еще, не заметил все флаги красные, 100% говорю большевички резню устроили, Атвечаю нах.

[Нарком 119]

Перечитай внимательно.

Что мне там перечитывать? Ты же историк, ну так давай приводи свои исторические аргументы. А именно традицию русских икон, где враги русского войска отображаются также как и русское войско. Ведь обосрамши. Ты уж извини что так резко реагирую, настроение что-то плдохое.

[Лукулл 6,672]

Карл Маркс кто еще, не заметил все флаги красные, 100% говорю большевички резню устроили, Атвечаю нах.

Конечно, а когда миниатюру писали кровавый гэбист с револьвертом над несчастным живописцем стоял. Так сказать "длинная рука через века" в действии.

Хорош камрад, не по адресу, либерастов, демократов и белых подкалывай.

[Нарком 119]

Карл Маркс.

Карл Маркс

Похож?

[Нарком 119]

Карл Маркс

Карл Маркс

Похож?

[лекс 12,660]

Что мне там перечитывать? Ты же историк, ну так давай приводи свои исторические аргументы. А именно традицию русских икон, где враги русского войска отображаются также как и русское войско. Ведь обосрамши. Ты уж извини что так резко реагирую, настроение что-то плдохое.

А оноь мне надо? Когда аргументы до вас не доходят. Когда вы твердить про хрестоматийность и отсутствие авторитетов.

А что до картины, так символическое изображение не предполагает достоверность, а то что и как изображено в конкретном случае, так это к автору. Тем более, что по этой конкретно взятой картине полно вопросов, но это не меняет общего подхода.

[Нарком 119]

Конечно, а когда миниатюру писали кровавый гэбист с револьвертом над несчастным живописцем стоял. Так сказать "длинная рука через века" в действии.

Хорош камрад, не по адресу, либерастов, демократов и белых подкалывай.

Тоже историк?

[Лукулл 6,672]

Карл Маркс

Похож?

Не отличить, в каком говоришь картину нашли, в 59-м? Видать Никита Сергеич лично разукрашивал.

Тоже историк?

А, что, похож?

[Нарком 119]

А оноь мне надо? Когда аргументы до вас не доходят. Когда вы твердить про хрестоматийность и отсутствие авторитетов.

А что до картины, так символическое изображение не предполагает достоверность, а то что и как изображено в конкретном случае, так это к автору. Тем более, что по этой конкретно взятой картине полно вопросов, но это не меняет общего подхода.

Ты тезис выдвинул, что эта икона не может быть док-вом, сославшись на какую-то традицию, ну и где нах эта традиция, иконы в студию. Или слив.

[Нарком 119]

Не отличить, в каком говоришь картину нашли, в 59-м? Видать Никита Сергеич лично разукрашивал.

Не искали всегда была, реставрация была в СССР.

А, что, похож?

Похож.

[Лукулл 6,672]

Похож.

Учтем.

Кстати к вопросу о флагах. Летописный свод, "Невская Битва", 16-й век. Понять кто кого мочит, можно только по нимбу над башкой. Флаги одинаковые:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 24.09.2010, 15:05:51 пользователем Лукулл