Откуда есть пошла Русская земля

[Александрович 9,146]

В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали

сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у

них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе

князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам,

к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные

норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь,

словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.

Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родам,

и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а

другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех

варягов прозвалась Русская земля.

От этой записи в повести временных лет принято считать началом русского государства. Однако, она же положила начало одному из самых древних споров русской истории - спору о варягах и разделению историков аниноманистов и антинорманистов.

Норманисты считают ,что Рюрик был скандинавом, антинорманисты это оспаривают. Кто же прав?

[Крючков И.Ю. 780]

Украина вторая после России

В этом и проблема, ты все переводишь на уровень Украина-Россия. А с моей стороны Украины и России еще нет и отношение к событиям мы имеем лишь как исторически расположенные на той же территории. Вообще хрен поймешь откуда мы такие безуспешные.

Русь это Русь. И в древний период Новгород и Владимир для меня имеют такое же родное значение, как и Киев. И к слову об этом, я не отношу сегодняшний Киев - к тому.

Изменено 24.07.2015, 16:46:16 пользователем Крючков И.Ю.

[muborevich 1,076]

И к слову об этом, я не отношу сегодняшний Киев - к тому.

«Українці – це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою»

Омельян Прицак (1919–2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.

[Mr. Eco 2,334]

В этом и проблема, ты все переводишь на уровень Украина-Россия. А с моей стороны Украины и России еще нет и отношение к событиям мы имеем лишь как исторически расположенные на той же территории. Вообще хрен поймешь откуда мы такие безуспешные.

Русь это Русь. И в древний период Новгород и Владимир для меня имеют такое же родное значение, как и Киев. И к слову об этом, я не отношу сегодняшний Киев - к тому.

А че щас уже не имеют? Че, потому что лузеры? Если б Русь была объедина Киевом, будь щас Киев столицей единой страны трех народов, если б украинским языком пользовалось большинство россиян, то Новгороды и Владимиры имели бы родное значение для тебя, а? Типичные лузеры, у самих не получилось, и слабо уступить место новому лидеру. Вот мне лично пофиг, Литва бы, Киев бы, литвины бы объединили Русь. Главное - одна страна и братские народы с общей судьбой. Пускай даже сейчас Киев или Минск станет успешным, и будет новым лидером наших стран. Но, нужно быть объективным, что мощь Москвы сейчас превзойти практически невозможно (хотя бы 12 млн населения и ВРП в 3 раза больше ВВП Украины) - поэтому совершенно объективно, что на данный момент только Москва может быть лидером. Ну с этим ничего не поделаешь. Ты или норм чувак-патриот, и смиришься с сегодняшним лидерством Москвы, либо будешь лузером.

Изменено 24.07.2015, 20:08:31 пользователем Mr. Eco

[NoOneName 1,931]

Пускай даже сейчас Киев или Минск станет успешным, и будет новым лидером наших стран. Но, нужно быть объективным, что мощь Москвы сейчас превзойти практически невозможно (хотя бы 12 млн населения и ВРП в 3 раза больше ВВП Украины) - поэтому совершенно объективно, что на данный момент только Москва может быть лидером. Ну с этим ничего не поделаешь. Ты или норм чувак-патриот, и смиришься с сегодняшним лидерством Москвы, либо будешь лузером.

Мерить страны мощью столицы - бред. Вашингтон маленький городок с населением 601 тысяч человек. Осталая страна, Мексика с несколькомилионной столицей уже давно должна идти в атаку на этих жалких?

И имхо, перенаселенная столица не есть гуд. А для России в текущих границах Москва только географически выгодна, a потом можно не стеснятся и перенести в город, разванный в честь великого коммуниста, маленький Улан-Батор

[Mr. Eco 2,334]

Мерить страны мощью столицы - бред. Вашингтон маленький городок с населением 601 тысяч человек. Осталая страна, Мексика с несколькомилионной столицей уже давно должна идти в атаку на этих жалких?

И имхо, перенаселенная столица не есть гуд. А для России в текущих границах Москва только географически выгодна, a потом можно не стеснятся и перенести в город, разванный в честь великого коммуниста, маленький Улан-Батор

Не суть важно. Чтобы быть лидером - нужно быть успешным. Пускай Украина станет успешной и будет лидером наших стран. Но, сейчас самая успешная - это Россия, так что Украина должна смриться и встать за ней, я об этом. Потому что для меня нет ничего плохого, если Киев станет лидером. Но, ему сейчас объективно далеко до Москвы, а Украине до России. У него просто нет воли быть лидером, к тому же лидер должен быть сильным. Понятно?

И да, пример с псевдо-урбанизацией не оч. Москва и богатая, и люди живут не в трущобах. Насчет Вашингтона, Москва настолько экономически превосходит все другие города, что она просто не может быть на вторых ролях. В тех же США много развитых и мощных центров, поначалу штатов.

Изменено 24.07.2015, 21:11:37 пользователем Mr. Eco

[Falcssonn 4,036]

Прекращайте надрачивать на Киевскую Русь.

Дико усосное государство, че о нем спорить то.

[Крючков И.Ю. 780]

Прекращайте надрачивать на Киевскую Русь.

Дико усосное государство, че о нем спорить то.

Ну куда там Руси до нас мы такие не усосные.

[Крючков И.Ю. 780]

«Українці – це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою»

Омельян Прицак (1919–2006), украинский историк-востоковед, профессор Гарвардского университета, основатель и первый директор Гарвардского института украинистики.

Есть мнение, что Иосифович был евреем и очень любил все еврейское. Постепенно надрачивая на всё еврейское, он учитывая место своего рождения решил связывать Русь, Киев и т.д. - с хазарами. В принципе, это фактически все, чем он пропиарился - этими теориями.

[Vladimir DP 1,577]

«Українці – це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою»

Призываю знатоков в тему.

Разве в украинском убрали мягкий знак?

Если нет, зачем этот б-гомерзкий апостроф?

[Valamir 804]

Призываю знатоков в тему.

Разве в украинском убрали мягкий знак?

Если нет, зачем этот б-гомерзкий апостроф?

Как то так.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Крючков И.Ю. 780]

Призываю знатоков в тему.

Разве в украинском убрали мягкий знак?

Если нет, зачем этот б-гомерзкий апостроф?

еси не по научному, то у нас он выполняет те же функции шо русский твердый знак. Вообще у вас тоже был апостроф и вы зачем-то его заменили на твердый отдельный знак который из кириликов есть только у вас. Т.е. в белмове тоже апостроф, еси не ошибаюсь.

Изменено 25.07.2015, 19:13:56 пользователем Крючков И.Ю.

[NoOneName 1,931]

на твердый отдельный знак который из кириликов есть только у вас.

А болгары?

[Крючков И.Ю. 780]

А болгары?

поправлюсь, из славянских кириликов. Надеюсь болгары еще не славяне, а то знаю, есть такое мнение.

[Falconette 5,481]

поправлюсь, из славянских кириликов. Надеюсь болгары еще не славяне, а то знаю, есть такое мнение.

А кто же такие болгары?

[Falcssonn 4,036]

поправлюсь, из славянских кириликов. Надеюсь болгары еще не славяне, а то знаю, есть такое мнение.

О дева Мария.

Даже если они вдруг не славяне, то язык у них уж точно славянский.

[Крючков И.Ю. 780]

А кто же такие болгары?

черт, я видимо что-то пропустил. Всегда разве они считались югославами?

я их всегда ассоциировал не знаю, с чем-то тюрским, угорским.. Не по языку. Ну, я их короче по булгарам судил, которые из центральной Азии.

Изменено 25.07.2015, 19:30:51 пользователем Крючков И.Ю.

[Falconette 5,481]

черт, я видимо что-то пропустил. Всегда разве они считались югославами?

я их всегда ассоциировал не знаю, с чем-то тюрским, угорским.. Не по языку. Ну, я их короче по булгарам судил, которые из центральной Азии.

По-моему, тебе пора начинать что-то принимать.

[Крючков И.Ю. 780]

По-моему, тебе пора начинать что-то принимать.

Нет, правда, я пару раз за жизнь всякое читал про болгар, интересно было, но черт возьми нигде не помню, что бы упоминалось что они оказывается, южные славяне поэтому я относил их к булгарам, автоматически.

Изменено 25.07.2015, 19:33:08 пользователем Крючков И.Ю.

[Falcssonn 4,036]

я их всегда ассоциировал не знаю, с чем-то тюрским, угорским.. Не по языку. Ну, я их короче по булгарам судил, которые из центральной Азии.

Булгары были в центральной Азии?

Интересная новость, а когда они там появились?

[Mr. Eco 2,334]

Нет, правда, я пару раз за жизнь всякое читал про болгар, интересно было, но черт возьми нигде не помню, что бы упоминалось что они оказывается, южные славяне поэтому я относил их к булгарам, автоматически.

Учи историю давай и не строй своих псевдо-теорией про всемогущий "Киев-град - остальные лохи"