Вопросы по ассимиляции

[dуnisbek 7]

Какие могут быть советы для ассимиляции нацменьшинств, если титульная нация составляет порядка 4% всего населения?

И вообще, как устроен механизм ассимиляции?

[fursh 3,025]

В ХОД изменилась процедура определения очередности закупа на мировом рынке. Она определяется не по престижу, а по общему рейтингу.

Я спрашивал на какой он версии играет, но ответа не было. Просто излишек денег наводит на мысль что в оригинальную версию.

[Alcouver 16]

В ХОД изменилась процедура определения очередности закупа на мировом рынке. Она определяется не по престижу, а по общему рейтингу.

Это нечестно. Первым должен получить тот, кто больше заплатит

[Pahapa 13]

В общем

1. Идем в папочку technologies/army_tech

2. Ищем строчку military_plans

3. Там дописываем вот это:

military_plans = {

area = military_science

year = 1836

cost = 7200

unciv_military = yes

infantry = {

reconnaissance = 0.5

}

4. Дальше идем вниз по этой ветке (она заканчивается на "aeronautics" и методично записываем

infantry = {

reconnaissance = XX

с увеличением значения (например на +1 за технологию)

У меня записано так:

1-я - 0

2-я - 0,5

3-я - 1

4-я - 2,5

5-я - 2

6-я - 4

При таком раскладе, после 6 технологии, оккупация будет длиться 2-4 дня армией человек в 40к. Конечно вы можете настроить значения под себя) Это так же исключит со временем нужду в кавалерии

Изменено 20.10.2013, 13:13:14 пользователем Pahapa

[Alexandr_9191 5]

Это нечестно. Первым должен получить тот, кто больше заплатит

Первым покупает тот, чья армия стоит у твоих границ

[Alcouver 16]

Первым покупает тот, чья армия стоит у твоих границ

Кто быстрей мобилизует армия

[Jœrmuŋgandr 822]

Кто быстрей мобилизует армия

России ска\жите это.Китаю скажите

[Pahapa 13]

Наверное еще следует улучшать этот показатель для инженеров..

engineer = {

reconnaissance = XX

}

Изменено 20.10.2013, 15:35:57 пользователем Pahapa

[skelet 1,284]

ет ист чит!

[Anarxat 31]

ет ист чит!

Это не чит, преимуществ ты не получишь вообще ибо ИИ тоже будет оккупировать провы с этой скоростью

[skelet 1,284]

о чём и речь, не должно быть мгновенной оккупации, это бред

[Pavelcorvus 2]

насчет инфляции можно не беспокоится - изменение цен происходит в пределах +- N% от средней цены (вроде N=10)

А вот что действително напрягает так, то что в HOD теперь мощный прирост населения и из-за этого постоянная нехватка угля, хлопка и шелка. Хотя раньше это решалось банальным увеличением размера провинции.

Изменено 24.10.2013, 12:43:33 пользователем Pavelcorvus

[Compare 35]

Недособранная из-за низкой эффективности доля налогов остается в карманах неплательщиков или безвозвратно исчезает и для тебя и для плательщика? Если верен первый вариант, то в чем тогда состоит смысл изучения техов на эффективность налогообложения ( если валюта не пропадает, что помешает мне поднять налог, скажем с 50% до 70%, компенсируя недосбор повышением процента налогов ) ? Если же верен второй вариант, при котором валюта исчезает для всех из-за неэффективности, то имеет место быть постоянное утекание валюты в никуда в результате постоянного повторения циклов зарплата-налог при низкой эффективности ( либо же наоборот, наращивание денежной массы внутри страны, если эффективность стала положительна ), этот вариант сомнителен, так как уменьшение ден. массы в таком случае нужно компенсировать с помощью каких-то внутриигровых механизмов и при этом соразмерно утеканию, и сомневаюсь, что разрабы этим занимались.

А вот на посты типа "играю за Пруссию/Германию, конец 19 века, денег в казне уже миллионы, не знаю куда девать" я натыкался часто. Что склоняет меня к мысли, что денежная масса склонна именно к росту, но не по естественным причинам, по которым она растет в реальной жизни ( моделирование которых, опять же, было бы очень сложно для парадоксов ), а по игровым условным причинам, в том числе и из-за развития техов на бюджетную эффективность ( а также золотые рудники, возможно, схожий с налоговым тарифный механизм, возможно еще что-нибудь ).

А теперь вопрос. Предположим, нарисовалась в партии страна со значительными валютными резервами ( те же миллионы, не важно из какого источника ), при этом товарно она остается не богаче и не беднее своих конкурентов. Что произойдет с мировой экономикой если ты единомоментно дашь команду забивать нэйшнл стокпайл всеми мало-мальски необходимыми товарами до краев, увеличив мировой спрос на короткое время в разы ( поднимутся ли цены на товары адекватно спросу? Не на 10-15%, какие колебания я сейчас наблюдаю в начале своей партии, а на 100-150%, которые ты все равно будешь выплачивать, забирая себе все и ограбляя товарно конкурентов ), также для надежности подкрепив эту акцию отрицательными пошлинами, чтобы тебе шло еще больше. Удастся ли в короткое время спустить все миллионы, получив на них материальные ценности ( пусть и по сверхценам )? И что будет происходить с ценами дальше, когда вся масса денег будет уже гулять по миру, т. е. произойдет увеличение платежеспособности по всему миру, а по факту это будет возрастание мировой инфляции, и цены, по идее, должны будут остаться на задранном уровне, который станет нормой? ( предположим, что престиж высок и проблем с приоритетным доступом к рынку нет. Но опять же интересно, если менее престижный покупатель предложит гораздо более хорошуу цену, то переманит ли он товар у более престижного конкурента )

На парадоксплазе установилась следующая точка зрения. Количество денег в мире ограничено счетами ПОПов, фабрик и казна́ми всех государств. Налоги это деньги, которые переходят от ПОПов в казну. То есть они не берутся из ниоткуда. Эффективность налогообложения определяет только максимальный процент дохода, который государство может забрать. Сами деньги производятся только на золотых шахтах. То есть деньги это такой же товар как железо или амуниция. Проблема больших запасов денег в казне существует из-за нереалистичных механизмов изменения цен. Во-первых, они никогда не превышают определенный порог. Во-вторых, приоритет престижа перед деньгами. Эти два фактора превращают деньги в бутафорию.

[Compare 35]

насчет инфляции можно не беспокоится - изменение цен происходит в пределах +- N% от средней цены (вроде N=10)

А вот что действително напрягает так, то что в HOD теперь мощный прирост населения и из-за этого постоянная нехватка угля, хлопка и шелка. Хотя раньше это решалось банальным увеличением размера провинции.

Прирост населения означает автоматический рост производства. Так что причины нехватки угля нужно искать в другом месте

нужно искать в другом месте.

[Pavelcorvus 2]

Прирост населения означает автоматический рост производства. Так что причины нехватки угля нужно искать в другом месте.

Размер провинций ограничен, в ранних версиях провинции могли расширяться до бесконечности (сам видел как прова росла с х1 до х240). В HOD -же провы, видимо, постоянного размера - поэтому прирост населения не всегда даст рост производства продукта.

[Император Всероссийский 0]

Есть ли в игре за Россию эвент или что-то в этом роде на продажу Аляски а?

А то она действительно якорь для империи. 

[Белый Волк 2,067]

Есть ли в игре за Россию эвент или что-то в этом роде на продажу Аляски а?

Да, попозже.

А то она действительно якорь для империи. 

Это чем же?

[Dasters 1]

Это чем же?

Ну, по историческим причинам: слишком близко к Канаде, трудно защищать, населения там практически нет и реально баласт.

И сколько же США платит за её приобретение?

[kalistor 1,996]

И сколько же США платит за её приобретение?

Очень мало. На пару заводов хватит

[Mr.Miles 0]

Ну, по историческим причинам: слишком близко к Канаде, трудно защищать, населения там практически нет и реально баласт.

И сколько же США платит за её приобретение?

Если мне память не изменяет, то США платит примерно 70 тыс.

[Siniomor 53]

Можно перезайти за Аляску, и накачать там население до 20 тысяч, тогда таким уж баластом не будет ( в доме разделённом к 1840-41 уже строил заводы).

Изменено 25.12.2013, 15:03:40 пользователем Siniomor