Все только начинается

[Vindax 120]

Сергей Алексашенко

Старший научный сотрудник Центра развития НИУ ВШЭ

"Как бы правительству ни хотелось обманываться, сегодняшний спад куда более затяжной, чем кажется, и дно еще не достигнуто. Об этом говорит сравнение кризисов 2014–2015 и 2008–2009 годов, которое мы провели.

История любит подшучивать по-мелкому. В этом можно убедиться и на примере последних двух экономических кризисов в России, которые, будучи абсолютно разными по своим причинам и логике развития, тем не менее имеют много общих «мелочей».

И в 2008-м, и в 2014-м докризисный пик был достигнут во втором квартале. И в 2008-м, и в 2014-м падение цен на нефть началось в июле, а закончилось на границе декабря-января. И в том, и в другом случае рубль достигал своего дна на границе января-февраля (три дня в середине декабря 2014 года я не готов рассматривать в общей логике кризиса — происходившее на российском валютном рынке было абсолютно рукотворным).

Но такие шутки истории, помимо прочего, помогают порой по-другому посмотреть на ситуацию. А простой сравнительный анализ показывает, что за внешним сходством кроется огромная содержательная разница.

В последнее время представители российского правительства регулярно утверждают, что самое тяжелое в текущем кризисе уже позади, что дно пройдено, что вот-вот российская экономика начнет движение вверх. Но статистика, доступная нам, говорит о совсем другом: экономический кризис в России продолжает набирать ход, и пока нет никаких признаков того, что ситуация скоро улучшится.

Чтобы аргументировать свою позицию, я построил достаточно простые графики (данные для этих графиков мне предоставили коллеги из Центра развития, за что я им сильно благодарен), которые показывают динамику изменения ключевых показателей российской экономики: промышленное производство, грузооборот железнодорожного транспорта, строительство, инвестиции, реальная зарплата и розничный товарооборот. Их Росстат дает ежемесячно (и именно поэтому здесь нет динамики ВВП, который Росстат оценивает поквартально).

Все только начинается

За нулевой момент времени я взял июнь 2008-го и июнь 2014-го. Полученные графики можно увидеть ниже. А вот какие выводы можно сделать на их основе.

Общая динамика развития двух кризисов сильно отличается друг от друга. Если в 2008–2009 годах мы видели стремительное падение с локальным дном для промышленности и железнодорожного транспорта в январе, то на этот раз большинство показателей падают гораздо медленнее и ни о каком дне пока говорить невозможно. Кроме того, столь различная динамика изменения экономических индикаторов лишний раз говорит о том, что у нынешнего кризиса, помимо внешнего триггера (падение цен на нефть), есть и внутренние гораздо более устойчивые механизмы. Их действие, может быть, не столь резкое, но заведомо более продолжительное во времени.

В прошлый раз первый и самый мощный удар пришелся по реальному сектору экономики, и на этом фоне потери населения, которые были компенсированы резким ростом социальных выплат из бюджета, оказались относительно невелики. Сейчас главным пострадавшим на первом этапе кризиса оказалось население: на него обрушилось инфляционное цунами, вызванное российскими контрсанкциями и стремительным падением курса рубля.

Падение и восстановление в кризис 2008–2009 годов были несопоставимы по скорости — шесть лет назад все показатели падали гораздо быстрее, чем потом отрастали. И если у кого-то есть иллюзии, что на этот раз будет по-другому, то, боюсь, они являются малообоснованными.

Как быстро восстанавливались отдельные отрасли экономики после кризиса 2008Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Финансовое благополучие населения и уровень его потребления в 2009-м отреагировали на изменение экономической динамики с большим запозданием — пик падения пришелся на лето, то есть через квартал после того, как было пройдено «дно» кризиса. В связи с этим, поскольку падение реального сектора российской экономики еще продолжается, то вполне можно ожидать второй волны падения уровня реальных зарплат и розничной торговли — после прохождения дна. Но когда оно наступит, предсказать трудно.

Как и любые аналогичные сравнения, это не абсолютная догма, и жизнь может пойти совсем по-другому. Главный тезис, на котором я считаю правильным настаивать, звучит так: этот кризис другой, не сравнимый по своему характеру с прошлым (кризисом 2008 года). И не стоит ожидать, что он будет таким же краткосрочным и лишенным долгоиграющих негативных последствий."

Как менялся уровень промпроизводства во время

кризисов 2008-2009 и 2014-2015 годов

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как падал уровень инвестиций во время кризисов

2008-2009 и 2014-2015 годов

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как менялся объем строительства во время кризисов

2008-2009 и 2014-2015 годов

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как менялся уровень реальной зарплаты во время

кризисов 2008-2009 и 2014-2015 годов

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как менялся объем розничной торговли во время кризисов

2008-2009 и 2014-2015 годов

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Как менялся объем грузооборота ж/д транспорта во время

кризисов 2008-2009 и 2014-2015 годов

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Falcssonn 4,036]

Сколько тебе платят за одну тему?

[belogvardeec 19,329]

Сергей Алексашенко

Старший научный сотрудник Центра развития НИУ ВШЭ

вшэ

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.07.2015, 06:22:39 пользователем belogvardeec

[ROTOR 8,909]

Сколько тебе платят за одну тему?

Меня тоже интересует этот вопрос.

[Jeffery 3,696]

Сколько тебе платят за одну тему?

Подборка достаточно грамотно составлена. Лично я меньше чем за 500$ не стал бы даже разговаривать.

[Mr. Eco 2,334]

Только одно приходит в голову: Госдеп тебе в натуре платят за создание таких тем?

[treshold 843]

Просто он информацию в интернете не умеет фильтровать.

[Mr. Eco 2,334]

Подборка достаточно грамотно составлена. Лично я меньше чем за 500$ не стал бы даже разговаривать.

Он может загрузил своих работодателей, типо схемки циферки крутые, дороже стоит. И гребет двойную цену за такие "типо умные" пропагандон-темы.

[Red rain 1,317]

Ахахах! Анализ-уровень бог.

Ты хоть сам читаешь, что пишешь?

Изменено 09.07.2015, 08:47:51 пользователем tyz

[nelsonV 4,135]

Он не читает, он пишет

[Jeffery 3,696]

Черт, да это просто копипаст статьи с РБК. У аффтара даже ссылка имеется, слепой я совсем

Ну за банальный копипаст я согласен и на 50$ с темы.

ЗЫ: и по 5$/пост за последующее участие в сраче 15$ - за взвешенный и аргументированный пост

Изменено 09.07.2015, 09:33:28 пользователем Jeffery

[Volchenock 2,998]

Так может стрельнем спам-бота?

[Jeffery 3,696]

Так может стрельнем спам-бота?

За что?

Этот хоть годную информацию подгоняет, приводит ссылки на источники, аргументировать пытается, да и не хамит в целом. А то что он бот, так это вообще вопрос большой.

[Volchenock 2,998]

За что?

Этот хоть годную информацию подгоняет, приводит ссылки на источники, аргументировать пытается, да и не хамит в целом. А то что он бот, так это вообще вопрос большой.

Пока что ничего годного не видел. РБК, Москаляку на гиляку, США оплот вечного счастья, Китай всех зохавает, нефть по 20. Других мантр я не припомню от него. Любого аргументированного спорщика отправляет в игнор, то есть критику не воспринимает совсем, да и не ради критики он сюда заходит. "Учение наше верно, потому что оно истинно."

[Jeffery 3,696]

Пока что ничего годного не видел. РБК, Москаляку на гиляку, США оплот вечного счастья, Китай всех зохавает, нефть по 20. Других мантр я не припомню от него. Любого аргументированного спорщика отправляет в игнор, то есть критику не воспринимает совсем, да и не ради критики он сюда заходит. "Учение наше верно, потому что оно истинно."

РБК годный источник, они информацию проверяют и цифры у них все официальные. А то что поют не в унисон - так на то она и сводоба СМИ После того как Ленту.ру в прошлом году отработали, годных источников альтернативного мнения (не оголтелых, а вдумчивых я имею ввиду) вообще как-то мало, РБК пока держит удар, молодцы

А что касается восприимчивости критики и верности учений, так это вообще нынче не в тренде, говоря откровенно

[Mr. Eco 2,334]

РБК годный источник, они информацию проверяют и цифры у них все официальные. А то что поют не в унисон - так на то она и сводоба СМИ После того как Ленту.ру в прошлом году отработали, годных источников альтернативного мнения (не оголтелых, а вдумчивых я имею ввиду) вообще как-то мало, РБК пока держит удар, молодцы

А что касается восприимчивости критики и верности учений, так это вообще нынче не в тренде, говоря откровенно

РБК норм не спорю. Но тут приведена авторская статья, которая только опубликована на РБК, и мнение с редакцией может не совпадать.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Изменено 09.07.2015, 11:10:48 пользователем Mr. Eco

[simuil 1,575]

i

Прошу воздержаться от оффтопа

[Vindax 120]

вшэ...

Шутка-шуткой, но:

"В 2014 году агентство «Эксперт РА» присвоило высшему учебному заведению [ВШЭ] рейтинговый класс «В» означающий «очень высокий» уровень подготовки выпускников; единственным ВУЗом в СНГ получившим в данном рейтинге класс «А» («исключительно высокий уровень») стал МГУ."

"НИУ ВШЭ вошел в группу «51-100» рейтинга QS по направлению development studies (исследования социального развития). В этой категории рейтинга Высшая школа экономики является единственным российским университетом."

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Черт, да это просто копипаст статьи с РБК. У аффтара даже ссылка имеется, слепой я совсем

Ну за банальный копипаст я согласен и на 50$ с темы.

ЗЫ: и по 5$/пост за последующее участие в сраче 15$ - за взвешенный и аргументированный пост

Благодарю, за то что вы перепутали меня с Алексашенко, мне это очень лестно.

За что?

Этот хоть годную информацию подгоняет, приводит ссылки на источники, аргументировать пытается, да и не хамит в целом. А то что он бот, так это вообще вопрос большой.

О, спасибо, стараюсь. Моя цель не полемика, моя цель - дискуссия. Я всегда готов обсуждать что либо пока беседа ведется в рамках разумного диалога.

[belogvardeec 19,329]

Шутка-шуткой, но:

"В 2014 году агентство «Эксперт РА» присвоило высшему учебному заведению [ВШЭ] рейтинговый класс «В» означающий «очень высокий» уровень подготовки выпускников; единственным ВУЗом в СНГ получившим в данном рейтинге класс «А» («исключительно высокий уровень») стал МГУ.

"НИУ ВШЭ вошел в группу «51-100» рейтинга QS по направлению development studies (исследования социального развития). В этой категории рейтинга Высшая школа экономики является единственным российским университетом."

а что тут удивительного? поддерживают свою агентуру.

Изменено 10.07.2015, 05:22:15 пользователем belogvardeec

[Sergey Ace 3,766]

Решился я на очередную ипотеку в Тушино. Может конечно и ошибаюсь, но лучше уж вложусь в недвижку, чем в $

Что более реально: кризис недвижки как был в штатах или падение $ в результате массовой продажи ОФЗ?