Дно есть!

[simuil 1,575]

Президент профессионального объединения врачей-сексологов озвучил статистику потери девственности среди российских девушек - до 41% девушек теряет невинность в возрасте 15 лет.

Для сравнения, по статистическим данным, во времена СССР этот показатель составлял всего 10%. К 2014 году этот показатель, по словам сексолога Евгения Ковальчука, вырос более, чем в 4 раза. Ковальчук озвучил эту информацию изданию «Русская служба новостей», отметив, что данные собраны на основе проведенного в прошлом году опроса среди школьников-подростков.

Опрос инициирован Научным центром здоровья детей при Российской академии наук. В результате опроса выяснилось, что 8% девушек лишились девственности уже к 13 годам. По словам ученых, подобная статистика негативно сказывается на будущем семьи, а также на физическом здоровье будущих женщин.

Во-первых, начало интимной жизни в таком раннем возрасте приводит по словам Ковальчука, к «кастрации психосексуального развития». Если подростки пропускают этап волнительных обменов любовными записками, первых проводов до дома и робких поцелуев, в дельнейшем девушкам становится сложнее выстраивать отношения со своими избранниками. Как следствие растет количество разводов и нежелание мириться с недостатками и требованиями своей второй половинки.

Во-вторых, по неопытности подростки становятся жертвами распространения заболеваний, передающихся половым путем. По статистике, за последние 15 лет количество менструальных расстройств у 15-летних школьниц увеличилось вдвое — до 50%. В будущем это приводит к более серьезным гинекологическим заболеваниям, которые на сегодня обнаруживаются в юном возрасте у 35% девушек.

Сексологи утверждают, что стремление молодежи поступать отлично от своих родителей понятно. Однако ранняя интимная жизнь не является положительным изменением пережитка прошлого, поскольку в общем случае ведет к снижению репродуктивного потенциала и как следствие к вырождению нации.

[muborevich 1,076]

И это мне говорит Муборевич

Колись: бабла нет, вот и не снимаешь элитных.

Муборевич святой человек!

Это от человека зависит. Для кого-то не тошно и не унизительно слушать рэп, для кого-то не тошно лежать с женщиной, которую за час до тебя имел другой человек(возможно больной кожными венерическим и прочими заболеваниями), сама женщина может быть источником не нужных тебе биологических опасностей и прочее в этом материальном смысле бытия. Но этим ведь все не ограничивается, ведь так? Уж поверь есть разница заниматься сексом с любимой девушкой/женщиной и не любимой. И она бесконечно огромна. Еще большая пропасть спать с проституткой.

Все упрощать до наличие отсутствие бабла лишь показывает не мой, а твой уровень восприятия реальности.

[Вольт 537]

Муборевич святой человек!

Это от человека зависит. Для кого-то не тошно и не унизительно слушать рэп, для кого-то не тошно лежать с женщиной, которую за час до тебя имел другой человек(возможно больной кожными венерическим и прочими заболеваниями), сама женщина может быть источником не нужных тебе биологических опасностей и прочее в этом материальном смысле бытия. Но этим ведь все не ограничивается, ведь так? Уж поверь есть разница заниматься сексом с любимой девушкой/женщиной и не любимой. И она бесконечно огромна. Еще большая пропасть спать с проституткой.

Все упрощать до наличие отсутствие бабла лишь показывает не мой, а твой уровень восприятия реальности.

Ты не похож на церковника... ну допустим.

[muborevich 1,076]

Ты не похож на церковника... ну допустим.

При чем здесь церковник? Хотя в предыдущем треде мы выяснил, что сознание русского человека -религиозное.

Нормально для педофила любить детей? Нормально для маньяка мучить людей? Будем мы защищать права детей и жертв маньяка? Есть мораль светская и есть церковная.

[3arin2 331]

Птому-что он никуда не вкладывает энергию (ещё и наверняка лысого гоняет). Ему может секас и не помишает. Я о тех людях которые заняты стоящим делом и стрессы они снимают своими успехами (не обязательно сексуальными)

Успех не снимает стресс вообще никак. Самые успешные люди обычно имеют больше всего стресса.

То есть любовь - это всего-лишь какая-то тупая женская страстишка, которая решительно _нинужна_?

Похоже, жизнь тебя совсем хардкорно обидела.

То, что мы называем любовью в контексте данного разговора является лишь следствием действия некоторых гормонов, вызывающих физическое влечение. Такая "любовь" нужна исключительно чтобы свести самку и самца вместе.

Далее может появиться эмоциональная привязанность, но это происходит далеко не всегда. Постепенно количество гормонов, вырабатывающихся при виде старого партнёра становится всё меньше и сексуальное влечение к нему уменьшается или пропадает. Если эмоциональная привязанность есть - пара не распадётся, но если она слишком слаба(поженились по совету родителей или побоялись сделать аборт во время нежелательной беременности, а интереса партнёров в поддержании целостности пары(например, общего дела или досуга) нет) - пара распадётся.

Изменено 31.07.2015, 17:38:53 пользователем simuil

[Rybinsk 21,389]

Не любили это уже другой вопрос, ибо то что ты сказал, скорее скорее вопрос кто отвергает любовь, а кто её принимает в свою жизнь. Я же имел ввиду что значит любовь в науке.

Ты можешь парить мозг кому угодно, но когда прочувствуешь это сам, тогда ахинею писать не будешь. Мне довелось испытать это не раз и ничего нет лучше этого.

[Volchenock 2,998]

Ты можешь парить мозг кому угодно, но когда прочувствуешь это сам, тогда ахинею писать не будешь. Мне довелось испытать это не раз и ничего нет лучше этого.

Если не раз, то какая это любовь? Любовь должна быть одна и навсегда, а все остальное баловство.

Муборевич святой человек!

Это от человека зависит. Для кого-то не тошно и не унизительно слушать рэп, для кого-то не тошно лежать с женщиной, которую за час до тебя имел другой человек(возможно больной кожными венерическим и прочими заболеваниями), сама женщина может быть источником не нужных тебе биологических опасностей и прочее в этом материальном смысле бытия. Но этим ведь все не ограничивается, ведь так? Уж поверь есть разница заниматься сексом с любимой девушкой/женщиной и не любимой. И она бесконечно огромна. Еще большая пропасть спать с проституткой.

Все упрощать до наличие отсутствие бабла лишь показывает не мой, а твой уровень восприятия реальности.

Жалкий муба, как всегда жалок. Понимаешь я вот люблю наслаждаться женским телом, оно мягкое, нежное, требует ласки и внимания. Но его владелица часто может выедать тебе мозг ложечкой за право доступа к нему. Так не проще ли дать три тысячи и приступить к делу без лишних заморочек? Разве женщина не перестанет быть женщиной от этого? Она станет менее прекрасной? Нет конечно, точно такая же женщина внешне, может идет сдвиг в психологии, но если речь идет о сексе, то именно он и нужен. А от того получишь ты этот секс за деньги или после пары часов ухаживаний процесс не изменится.

Изменено 31.07.2015, 22:07:09 пользователем Volchenock

[Вольт 537]

Ты можешь парить мозг кому угодно, но когда прочувствуешь это сам, тогда ахинею писать не будешь. Мне довелось испытать это не раз и ничего нет лучше этого.

Ещё раз: что означает любовь с научной точки зрения и принимаешь ли ты любовь в свою жизнь - разные вопросы.

а все остальное баловство.

Не обязательно, есть разные виды любви. Хотя их можно назвать скорее влечениями.

[maksyutar 732]

Если довести твою мысль до логического конца, то выйдет, что ещё более лучшим вариантом было бы нападение на девушек по ночам.

Ну а что? Самое главное в сексе это тело твоего партнера, а мораль, совесть, этические нормы, отношение к человеку и прочее... это ведь всё второстепенное.

[metalhead 1,941]

Если довести твою мысль до логического конца, то выйдет, что ещё более лучшим вариантом было бы нападение на девушек по ночам.

Какая же здесь логика? Она, бедняжка, себя от страха не помнит, да и тебе по сухому никакого удовольствия. Между прочим, криминологии давно известно, что непосредственно сексуального удовольствия преступник в большинстве случаев практически не получает.

[maksyutar 732]

Перед изнасилованием можно смазать влагалище жертвы, или же нанести смазку на свой член... Ею, кстати, в своё время ещё Чикатило пользовался.

[Flashblacker4 828]

Да уж, они уже обсуждают изнасилования...

[muborevich 1,076]

Жалкий муба, как всегда жалок.

Понимаешь я вот люблю наслаждаться женским телом, оно мягкое, нежное, требует ласки и внимания. Но его владелица часто может выедать тебе мозг ложечкой за право доступа к нему. Так не проще ли дать три тысячи и приступить к делу без лишних заморочек? Разве женщина не перестанет быть женщиной от этого? Она станет менее прекрасной? Нет конечно, точно такая же женщина внешне, может идет сдвиг в психологии, но если речь идет о сексе, то именно он и нужен. А от того получишь ты этот секс за деньги или после пары часов ухаживаний процесс не изменится.

Муборевича обидеть каждый может.

"Понимаешь я люблю наслаждаться детским телом, оно мягкое, нежное, требует ласки и внимания" Что-то изменилось в тексте от перестановки одного, но ключевого слово? В первом случае это говорит "взрослый" мальчег Волчонок, во втором педофил. И они похожи, но в чем? В неутомимом желании потреблять не смотря ни на что. Были запреты церковные? К черту их. Были запреты светские? К черту и их. Рыночек все разрулит. У меня есть деньги я могу удовлетворять свою больную похоть. Волчонок ведь никогда не расскажет, как он наслаждается в презервативе женским телом. Нравится ли волчонку минет с презервативом. Может ли волчонок поцеловать падшую женщину? Вопросы, вопросы. А чем такая женщина принципиально будет отличаться от какого-нибудь совершенного биоробота?

Раньше мужчины считали некой доблестью и своим успехом затащить в постель понравившуюся им женщину. Пели серинады, совершали подвиги, ухаживали что-то там еще делали и бесконечно ценили достигнутый успех или также бесконечно переживали поражение. но теперь появился не мужчина, а СВИНЬЯ. Свинья хочет ЖРАТЬ и ПОТРЕБЛЯТЬ.

Жалкий муба говоришь?

[metalhead 1,941]

Перед изнасилованием можно смазать влагалище жертвы, или же нанести смазку на свой член... Ею, кстати, в своё время ещё Чикатило пользовался.

Чикатило был больной, несчастный человек. Вот и изгалялся как мог. В большинстве же случаев изнасилование спонтанно, проходит в психотравмирующей атмосфере страха перед возмездием и оставляет преступника в совершенно подавленном состоянии. В том, что говорит волчонок, смысл есть, и сводится он к наиболее упрощенному пониманию любви. Если любовь есть кратковременный физиологический акт, то зачем за него переплачивать? С этим сложно поспорить, учитывая априорную субъективность обсуждаемого нами чувства.

[Volchenock 2,998]

Муборевича обидеть каждый может.

"Понимаешь я люблю наслаждаться детским телом, оно мягкое, нежное, требует ласки и внимания" Что-то изменилось в тексте от перестановки одного, но ключевого слово? В первом случае это говорит "взрослый" мальчег Волчонок, во втором педофил. И они похожи, но в чем? В неутомимом желании потреблять не смотря ни на что. Были запреты церковные? К черту их. Были запреты светские? К черту и их. Рыночек все разрулит. У меня есть деньги я могу удовлетворять свою больную похоть. Волчонок ведь никогда не расскажет, как он наслаждается в презервативе женским телом. Нравится ли волчонку минет с презервативом. Может ли волчонок поцеловать падшую женщину? Вопросы, вопросы. А чем такая женщина принципиально будет отличаться от какого-нибудь совершенного биоробота?

Раньше мужчины считали некой доблестью и своим успехом затащить в постель понравившуюся им женщину. Пели серинады, совершали подвиги, ухаживали что-то там еще делали и бесконечно ценили достигнутый успех или также бесконечно переживали поражение. но теперь появился не мужчина, а СВИНЬЯ. Свинья хочет ЖРАТЬ и ПОТРЕБЛЯТЬ.

Жалкий муба говоришь?

Перестань есть. Вобще.

[muborevich 1,076]

Перестань есть. Вобще.

ЖРИ.

[maksyutar 732]

Ах да, я совсем забыл, что обычные люди насилуют только спонтанно и под эмоциями , а организовывать подобные преступления - прерогатива маньяков.

Ощущения действительно субъективные, но суть одна - это всего лишь биохимическая реакция. На данные момент времени ученые просто не успели открыть и изучить этот механизм.

[muborevich 1,076]

Ощущения действительно субъективные, но суть одна - это всего лишь биохимическая реакция. На данные момент времени учебные просто не успели открыть и доказать этот механизм.

Разумное социальное животное (волченок ) борется за свой, удобный животному мир. Зачем жи так вульгаризировать человека по марксистки? Тогда зачем мы отличаем высшие проявления человека от животного? Ведь это всего лишь "биохимическая реакция", которая присуще всему живому.

[maksyutar 732]

Разумное социальное животное (волченок ) борется за свой, удобный животному мир. Зачем жи так вульгаризировать человека по марксистки? Тогда зачем мы отличаем высшие проявления человека от животного? Ведь это всего лишь "биохимическая реакция", которая присуще всему живому.

Некоторые реакции присущи только нам. Человек удивительно развитое животное. До такой степени, что создается иллюзия того, что он не является животным

[metalhead 1,941]

Разумное социальное животное (волченок ) борется за свой, удобный животному мир. Зачем жи так вульгаризировать человека по марксистки? Тогда зачем мы отличаем высшие проявления человека от животного? Ведь это всего лишь "биохимическая реакция", которая присуще всему живому.

В том-то и фишечка,что все эти научные изыскания нахер никому не нужны. Каждый всё равно останется при своем мнении. Циник ты или поэт, какие-то непонятные реакции будут волновать тебя в последнюю очередь. Люди обращаются к этой биохимической чуши не из стремления к истине, а скорее в качестве противовеса романтическому ореолу любви.

[muborevich 1,076]

Некоторые реакции присущи только нам. Человек удивительно развитое животное. До такой степени, что создается иллюзия того, что он не является животным

Вот это ключевое! Но они эти реакции неразумны, не линейны и антисоциальны и именно они отделяют нас от животного мира. Человек это то, что остается после вычитания из него природы. Есть человек и есть Волченок. Вот что я хотел сказать.

Богочеловек, это богоживотное? Человек это подобие божие, означет, что бог это животное?

В том-то и фишечка,что все эти научные изыскания нахер никому не нужны. Каждый всё равно останется при своем мнении. Циник ты или поэт, какие-то непонятные реакции будут волновать тебя в последнюю очередь. Люди обращаются к этой биохимической чуши не из стремления к истине, а скорее в качестве противовеса романтическому ореолу любви.

Мне нужны. Не нужно за циника прятать тупое примитивное животное, отрицающее весь опыт человечества. Не каждый способен справиться с трагедией человеческого существования и уже здесь начинается попытки животного линейного разума подчинить себе человеческое: да я смертен, я животное и не стоит по этому поводу рефлексировать.