Леонид Радзиховский: почему нельзя просто "снять" Лужкова?

[prinigo 3,642]

Леонид Радзиховский : почему нельзя просто "снять" Лужкова?

Автор Леонид Радзиховский

источник: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/558306/cat/94/

Леонид Радзиховский: почему нельзя просто "снять" Лужкова?Нажмите здесь!

 

Анатомия интриги очень забавна.

Сейчас она обнажена – как в хорошем анатомическом театре.

Уже больше года идет компания по снятию старых (не только по возрасту – см. Илюмжинов) глав регионов.

Вырублены такие дубы как Шаймиев, Россель, Рахимов. Почему эта кампания «вдруг» пошла – гадать бесполезно. Так или иначе, губернаторы сидели по 15-20 лет, а потом их решили стряхивать с ветки.

Но мы ясно видим, как работает «Вертикаль по согласованию».

Места губеров и презов у них ВЫКУПАЮТСЯ Москвой.

Причем торг не в «переносном», а в самом буквальнейшем значении слова.

Уходя на пенсию, уважаемый руководитель получает на посошок – орден «За Заслуги перед разворованным Отечеством» I степени.

Неприкосновенность – или место в Совете Федерации или даже без этого самого места, а «просто» – по решению областного Заксобрания. Пенсия в сотни тысяч рублей в месяц.

Казалось бы – уж это-то зачем? Это ж оскорбление – у человека десятки, сотни миллионов долларов, нажитые непосильным трудом, а ему еще жалкие несколько тысяч баксов. А – в знак ПУБЛИЧНОГО уважения. Особые льготы – от vip-передвижения по городу до права приема новым губером внеурочно, по первому требованию.

Весь этот беспредел творится

а) абсолютно торжественно и открыто;

б) повсеместно.

Но вот дошла очередь до Москвы.

Не выкупается место!

Видно, не напечатали еще столько долларов.

Выкупить не удается.

А Лужков, чтобы прочнее удержаться, сделал два хода.

Первый.

Исходя из всем в стране известного соотношения сил, поставил на Путина – против Медведева. Притом, что ни по возрасту, ни по биографии, никогда к «путинским» и близко не относился.

Второй.

Он решился ПУБЛИЧНО метнуть кепку в Кремль. "Анонимная" статья в «МК» с «наездом» на Медведева, интервью в «РГ» с более мягким, но тоже вполне прозрачным «наездом». Почти так «лужковские» наезжали в 1999 на Ельцина…

Зачем публичность в этом деле?

Не совсем ясно.

Рабочая гипотеза – чтобы символически «сжечь свои корабли», т.е. тем самым делом «верность доказать» – показать «путинским», что он ТОЛЬКО НА НИХ и надеется. «Кончаю. Страшно перечесть. Душа дрожит и замирает. Но мне порукой Ваша честь – и смело ей себя вверяю».

Таким образом, «план пчеловода» может быть заключался в том, чтобы превратить свое снятие в принципиальный вопрос о соотношении сил в тандеме.

И – пусть с большим риском – поставить все что имеет на сильнейшую карту. Подвесить себя на волоске над административной пропастью – веря, что волосок-то стальной.

Так или иначе, но вот тут и началась настоящая «битва воль».

Это вам не бодание на Триумфальной, хотя в чем-то похоже. «Не уступлю!».

Пока что «президентские» оказались способны… ни на что.

Ну, пара анонимных халтур о том, что «его зовут Лужков, а ее – Елена, у нее миллиардный бизнес, а он вообще в кепке ходит!».

Выложив эти сенсационные козыри, «идущие в прайм-тайм» ошеломленно замолчали с разинутыми ртами.

Что касается Путина, то он никак не засветился в конфликте.

Дернулась – и отдернулась – и «ЕР». Грызлов «встретился» с Лужковаым. И?..

Ничего.

Ситуация возникла и правда патовая.

Все что можно громко сказать НИЧЕГО НЕ СКАЗАВ – сказано.

Дальше надо говорить уже О ЧЕМ-ТО РЕАЛЬНОМ. А это значит поднять крышку над котлом, из-под которой повалит такая вонь, что не отмоется уже ВСЯ ВЛАСТЬ.

А почему нельзя просто без лишних слов формально «снять» Лужкова?

А потому, что хоть его и не избирали, а назначали, но преимущество региональных начальников – в отличие от министров, скажем – в том, что их назначают на определенный срок. И до срока они могут уйти или «по собственному желанию», или по решению суда.

Лужков твердо заявил, что от него такого желания – не дождетесь.

И, кстати, его упорство вызывает у москвичей уважение, а коллективно-беззубая травля - отвращение. Отношение к мэру стало зримо ЛУЧШЕ (нижняя точка была пройдена где-то в дымах августа). И частное мнение 10 млн. москвичей тоже в туалет, увы, не сольешь – выборы, мать их, 2011-12!..

А открывать против него уголовное дело – это значит взрывать московскую почву.

А Кремль тоже на этой же земле стоит!

С другой стороны, ОТСТУПИТЬ, оставить «все как есть»?..

ЛИЧНОЕ поражение Медведева?

Само собой. Куда уж больше!..

Но не только.

Не слишком искушенные в политике москвичи и остальные ТВ-зрители не станут копаться в этом треугольнике.

Для них ясно одно: ВЛАСТЬ (Кремль, Медведев + Путин) БЕССИЛЬНА против мэра Москвы! И «тонкие намеки», что тут не Медведев + Путин, а Медведев без Путина (или Медведев против Путина) никого из 140.000.000 человек не колышат.

ВЛАСТЬ – она власть и есть.

Промеж себя играйтесь как вам угодно. Мы СНИЗУ вас видим как власть. И видим что эта власть – НАГЛЯДНО бессильна. Всей своей Вертикалью и пчелу не прибьете!..

Когда королевская власть в Англии оказалась бессильна против баронов, родилась, как известно, Великая Хартия Вольностей.

Все знают, что власть бессильна против Кадырова.

Но это считалось очевидным исключением, подтверждающим правило. Да и не в России же это, а в Чечне…

Но вот теперь уже встал вопрос поближе – посреди Тверской…

А ведь тут еще и миллион практических тем.

Как Центр будет взаимодействовать с Москвой? Или, вот, выборы 2011. «ЕР» – ЕДИНАЯ или нет?

Легко вести ТВ-войны с Батькой.

Он далеко. В крайнем случае, на саммите разговаривать не будут. Но с Лукой, по крайней мере, нет "разногласий по аграрному вопросу". А вот чем завершится Тверская битва? Кто останется безземельны

[Cкрыть]

[Мэйдзи 1,558]

Не люблю я такие статьи. Много истерии. Вырванные из контекста фразы и собития. Тезисы противоречат выводу. Похоже на оголтелый либерализм 90-х. Вопрос первый. Кто кроме Лужкова в РФ способен управлять крупнейшим мегаполисом Европы? Вопрос второй. Где факты раскола "Петербуржских властителей"? Вопрос третий. Зачем?

[prinigo 3,642]

Не люблю я такие статьи. Много истерии. Вырванные из контекста фразы и собития. Тезисы противоречат выводу. Похоже на оголтелый либерализм 90-х.

Обычный стиль Радзиховского.

Вопрос первый. Кто кроме Лужкова в РФ способен управлять крупнейшим мегаполисом Европы? Вопрос второй. Где факты раскола "Петербуржских властителей"? Вопрос третий. Зачем?

Может у Радзиховского есть блог попробуй задать эти вопросы там.

[Мэйдзи 1,558]

Обычный стиль Радзиховского.

Может у Радзиховского есть блог попробуй задать эти вопросы там. 

Это бессмысленно. Люди сей категории весьма парадоксальны. Выступая за всеобщую свободу мнения, они готовы слушать лишь себя. Любое мнение, отличное от авторского является проявлением быдла или "кровавой гэбни".

Мне это напоминает некоторых лиц нашего форума

[[light] 2,331]

 

- Кто кроме Лужкова в РФ способен управлять крупнейшим мегаполисом Европы?

- Найдутся люди, не сомневайтесь. ЕБН подарил никому не известного Путина вместо себя, Лужка тоже заменить можно и давно пора, кстати говоря. Его политика развития города — полный швах. Политика, если коротко, чрезмерная централизация.

[Мэйдзи 1,558]

 Найдутся люди, не сомневайтесь. ЕБН подарил никому не известного Путина вместо себя, Лужка тоже заменить можно и давно пора, кстати говоря. Его политика развития города — полный швах. Политика, если коротко, чрезмерная централизация.

Спорить не буду, ибо в Москве не живу

[anty2 859]

Статья реальная - тамдем разваливается уже почти год и скоро это уже не будет возможно скрывать.

[Мэйдзи 1,558]

Статья реальная - тамдем разваливается уже почти год и скоро это уже не будет возможно скрывать.

Всем как всегда. Оппозиция - ЛДПР, КПРФ, СР - филиалы ЕдРа для симуляции демократии. Соперников у ВВП нет.