Имперцы

[treshold 843]

Откуда они только берутся? Слава империи большой и единой, постоянные дрочи на объединение, невзирая на чужое мнение. Зачем? Чтобы видеть большое одноцветное пятно на карте или ношение бесполезных портков?

[treshold 843]

Разнообразие ВНУТРИ империи. Лозунг "В каждом городе своё пиво" идее империи нисколько не противоречит, совсем наоборот - наполняет сердца имперцев гордостью за богатство наших традиций. А вот для либерального глобализма с его мировыми монополиями и брендами это нож острый, будете все пить лицензированное, так косты ниже.

Противостояние обезличивающему всё и вся либерастическому глобализму - суть современной имперской идеи. Потому что у мелкого государства шансов нет - сожрут походя, не глядя. Оглянуться не успеешь - твои дети будут пить хайнекен на лав-параде и приплясывать. Отстоять традиционное разнообразие может только империя.

А я думал империя это централизация и стандартизация.

И вообще лозунгу "в каждом городе своей пиво" никаким идеям (кроме пивных идей) не противоречит

А вот традиции разных регионов могут как наполнять сердца гордостью, так и сеять раздражение, ведь одно государство предполагает одни и те же законы на всей территории для равенства (отсюда всеобщая стандартизация), а многие местные традиции могут противоречит общим правилам. Например какое-нить многоженство или еще какая-нить хрень с нашей точки зрения, но на местном уровне вроде как "так принято". Но такие ситуации возникают не только в больших государствах, но и в малых, поэтому выживают только безобидные традции не противоречащие законам. Поэтому с пивом не вижу никаких проблем

По поводу глобализма, то оно никоим образом не ведет в обезличиванию, просто это естественный ход связанный с уменьшением протекционизма, что в свою очередь связано с развитием технологий, ростом количества людей на планете, уровня жизни, разнообразия потребностей, невозможности полностью удовлетворить свой спрос собственными силами и т.п. Это как бы будущее, если конечно не какая-нибудь катастрофа глобальная, которая откатит время назад. Но и это не значит исчезновение традиций, они останутся на более бытовом уровне взаимодействия. Но в целом общественные отношения меняются, так зачем это останавливать?

[Red rain 1,317]

Ох ох, изучи вопрос. Твои либерасты взяли изъяли у совков старые скрепляющие их рельсы и поставили узкие европейские, про локомотивы, стандарты обслуживания, водокачки, семафоры и т.п. они чето как не смогли, а ЧЕЛОВЕКа сколько нужно менять и как?

Это кто бывший и матерый? Что актуально, как 22-47 сиречь 25 лет в наше время актуально и за 10 лет.

Если Ельцин-либераст, то я-балерина. В России, кто называет себя либералами, обычно являются законченными совками. Советские скрепы были прогнившими и рухнули они сами. Совки только побежали разворовывать то, что еще можно было разворовать, к счастью опыта у простого люда поэтому вопросу было дофига. Так что твои семафоры больше работать ну ни как не могли. Только замена, только хардкор. А для этого нужно время. Это не план, где все делается по желанию левой пятки вождя.

А человека не нужно специально менять. Он сам приспособится. Парни из КПСС быстро приспособились. Народ сразу же стал своими правами махать резво и громко. Правда совершенно забыв про обязанности, но маятник долго качатся не будет.

Нифига не актуально. В эпоху постмодернизма и полного отрыва от реальности во всех областях человеческой жизни , в том числе и в экономике, материализм коммунистов обществу нужен, как собаке пятая нога. В принципе это одна из причин крушения СССР. База для роста материальной сферы была исчерпана, сфера услуг оказалась на коне, а по Марксу она не создает прибавочной стоимости, вот СССР и отстал, а потом и вообще рухнул из-за накопившихся противоречий.

[muborevich 1,076]

Если Ельцин-либераст, то я-балерина. В России, кто называет себя либералами, обычно являются законченными совками. Советские скрепы были прогнившими и рухнули они сами. Совки только побежали разворовывать то, что еще можно было разворовать, к счастью опыта у простого люда поэтому вопросу было дофига. Так что твои семафоры больше работать ну ни как не могли. Только замена, только хардкор. А для этого нужно время. Это не план, где все делается по желанию левой пятки вождя.

А человека не нужно специально менять. Он сам приспособится. Парни из КПСС быстро приспособились. Народ сразу же стал своими правами махать резво и громко. Правда совершенно забыв про обязанности, но маятник долго качатся не будет.

Нифига не актуально. В эпоху постмодернизма и полного отрыва от реальности во всех областях человеческой жизни , в том числе и в экономике, материализм коммунистов обществу нужен, как собаке пятая нога. В принципе это одна из причин крушения СССР. База для роста материальной сферы была исчерпана, сфера услуг оказалась на коне, а по Марксу она не создает прибавочной стоимости, вот СССР и отстал, а потом и вообще рухнул из-за накопившихся противоречий.

Причем здесь Ельцин? Посмотри на дважды героя СССР Леонова, вице-президента Альфа банка. Мы говорим про систему, набор в том числе и идеологических инструментов, которые взяли на вооружение такие личности как Ельцин, список ими не ограничивается есво. Т.е. ты как либераст ПРИЗНАЕШЬ, что была замена одних скреп на другие?! А Как же неидеологизированное обсчество потребления? Нам все это время врали?!

НУ так человек же свинья в вашем понимании, конечно приспособиться.

ЗЫ: сфера услуг по марксу не создает? Ты о чем вообще?

Изменено 27.06.2015, 09:06:00 пользователем muborevich

[Вольт 537]

Потому что внутри у нее все в порядке, но не путем конфронтации, а сотрудничества и равноправия.

Спасибо поржал. Всякие коммунисты, техасцы и ветераны войны будут довольны.

[Deniskrapivin 115]

Совки, либерасты... Просто слова. Одни себя коммунистами кличут, вторые - демократами, третьи - монархистами, а суть то одна - лишь бы ворваться до власти и себе в карман грести. Нет уже ни коммунистов идейных, ни настоящих либералов

[muborevich 1,076]

Совки, либерасты... Просто слова. Одни себя коммунистами кличут, вторые - демократами, третьи - монархистами, а суть то одна - лишь бы ворваться до власти и себе в карман грести. Нет уже ни коммунистов идейных, ни настоящих либералов

Что здесь плохого?