В чем причина военного превосходства и экспансии кочевников-скотоводов в прошлом?

[nelsonV 4,135]

4 минуты назад, Venc сказал:

В кафе ему сказали, что есть где то наемники - послал туда послов с золотом. Они ему прислали компанию. Проблемс?

Сколько их там? В Кафе гарнизон, а не наемники. Какую компанию они могли ему прислать? 

________________________

добавлено 1 минуту назад

2 минуты назад, Venc сказал:

Где во Франции навалом итальяшек? Они в италии живут.

Италия рядом со Францией.

 

2 минуты назад, Venc сказал:

Как добрались итальяшки до Мамая. Подсказка - по морю.

ну охренеть, он по морю посылал послов в Геную? а оттуда к нему прислали? Сколько добираться в совокупности? Пошел идиотизм.

 

Ордынцы всегда воевали конницей.

Изменено 03.05.2017, 15:36:22 пользователем nelsonV

[podger 121]

5 минут назад, nelsonV сказал:

кто славился стойкостью пехоты? 

 

русы это вообще викинги. Разделения пехота/конница тогда не было. И эпоха совершенно другая.

________________________

добавлено 0 минут назад

А Мамай их мог в Генуе нанять что ли? У него только Кафа под боком и была.

Стойкостью пехоты Русь славилась. На которой конными только воевали.

 

"Викинг" в дословном переводе "вертящий весло".

Намёк на профессию, не на национальность.

на Руси их насчитывали аж три типа - нурманы, даны, свеи.

Откуда "русы"?

 

Почему не мог в Генуе нанять?

[nelsonV 4,135]

2 часа назад, Venc сказал:

а вики не источник что ли.

нет.

 

58 минут назад, Venc сказал:

ну так литературные источники базируются на реальных событиях. Почему нельзя учитывать лит источник?

он литературный.

[podger 121]

8 минут назад, nelsonV сказал:

по экономической мощи княжеств.

 

Вы подробности давайте.

Непонятен способ подсчёта "по экономической мощи".

Вот, скажем, понятия мобилизационных возможностей мне хорошо знакомы.

Или там  "не более 1% населения в регулярном войске в мирное время".

А как по экономической мощи посчитать численность выступивших в поход?

[nelsonV 4,135]

7 минут назад, podger сказал:

Стойкостью пехоты Русь славилась.

Не славилась никогда.

 

7 минут назад, podger сказал:

"Викинг" в дословном переводе "вертящий весло".

 

русами назывались варяги. Во всех исторических источниках. Варяги - норманны, викинги.

 

7 минут назад, podger сказал:

Почему не мог в Генуе нанять?

карту откройте.

________________________

добавлено 0 минут назад

2 минуты назад, podger сказал:

Или там  "не более 1% населения в регулярном войске в мирное время".

 

Это бред. 

 

2 минуты назад, podger сказал:

А как по экономической мощи посчитать численность выступивших в поход?

стоимость вооружения, коня, производительность хозяйств. Кстати, в летописях описывается, какие полки выставляли города, какого количества дружина была у какого князя.

Изменено 03.05.2017, 15:44:21 пользователем nelsonV

[podger 121]

8 минут назад, nelsonV сказал:

 

Ордынцы всегда воевали конницей.

Факт, только конницей.

А у Мамая только ордынцы были?

[nelsonV 4,135]

1 минуту назад, podger сказал:

А у Мамая только ордынцы были?

а с ордынской тактикой никто больше не сочетается.

[podger 121]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

стоимость вооружения, коня, производительность хозяйств.

Ну так вы подробности давайте. Чего вы цедите в час по чайной ложке?

Процент населения, поднятый в поход, какой получился?

[Venc 5,672]

13 минуты назад, nelsonV сказал:

 

 

ну охренеть, он по морю посылал послов в Геную? а оттуда к нему прислали? Сколько добираться в совокупности? Пошел идиотизм.

А в чем проблема то? Месяц, полтора.

[nelsonV 4,135]

1 минуту назад, Venc сказал:

А в чем проблема то? Месяц, полтора.

Как это вы так считали? 

________________________

добавлено 0 минут назад

2 минуты назад, podger сказал:

Процент населения, поднятый в поход, какой получился?

я не считаю процент населения.

________________________

добавлено 0 минут назад

2 минуты назад, podger сказал:

Ну так вы подробности давайте.

у Жукова.

Изменено 03.05.2017, 15:50:29 пользователем nelsonV

[podger 121]

16 минут назад, nelsonV сказал:

а с ордынской тактикой никто больше не сочетается.

 

С монгольской тактикой никто не сочетается.

А что за "ордынская тактика"?

________________________

добавлено 3 минуты назад

13 минуты назад, nelsonV сказал:

 

у Жукова.

У так бы сразу и сказали.

 

А вот скажите - Если в летописи написано, что 500 рыцарей двинулись в поход - сколько в поход пошло войска?

[nelsonV 4,135]

18 минут назад, podger сказал:

С монгольской тактикой никто не сочетается.

А что за "ордынская тактика"?

та же, что и монгольская.

________________________

добавлено 0 минут назад

19 минут назад, podger сказал:

Если в летописи написано, что 500 рыцарей

так и написано: рыцарей?

[podger 121]

4 минуты назад, nelsonV сказал:

та же, что и монгольская.

________________________

добавлено 0 минут назад

так и написано: рыцарей?

 

Да, именно РЫЦАРЕЙ.

 

А вы как считаете - у монголов тяжёлая конница была? Равноценная европейской?

И была ли она у ордынцев?

[NeoNaft 931]

7 минут назад, nelsonV сказал:

так и написано: рыцарей?

Только не надо считать по копьям 15 века. Копье оно вообще очень разномастным было. Особенно в более раннее время. Кто то 30 человек приводил, а кто и 2-3

[podger 121]

10 минут назад, NeoNaft сказал:

Только не надо считать по копьям 15 века. Копье оно вообще очень разномастным было. Особенно в более раннее время. Кто то 30 человек приводил, а кто и 2-3

А вы тоже посчитайте. Как сочтёте нужным и правильным.

[NeoNaft 931]

3 минуты назад, podger сказал:

А вы тоже посчитайте. Как сочтёте нужным и правильным.

Я бы назвал цифру в пару тысяч человек в 11-12 веке и 3-4 тысячи в 14-15. Это естественно без наемников. Наемники они отдельно. Но это мое ИМХО и настаивать на нем я не буду, сам тут плаваю

Изменено 03.05.2017, 16:45:51 пользователем NeoNaft

[podger 121]

4 минуты назад, NeoNaft сказал:

Я бы назвал цифру в пару тысяч человек в 11-12 веке и 3-4 тысячи в 14-15. Это естественно без наемников. Наемники они отдельно. Но это мое ИМХО и настаивать на нем я не буду, сам тут плаваю

Названные тысячи конные? Есть ли пехота?

[NeoNaft 931]

Только что, podger сказал:

Названные тысячи конные? Есть ли пехота?

Про пехоту вообще ничего сказать не могу. Да названные это конные обмундирование тоже под вопросом

Изменено 03.05.2017, 16:51:27 пользователем NeoNaft

[podger 121]

20 минут назад, NeoNaft сказал:

Про пехоту вообще ничего сказать не могу. Да названные это конные обмундирование тоже под вопросом

 

Но можно допустить наличие пехоты? И сделать вывод о том, что конных было около двух тысяч, а про пехоту ничего неизвестно - могло вообще не быть, а могло быть много?

[NeoNaft 931]

Только что, podger сказал:

Но можно допустить наличие пехоты? И сделать вывод о том, что конных было около двух тысяч, а про пехоту ничего неизвестно - могло вообще не быть, а могло быть много?

Тут уже в контексте смотреть надо. Скажем вышли они 5 числа и уже через 3 дня устроили битву в 100 километрах от города. Логично что пехоты не было, она просто не успела бы за такое короткое время придти на поле битвы