Рыночек

[Volchenock 2,998]

Предприниматель из Лос-Анджелеса Элон Маск создал многомиллиардные компании, которые делают электромобили, продают солнечные панели и запускают ракеты в космос.

И он создал эти компании с помощью миллиардов правительственных субсидий.

Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. и Space Exploration Technologies Corp., известная как SpaceX, вместе использовали $ 4.9 млрд. государственной поддержки, согласно данным The Times. Цифра показывает, как проходило формирование его империи: государственно-частная модель финансирования старт-апов.

"Он, безусловно, идет туда, где есть государственные деньги, это большая стратегия, но правительство может уволить вас однажды".

Модель включает различные правительственные стимулы, включая гранты, налоговые льготы, строительство завода, льготное кредитование и экологические послабления. Она также включает в себя налоговые льготы и скидки для покупателей солнечных панелей и электромобилей.

Вопрос, идут ли компании в направлении рентабельности и могут ли они сократить затраты по окончании щедрой господдержки.

Tesla и SolarCity продолжают сообщать о чистых убытках после десяти лет в бизнесе, но капитал обеих компаний взлетел; доля только Маска составляет около $ 10 млрд.

Маску и инвесторам больше всего нравится финансовая поддержка правительства, в то время как налогоплательщики смотрят на суммы, которые они платят.

Выигрыш для общества будет, если солнечные панели и электромобили станут конкурентными на массовом рынке. В настоящее время они являются нишевыми продуктами для богатых клиентов.

Субсидии были раскрыты в ходе изучения записей и отчетов компании. Но полный размер государственной помощи не подсчитан, потому что она предоставлялась в течение долгого времени и на различных уровнях власти.

Штат Нью-Йорк тратит $ 750 млн. на строительство фабрики по производству солнечных панелей в Буффало для SolarCity. San-Mateo, Калифорния, будет арендовать завод за $ 1 в год. Он не будет платить налог на недвижимость в течение десяти лет, что эквивалентно $ 260 млн.

Федеральное правительство также предоставляет гранты или налоговые кредиты на покрытие 30% стоимости установки панелей. SolarCity сообщил о получении $ 497,5 млн. прямых субсидий из Казначейства.

Эта цифра, однако, не отражает полную стоимость правительственной поддержки.

С 2006 г. SolarCity установила 217595 систем для клиентов. Если каждый заплатил т около $ 23,000, то для правительства это составило около $ 1,5 млрд. из грантов для SolarCity.

Невада согласилась предоставить Тесле $ 1,3 млрд. в виде стимулов на строительство огромного завода батарей около Рено.

Компания Palo Alto собрала более $ 517 млн. ​​от конкурирующих автопроизводителей, продавая экологические кредиты. В системе регулирования, принятой девятью штатами, автопроизводители должны покупать кредиты, если они не смогли продать достаточно автомобилей с нулевым уровнем выбросов.

SpaceX отхватила сделку на $ 20 млн. в виде субсидий на экономическое развитие Техаса на постройку стартового комплекса. (Отдельно от этого, SpaceX выиграла контракты на $ 5,5 млрд. с NASA и ВВС США).

Маск оказался настолько проворным, что штаты сейчас конкурируют, чтобы дать ему денег, сказал Эшли Вэнс, автор книги "Элон Маск: Tesla, SpaceX и поиск фантастического будущего". "Он как звезда и каждый штат хочет немножко Элона Маска".

Государственные деньги для Tesla и SolarCity заводов имеют решающее значение для обеих компаний. Покупатели Tesla получают $ 7500 федерального налогового кредита и $ 2500 скидки от штата Калифорния. Калифорния недавно приняла закон, который еще не вступил в силу, ограничивая покупателей электромобилей. Владельцы Tesla имеют средний семейный доход около $ 320,000.

В долгосрочном плане, правительство поддерживает производство электромобилей и солнечных панелей в надежде содействия сокращению выбросов углерода. В первое время, когда Tesla впервые изготовила дорогой электрический спорткар, который она больше не продает , Маск пообещал быстрое развитие электромобилей для масс. В 2008 г. Маск изложил план: после спортивного автомобиля Тесла будет производить седан стоимостью в половину от $ 89K - цены Tesla Roadster, а третья модель будет еще более доступна. На самом деле, вторая модель в настоящее время продается за $ 100000, а задержавшаяся третья Модель X, как ожидается, будет продаваться примерно за эту же цену.

Батареи.

Теперь Маск направился в новую отрасль. В прошлом месяце он громогласно объявил о батареях Тесла для дома и бизнеса. На концертной сцене под музыку Маск заявил, что батареи поменяют мировую энергетику.

"Мы говорим о попытке изменить фундаментальную энергетическую инфраструктуру мира", сказал он.

Маск изложил идею доступной чистой энергии в отдаленных местах. Завод в Неваде будет делать батареи наряду с батареями для автомобилей Тесла.

Вот, что он не сказал: Тесла уже обеспечила для себя $ 126 млн. субсидий для компаний, которые развивают технологии хранения энергии.

[treshold 843]

Власти сша вкладывают в новые технологии которые заменят существующие и те не приносят деньги? Ну да, рыночек.

[Volchenock 2,998]

Власти сша вкладывают в новые технологии которые заменят существующие и те не приносят деньги? Ну да, рыночек.

Суть не в том, просто одним рынком сыт не будешь, но Каля не хочет знать деталей.

[treshold 843]

Суть не в том, просто одним рынком сыт не будешь, но Каля не хочет знать деталей.

Чем-то одним никогда сыт не будешь, это обо всем сейчас можно сказать, вот только до крайностей доводить не надо.

[Ridek 392]

Власти сша вкладывают в новые технологии которые заменят существующие и те не приносят деньги? Ну да, рыночек.

Вся эта зеленая ересь никогда не заменят нефть, газ, уголь да хоть мирный атом. Они только для распилов расчитаны. Не только в России ж "эфективное освоение бюджета" практикуется.

P.S. (ИМХО, могу быть неправ, чай не экономист) И вообще суть наиболее выйграшная экономическая политика Гос. Капитализм аля южная Корея и Китай. Только вот для России надо большую часть административной системы для этого сносить =_= (Эхъ, если бы да абы...)

Изменено 17.06.2015, 23:16:09 пользователем Ridek

[Falcssonn 4,036]

Вся эта зеленая ересь никогда не заменят нефть, газ, уголь да хоть мирный атом. Они только для распилов расчитаны. Не только в России ж "эфективное освоение бюджета" практикуется.

P.S. (ИМХО, могу быть неправ, чай не экономист) И вообще суть наиболее выйграшная экономическая политика Гос. Капитализм аля южная Корея и Китай. Только вот для России надо большую часть административной системы для этого сносить =_= (Эхъ, если бы да абы...)

Госъ Капитализму административный аппарат намного больше россиюшкиного нужен.

[Ridek 392]

Госъ Капитализму административный аппарат намного больше россиюшкиного нужен.

Нужен просто эфективный гос. аппарат. У нас кстати, фактически гос. капитализмъ, ибо гос. компании овер *много* занимают. Но у нас с эфективностью...

[Агент Госдепа 1,100]

Вся эта зеленая ересь никогда не заменят нефть, газ, уголь да хоть мирный атом. Они только для распилов расчитаны. Не только в России ж "эфективное освоение бюджета" практикуется.

P.S. (ИМХО, могу быть неправ, чай не экономист) И вообще суть наиболее выйграшная экономическая политика Гос. Капитализм аля южная Корея и Китай. Только вот для России надо большую часть административной системы для этого сносить =_= (Эхъ, если бы да абы...)

Ох уж эти любители твердой руки...

[Ridek 392]

Ох уж эти любители твердой руки...

Любители твердой руки строят светлое будущее с пятилетками и КНДР Как-то Китай, Япония и южная Корея не жалуются, однако. А да еще Тайвань и Сингапур.

Изменено 18.06.2015, 00:03:50 пользователем Ridek

[Dart An'ian 4,441]

Как-то Китай, Япония и южная Корея не жалуются, однако. А да еще Тайвань и Сингапур.

На цены на газ и нефть или на что они не жалуюцца? Про твердую руку по части подобных разработок уже в шапке про США.

[theSobaken 80]

Нужен просто эфективный гос. аппарат. У нас кстати, фактически гос. капитализмъ, ибо гос. компании овер *много* занимают. Но у нас с эфективностью...

А все оставшиеся крупные частные компании живут только за счёт дотаций от государства.

Если уж решили играть в "рыночек", то нельзя ли самим открывать предприятия, а потом сдавать в аренду в частные руки? Уж выгодней, чем кормить бесконечными субсидиями всякие "уралвагонзаводы", которые уже давно на ладан дышат.

[Ridek 392]

На цены на газ и нефть или на что они не жалуюцца? Про твердую руку по части подобных разработок уже в шапке про США.

Причем тут таки газ и нефть, если в каждой этой стране гос. капитализм цветет и пахнет без ресурсов вообще? И благодаря этому, однако, они и РФию и Бульбостан переживут.

Изменено 18.06.2015, 00:18:21 пользователем Ridek

[Dart An'ian 4,441]

и Бульбостан переживут.

Да, вот уж где точно нет госкапитализма

[Ridek 392]

Да, вот уж где точно нет госкапитализма

Если где-то что-то делают через жопу, то это их проблема. Однако. (Надеюсь с тем, что на пост-совке все делают через жопу расхождений ни с кем не будет?)

Изменено 18.06.2015, 00:26:07 пользователем Ridek

[treshold 843]

Причем тут таки газ и нефть, если в каждой этой стране гос. капитализм цветет и пахнет без ресурсов вообще? И благодаря этому, однако, они и РФию и Бульбостан переживут.

Опять на этих азиатов смотрят и не понимают, что мы совершенно разные и условия у нас разные. Но чтобы не было так завидно, скажу, в том же китае примерно 20% населения живет меньше чем на 1 доллар в день, экономика Японии не растет уже лет 20, ах да и у них (кроме китая) нет ресурсов в этом их плюс. Был совок в России, причем до всяких сингапуров и что?

[Ridek 392]

Опять на этих азиатов смотрят и не понимают, что мы совершенно разные и условия у нас разные. Но чтобы не было так завидно, скажу, в том же китае примерно 20% населения живет меньше чем на 1 доллар в день, экономика Японии не растет уже лет 20, ах да и у них (кроме китая) нет ресурсов в этом их плюс. Был совок в России, причем до всяких сингапуров и что?

1) По Китаю уже лет 5 как не так. Тем более, что у них сейчас проводится программа "добровольной урбанизации" или как там...

2) Не 20, а 25 и называется это "Потерянные десятилетия" и суть там немного в другом.

3) Пример РК и Тайваня оспорить не чем?..

4) В Совке, однако, был не гос. капитализм, а плановая экономика. Рынок, как бы при гос. капитализме существует, частная собственость разрешена частная собственность. Да и средний/малый бизнес существует и не ущемляется.

Изменено 18.06.2015, 04:53:16 пользователем Ridek

[treshold 843]

1) По Китаю уже лет 5 как не так. Тем более, что у них сейчас проводится программа "добровольной урбанизации" или как там...

2) Не 20, а 25 и называется это "Потерянные десятилетия" и суть там немного в другом.

3) Пример РК и Тайваня оспорить не чем?..

4) В Совке, однако, был не гос. капитализм, а плановая экономика. Рынок, как бы при гос. капитализме существует, частная собственость разрешена частная собственность. Да и средний/малый бизнес существует и не ущемляется.

По Всемирному банку бедность это когда человек живте менее чем на 1,25 бакса в день, официально в китае таких 6,1% (можешь зайти на сайт всемирного банка), но реально эксперты оценивают число в миллионов 200, с учетом того, что реально можно купить на 1,25 бакса в китае в перерасчете на нац валюту по ППС.

По поповоду РК, тайваней и сингапуров - это все ерудна, нельзя скопировать просто, каждому нужен индивидуальный подход и гос капитализм твой не обеспечит гарантий.

сингапурНажмите здесь!

 

Шесть причин чуда

Во-первых, у Ли Куан Ю была грандиозная цель. Получив прекрасное образование в Англии, увидев мир и войну, он отлично представлял, каким хочет видеть Сингапур через 50 лет. Мощная экономика, сильная армия, образованное население, развитая промышленность, безупречная государственная машина. При этом он понимал, что достижение этой цели потребует неимоверных усилий и сохранения внутренней стабильности любой ценой.

Во-вторых, он безжалостно боролся с любыми препятствиями на пути к этой цели, и в первую очередь с тотальной коррупцией. «Коррупция способна разъесть любую систему независимо от философии и идеологии отцов-основателей, адекватности правительства или географического расположения», — говорил Ли Куан Ю. На борьбу с коррупцией было направлено все — повышение зарплат чиновников, наделение особыми полномочиями антикоррупционного следственного комитета; но ключевую роль в ликвидации кумовства и торжестве меритократии сыграли все же личная приверженность и бескомпромиссность лидера Сингапура.

Третье — взвешенная внешняя политика и опора на сильных партнеров. Сингапур изначально задумывался как международный хаб, который, сам являясь небольшим государством, станет очень важным региональным центром для других игроков. Не имея собственных ресурсов, Сингапур сначала стал региональным промышленным и транспортным узлом, крупнейшим портом и биржей, затем региональным финансовым центром, а сегодня превращается в глобального лидера в образовании. Видя в непосредственных соседях скорее угрозу, Ли Куан Ю сделал ставку на сотрудничество с Западом и США, а позже стал одним из инициаторов создания АСЕАН. Рациональная политика привела к тому, что Сингапур является одной из немногих стран, которые избежали внутренних или внешних конфликтов после окончания Второй мировой войны.

Четвертое — приоритет экономического развития. Какими бы жесткими ни были методы внутреннего управления Ли Куан Ю, они все были направлены на одно — развитие конкурентной экономики и стимулирование инвестиций. Начав с крайне низкой базы и не имея никакого сырья, сегодня Сингапур является одним из крупнейших региональных производителей нефтепродуктов и электроники, глобальным центром судостроения, а также региональным лидером в сервисных отраслях.

В первую очередь этому способствовало появление иностранных инвесторов, которых привлекали понятные правила игры, налоговые льготы, отсутствие коррупции и политическая стабильность. При этом госкомпаниям не выдавалось никаких льгот — они оперировали на равных с частными предприятиями, что привело к созданию по-настоящему конкурентоспособных экспортных отраслей. Прописная истина о том, что экономическое развитие страны является ключевым условием роста уровня жизни, стала руководящей стратегией развития Сингапура и привела к росту ВВП на душу населения за пятьдесят лет более чем в сто раз.

Пятое — общественное единство. Сингапур всегда представлял собой очень разнородное общество как с точки зрения национального, так и социального состава. Ли Куан Ю смог его консолидировать и свести к минимуму любые идеологические разногласия. Частично за счет опоры на традиционный азиатский менталитет, частично за счет подавления инакомыслия и контролируемого избирательного процесса. При этом не стоит умалять и роль лидера, которому безусловно верят и за которым готовы идти.

Наконец, шестое — развитие человеческого капитала. После обретения независимости Ли Куан Ю не стал отказываться от британского наследия, а позже и вовсе принял английский язык как государственный и основной для обучения в школе. Развитие образования и науки стало одним из приоритетов: сначала лучших студентов направляли на обучение за рубеж, а сегодня уже собственный Национальный университет Сингапура занимает ведущие строки в мировых рейтингах. Также массово возводилось социальное жилье.

Однако и в социальном развитии не обошлось без жестких решений: например, была ограничена рождаемость, и семьи с тремя детьми автоматически лишались ряда льгот, а мужчинам предлагалось вступать в брак в первую очередь с женщинами, у которых есть высшее образование.

Конец эпохи

Опыт реформ Ли Куан Ю прочно вошел в учебники государственного управления. Многие страны стремятся его повторить, но не у всех получается. Во-первых, на успех преобразований огромное влияние оказала региональная специфика: ведь Сингапур — это небольшой остров, расположенный на пересечении торговых путей и начавший свой рост с очень низкой экономической базы.

Во-вторых, очень велик соблазн перепутать цели и средства, которыми руководствовался и пользовался Ли Куан Ю. Надо понимать, что во главу угла он ставил либеральную экономику, свободную конкуренцию и безоговорочное соблюдение закона. Лишь после этого шли политическая стабильность, однопартийная система, контроль над силовыми структурами, социальный инжиниринг и управляемая пресса. Поэтому ни слепое копирование сингапурского опыта, ни апелляция к отдельным его инструментам не приведут к успеху. Странам, которые хотят повторить этот опыт, в любом случае придется искать собственные пути.

Вместе с Ли Куан Ю уходит эпоха «азиатских тигров» и «экономических чудес». Рост мировой экономики замедляется, население стареет, и повторить успех Сингапура в течение следующих 50 лет вряд ли кому удастся. Тем сложнее это будет сделать, если нет сильного лидера, способного задать видение на десятки лет вперед и жестко его придерживаться, проводя прагматическую политику внутренних преобразований.

Подробнее на РБК

[Cкрыть]

Опыт совка полезен, в частности тем как можно плановая экономика подходит для стартапа. Кстати чем отличается плановая экономика от гос капитализм на начальном этапе? Ничем.

[Volchenock 2,998]

Прокормить маленький Сингапур с его транзитной торговлей это одно, а кормить за тот же счет огромную Россию совсем другое. Вторые США мир себе позволить содержать уже не сможет (в этом кстати причина тупика Китая).

[treshold 843]

Прокормить маленький Сингапур с его транзитной торговлей это одно, а кормить за тот же счет огромную Россию совсем другое. Вторые США мир себе позволить содержать уже не сможет (в этом кстати причина тупика Китая).

Самим себя кормить надо.

[Volchenock 2,998]

Самим себя кормить надо.

А-ля ЕС? Так вроде что-то такое и пытаемся замутить.