А завтра ЕГЭ по Истории...

[MrFox 104]

Есть те, кто пишет?

[Pshek 2,756]

Не знаю, по моему ЕГЭ бесполезная хрень. Об оценке знаний речь вообще не идет в этих тестах. Только - "Нельзя чтоб списывали!" Лучше б билеты со списыванием и коррупцией, чем эта ересь с металлоискателями в школе. Коррупция просто перелезла на самый верх, вместо единичной. В ВУЗе все равно все всё списывают. Кем надо быть, чтобы проверять детей металлоискателем на предмет телефона? Хорошо хоть без автоматов и детекторов лжи, хотя все впереди.

Насчет оценки знаний: уровень теста по математике - "Поезд выехал в 17.00 и ехал 3 часа, во сколько он приехал?" Если это спрашивается на важнейшем экзамене после школы, то мы в полной сами знаете где. Причем результаты экзамена чудовищно низкие. Как это можно сдать на 20-30 баллов?!

Можно конечно пойти на вузовские олимпиады и поступить куда угодно. Они не такие уж сложные.

Ах да, теперь еще одним сочинением больше. Больше геморроя!

П.С. Сдавал год назад.

Изменено 16.06.2015, 16:57:32 пользователем Pshek

[Ridek 392]

По поводу коррупции в вузах и поступлении даже на нашем родном зомботв было. Это раз.

Мелкий спокойно пронес телефон на экзамен и в туалете нагуглил половину ответов. Это два.

В итоге оказалось, что деньги которые я ему давал на все эти курсы спущены в унитаз и он набрал 94 балла. Это три.

[UBooT 19,677]

По поводу коррупции в вузах и поступлении даже на нашем родном зомботв было. Это раз.

Мелкий спокойно пронес телефон на экзамен и в туалете нагуглил половину ответов. Это два.

В итоге оказалось, что деньги которые я ему давал на все эти курсы спущены в унитаз и он набрал 94 балла. Это три.

Дай бог, чтоб ему пригодилась специальность по которой он будет учиться, это четыре...

[Geremande 2,684]

Какие все на строечке специалисты, просто кек :3

Сдавал в этом году в трех разных ППЭ. Ответов на ЕГЭ не было (и не могло быть) (на ОГЭ были), заполненные бланки тоже не могут выдать, учитывая структуру экзамена. Выйти в туалет конечно же можно, но реально там нужно достать шпаргалку, найти то что тебе нужно, прочитать, осмыслить, запомнить при ясном понимании того что в любой момент тебя может навестить проверяющий.

Сам же экзамен был очень легким (а вот пробные и тесты ФИПИ делают намного сложнее). 11 лет в школе делать просто нечего, реально за год подготовиться к трем-четырем предметам с нуля и сдать ЕГЭ, если есть желание.

Что касается средних баллов — полная херня. Каждый год министерство устанавливает новую шкалу. Например, 2014 году за X первичных баллов тебе могли дать 80 вторичных. В 2015 — уже 85. Так что эти таблицы в лучшем случае нужны для того, чтобы показать подогнанный средний результат по стране больнице по первому каналу, в реальности дело может обстоять совсем иначе.

Изменено 16.06.2015, 17:23:14 пользователем Geremande

[Mr. Eco 2,334]

Какие все на строечке специалисты, просто кек :3

Сдавал в этом году в трех разных ППЭ. Ответов на ЕГЭ не было (и не могло быть) (на ОГЭ были), заполненные бланки тоже не могут выдать, учитывая структуру экзамена. Выйти в туалет конечно же можно, но реально там нужно достать шпаргалку, найти то что тебе нужно, прочитать, осмыслить, запомнить при ясном понимании того что в любой момент тебя может навестить проверяющий.

Сам же экзамен был очень легким (а вот пробные и тесты ФИПИ делают намного сложнее). 11 лет в школе делать просто нечего, реально за год подготовиться к трем-четырем предметам с нуля и сдать ЕГЭ, если есть желание.

Что касается средних баллов — полная херня. Каждый год министерство устанавливает новую шкалу. Например, 2014 году за X первичных баллов тебе могли дать 80 вторичных. В 2015 — уже 85. Так что эти таблицы в лучшем случае нужны для того, чтобы показать подогнанный средний результат по стране больнице по первому каналу, в реальности дело может обстоять совсем иначе.

А шкалирование разве не до экзаменов создается?

По поводу коррупции в вузах и поступлении даже на нашем родном зомботв было. Это раз.

Мелкий спокойно пронес телефон на экзамен и в туалете нагуглил половину ответов. Это два.

В итоге оказалось, что деньги которые я ему давал на все эти курсы спущены в унитаз и он набрал 94 балла. Это три.

Количество списываний в 2014 по сравнению с 2013 сократилось в разы, полностью все сделать идеально нереально.

Не знаю, по моему ЕГЭ бесполезная хрень. Об оценке знаний речь вообще не идет в этих тестах. Только - "Нельзя чтоб списывали!" Лучше б билеты со списыванием и коррупцией, чем эта ересь с металлоискателями в школе. Коррупция просто перелезла на самый верх, вместо единичной. В ВУЗе все равно все всё списывают. Кем надо быть, чтобы проверять детей металлоискателем на предмет телефона? Хорошо хоть без автоматов и детекторов лжи, хотя все впереди.

Насчет оценки знаний: уровень теста по математике - "Поезд выехал в 17.00 и ехал 3 часа, во сколько он приехал?" Если это спрашивается на важнейшем экзамене после школы, то мы в полной сами знаете где. Причем результаты экзамена чудовищно низкие. Как это можно сдать на 20-30 баллов?!

Можно конечно пойти на вузовские олимпиады и поступить куда угодно. Они не такие уж сложные.

Ах да, теперь еще одним сочинением больше. Больше геморроя!

П.С. Сдавал год назад.

Тупые пишут на 40-50, средние на 60-70, умные на 80-90, в итоге все получается объективно. Наоборот хорошо что меры предосторожности ужесточили, чтобы все было по честному. Корруцпции вообще нет почти, это никак не сравнить с тем, если сдавать местные экзамены в ВУЗе.

Зачем списывать/давать взятку кому то на ЕГЭ, если ты богатый, и итак денег на договор денег хватит? АУ?!

Можно спокойно написать на 240+ по гумке и 220+ по техн, и спокойно поступать на бюджет практически куда угодно. Все открыто, ехать никуда не надо, подал в электронной форме и все. Для провинции збс.

Ну и аналог ЕГЭ на всем Западе уже давно. Так что ЕГЭ вообще норм, главное обеспечить честное проведение, и все.

Изменено 16.06.2015, 17:38:07 пользователем Mr. Eco

[Geremande 2,684]

А шкалирование разве не до экзаменов создается?

Количество списываний в 2014 по сравнению с 2013 сократилось в разы, полностью все сделать идеально нереально.

Нет. Шкала утверждается после результатов ЕГЭ. Они могут быть разные даже в один год — на досрочной, основной и резервной волнах. Изменено 16.06.2015, 17:31:22 пользователем Geremande

[UBooT 19,677]

Какие все на строечке специалисты, просто кек :3

Сдавал в этом году в трех разных ППЭ. Ответов на ЕГЭ не было (и не могло быть) (на ОГЭ были), заполненные бланки тоже не могут выдать, учитывая структуру экзамена. Выйти в туалет конечно же можно, но реально там нужно достать шпаргалку, найти то что тебе нужно, прочитать, осмыслить, запомнить при ясном понимании того что в любой момент тебя может навестить проверяющий.

Сам же экзамен был очень легким (а вот пробные и тесты ФИПИ делают намного сложнее). 11 лет в школе делать просто нечего, реально за год подготовиться к трем-четырем предметам с нуля и сдать ЕГЭ, если есть желание.

Что касается средних баллов — полная херня. Каждый год министерство устанавливает новую шкалу. Например, 2014 году за X первичных баллов тебе могли дать 80 вторичных. В 2015 — уже 85. Так что эти таблицы в лучшем случае нужны для того, чтобы показать подогнанный средний результат по стране больнице по первому каналу, в реальности дело может обстоять совсем иначе.

Круто... У меня был преподаватель, который сразу предлагал - берите какие угодно учебники, готовьтесь отвечать на вопросы в билете как угодно... А в процессе ответа, он решал, на какой балл ты поработал...

[Pshek 2,756]

Тупые пишут на 40-50, средние на 60-70, умные на 80-90, в итоге все получается объективно. Наоборот хорошо что меры предосторожности ужесточили, чтобы все было по честному. Корруцпции вообще нет почти, это никак не сравнить с тем, если сдавать местные экзамены в ВУЗе.

Зачем списывать/давать взятку кому то на ЕГЭ, если ты богатый, и итак денег на договор денег хватит? АУ?!

Можно спокойно написать на 240+ по гумке и 220+ по техн, и спокойно поступать на бюджет практически куда угодно. Все открыто, ехать никуда не надо, подал в электронной форме и все. Для провинции збс.

Ну и аналог ЕГЭ на всем Западе уже давно. Так что ЕГЭ вообще норм, главное обеспечить честное проведение, и все.

У тебя статистика тупая, куча народу пишет на 20-30. Да и 40 это чрезвычайно низко. Я тебе привел пример из экзамена про 2*2. Меры предосторожности - нагон страха и ничего более. Девушки ложили телефон в сумку, а её не проверяют) Хотя списывать и не надо - экзамен элементарный и отражает задроченность тестов, а не знания. (но я сдал общагу на 68, хотя готовился в общем где-то 4 часа за весь год...) Тем более не отображает)

Шоб ниче не делать.

Ехать надо будет по любому, аттестаты по почте не катят. Иногда у вузов свои экзамены допом идут. Собеседования там разные... Но удобство подтверждаю, хотя это только один плюс.

Запад - днище, с днищевым школьным образованием. Советская\русская система к счастью еще не до конца развалена.

[Вольт 537]

Запад - днище, с днищевым школьным образованием. Советская\русская система к счастью еще не до конца развалена.

Если ты про Швецию, то это ещё не вся Европа.

[Mr. Eco 2,334]

У тебя статистика тупая, куча народу пишет на 20-30.

Это по матану наверн.

но я сдал общагу на 68, хотя готовился в общем где-то 4 часа за весь год...) Тем более не отображает)

И куда на бюджет с 68 поступишь? Готовиться надо было.

Ехать надо будет по любому, аттестаты по почте не катят. Иногда у вузов свои экзамены допом идут. Собеседования там разные... Но удобство подтверждаю, хотя это только один плюс.

Ехать только когда тебе уже позвонили, и сказали чтобы принес оригинал. Во все 5 вузов ехать не надо, в каждом сдавать ничего не надо, послал копии документов по почте.

Местные экзамены только в самой элите, там меньше 260-270 и ехать нет смысла. Никаких собеседований, чисто по баллам ЕГЭ. А на договор можно и с 150 на какую нибудь фигню поступить, на многих факультетах КПЦ больше чем желающих, поэтому берут всех, вообще.

Изменено 16.06.2015, 18:21:33 пользователем Mr. Eco

[Pshek 2,756]

Это по матану наверн.

И куда на бюджет с 68 поступишь? Готовиться надо было.

Ехать только когда тебе уже позвонили, и сказали чтобы принес оригинал. Во все 5 вузов ехать не надо, в каждом сдавать ничего не надо, послал копии документов по почте.

Местные экзамены только в самой элите, там меньше 260-270 и ехать нет смысла. Никаких собеседований, чисто по баллам ЕГЭ. А на договор можно и с 150 на какую нибудь фигню поступить, на многих факультетах КПЦ больше чем желающих, поэтому берут всех, вообще.

А по чему еще? Гуманитарные сам Бог велел хорошо решать без подготовки.

А мне и не надо оно, я физику писал, и мне хватило.

А поглядеть как же?

Зачем у вас учиться в школе, если при поступлении не учитывают средний балл аттестата?

Если не быть каллистором, то в школе весело.

Изменено 16.06.2015, 18:35:48 пользователем Pshek

[Mr. Eco 2,334]

Зачем у вас учиться в школе, если при поступлении не учитывают средний балл аттестата?

Вас еще это ожидает). Рыночники вообще это первым делом сделают) Это це Европа).

[UBooT 19,677]

Вас еще это ожидает). Рыночники вообще это первым делом сделают) Это це Европа).

Да, но беседовать-то они лично будут, что скорее всего и отзовётцо...

[NoOneName 1,931]

Не ну а че, сначала егэ списал, потом в вузе списывал, вырос ничего не понимающий в своей сфере чЫловек, который скорее всего по профилю и дальше пойдет, обман взятки и т.д. А потом удивительно почему все не лучше, а как есть.

[Vladimir DP 1,577]

Я тебе привел пример из экзамена про 2*2.

А ещё там есть задания про логарифмы, производные, тригонометрия.

Есть такое:

Найдите значение выражения: 49^2⋅4^3:196.

Тут пятиклассник решит, хоть и со скрипом, ибо числа большие.

А есть такое:

Найдите точку максимума функции y=log2(2+2x−x2)−2.

Или такое:

Решите неравенство (2log9(x2+4x))/(log9x2)≤1.

Экзамен рассчитан на всех. Есть задания для тех, кто мимопроходил, а есть для тех, кто зубрил. В части C встречаются задания, которые и учителя решить не могут самостоятельно.

Зачем у вас учиться в школе, если при поступлении не учитывают средний балл аттестата?

Меня это тоже шокирует. С 10 класса на те предметы, которые не собираешься сдавать, можно просто забить. Мешать могут только ежегодные угрозы восстановить конкурс аттестатов, родители и ЧСВ.

С 10 потому, что в ССУЗах идёт конкурс аттестатов, да и при приёме в 10 класс отдают предпочтение своим выпускникам и тем, у кого хороший аттестат. Но там учёт только 9 класса, так что до него тоже можно не учиться

[Ridek 392]

Зачем у вас учиться в школе, если при поступлении не учитывают средний балл аттестата?

В колледжи и прочие после 11 смотрится, вроде, только средний балл аттестата + при одинаковых баллах ЕГЭ смотрят на средний балл. Родной и ламповый бред.

Изменено 17.06.2015, 05:00:36 пользователем Ridek

[Volchenock 2,998]

Не ну а че, сначала егэ списал, потом в вузе списывал, вырос ничего не понимающий в своей сфере чЫловек, который скорее всего по профилю и дальше пойдет, обман взятки и т.д. А потом удивительно почему все не лучше, а как есть.

От заучивания ответов на вопросы чЫловек умнее тоже не станет. Часто школьники даже не понимают что они говорят. Особенно по истории. Если честно взрослые то не всегда понимают что несут... Допустим выштудировала девочка что страна А напала на страну Б, а вот почему напала, почему одну битву проиграли а вторую нет, что была еще и третья битва, что помимо последствий в этом веке были последствия и в других веках, это все она уже не понимает, в вопросе этого нет и по фигу. Я никогда не понимал зачем в этих ЕГЭ дают вопросы кто когда жил, родился и срал, если на понимание истории это влияет никак? Ну напал Гитлер на Польшу, а дальше то что? Ему с этой Польши какая выгода была? Зачем он вобще нападал? Хотел объединить Европу? Так ведь не он один хотел, да и почему Европу объединять должна была именно Германия? Может потому что своя индустриальная база и конкуренция с Англией? А откуда у них индустриальная база взялась? И так везде, заучивание ответов не дает понимания сути, а без понимания сути это не знание, а набор ненужных фактов. Можно написать ЕГЭ на 20 баллов, но понимать что пишешь и уметь этим пользоваться, а можно написать на 100 и не понимать ни хера.

[nelsonV 4,134]

Запад - днище, с днищевым школьным образованием.

Какой-такой Запад? Есть разные страны, и системы образования там разные.

Советская\русская система к счастью еще не до конца развалена.

Не так уж хороша была советская система, она и устарела, и других недостатков в ней была куча. Разваливать систему, унаследованную от СССР никто не разваливал, но реформировать и модернизировать ее было необходимо, чем и занимаются сейчас. Изменено 17.06.2015, 05:59:33 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

Какой-такой Запад? Есть разные страны, и системы образования там разные. Не так уж хороша была советская система, она уже порядком устарела. Разваливать систему, унаследованную от СССР никто не разваливал, но реформировать и модернизировать ее было необходимо, чем и занимаются сейчас.

Но ты ведь не знаешь о чем говоришь, как тебе сравнивать? В СССР при Сталине логику в школах учили, а учебники 60-х явно лучше современных, я например учил историю по хрестоматиям 1953 года для учителей, читать современные учебники было невозможно из-за обилия тупости и абсолютно лживого бреда.

[nelsonV 4,134]

В СССР при Сталине логику в школах учили,

Давай пруфы.

а учебники 60-х явно лучше современных

Программа усложняется с каждым годом практически. Утверждать что там были лучше нет оснований.

А главный недостаток советской системы образования догматизм. Да-да, и учителя еще в 90-е практиковавшие насилие и грубое обращение с учениками вышли оттуда.

я например учил историю по хрестоматиям 1953 года для учителей, читать современные учебники было невозможно из-за обилия тупости и абсолютно лживого бреда.

Ой, да? А в советских учебниках не было лживого бреда?