[1.12.0.0] О строительстве зданий по новому

[denisr1973 2]

Только в своей провинции. Здание бесполезное, да. Никогда их не строил.

[manul75 113]

В 08.11.2017 в 14:24, Geralt сказал:

Скажите, а здание суда снижает "содержание владения" (с) только своей провинции или всей области (то есть как раз таки владения)?
Судя по циферкам выгоды от него первое и тогда оно кандидат на самое бесполезное здание...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , даже по картинке снижает содержание владения, да, области, но только провинций из этой области принадлежащей вам и соответственно преобразованных из территории во владение.. чем выше развитие владения, тем больше она приносит доход и тем выше ее содержание. Да и цифры в ЕУ4 обманчивы, включите любой эдикт (а включать вы их будете, хотя бы для ускорения распространения институтов) и цена содержания владения взлетит +200%, существуют еще всякие факторы увеличивающие стоимость содержание владения (за РИ митрополия размещенная в провинции +10% к содержанию владения) и в особо развитых провинциях (столичная область), здания суда и следующее (на - 50% стоимости содержания) уже дают очень годные к употреблению цифры, конечно здание не первой необходимости, но не хуже чем другие.

конечно это мое субъективное мнение.

[denisr1973 2]

"снижает содержание владения, да, области, но только провинций из этой области принадлежащей вам и соответственно преобразованных из территории во владение"

Ратуша/суд снижает содержание ТОЛЬКО той провинции, в которой построен, а не ВСЕЙ области.

Пример. Erzgebirge - стоимость содержания области 0.29 дук/мес. Каждая из трех провинций содержится за 0.09 дук/мес (не спрашивайте, почему 0.09*3=0.29, а не 0.27  - видимо, было оругление и на самом деле не 0.09, а что-то типа 0.095). Если мы построим суд (-50% содержания) в одной провинции, то содержание области уменьшится на 0.04 дук/мес. Т.е. эти 50% не от общей стоимости содержания области (0.29), а от содержания только одной провы (0.09)

[Krustovski 2]

Всем привет. Скажите, возможно ли построить в провинции укрепление 1-го уровня, а не сразу 2-го? В некоторых провинциях можно увидеть именно укрепление 1-го уровня, но как его самому построить?

[JLRomik 12,657]

8 минут назад, Krustovski сказал:

Всем привет. Скажите, возможно ли построить в провинции укрепление 1-го уровня, а не сразу 2-го? В некоторых провинциях можно увидеть именно укрепление 1-го уровня, но как его самому построить?

1-й уровень - это столичная крепость.

[qweek 10]

Стоит ли строить здания торговой линейки в провинциях, которые принадлежат ту, в который ты не посылаешь купца. Пример, я Бранденбург, моя торговая столица в Любекцком ту. Есть куча провинций в Балтийском ту. Стоит ли в последних строить здания, увеличивающие торговлю. Из Балтийского ту один выход - в Любек, а значит нечего перенаправлять и посылать купца. 

Изменено 25.12.2018, 06:42:12 пользователем qweek

[Ellirium 76]

50 минут назад, qweek сказал:

Стоит ли строить здания торговой линейки в провинциях, которые принадлежат ту, в который ты не посылаешь купца. Пример, я Бранденбург, моя торговая столица в Любекцком ту. Есть куча провинций в Балтийском ту. Стоит ли в последних строить здания, увеличивающие торговлю. Из Балтийского ту один выход - в Любек, а значит нечего перенаправлять и посылать купца. 

Если кто то с большой торговой силой собирает доход от торговли в Балтийском ТУ, тогда строить стоит, чтобы отобрать у него этот доход и перенаправить его в Любек. Строить нужно в провинциях с торговыми центрами и устьями рек. Торговец дает бонус при перенаправлении, но тут учитываются торговцы всех стран. Один торговец дает +5% бонуса, два торговца уже только 7.5% и т.д. Т.е. если кто то в Балтийском ТУ перенаправляет торговлю в Любек с помощью торговца, то скорее всего тебе не нужно торговца отправлять, а поискать другое место, где он больше пригодится.

[bringer 133]

1 час назад, qweek сказал:

Стоит ли строить здания торговой линейки в провинциях, которые принадлежат ту, в который ты не посылаешь купца. Пример, я Бранденбург, моя торговая столица в Любекцком ту. Есть куча провинций в Балтийском ту. Стоит ли в последних строить здания, увеличивающие торговлю. Из Балтийского ту один выход - в Любек, а значит нечего перенаправлять и посылать купца. 

если из балтики и так большая часть переходит в Любек то не стоит

если же нет - то можно

чем больше у вас торговой силы тем больше вы забираете

 

но проще захватить все ТЦ )

рекомендую почитать тему про торговлю

 

Изменено 25.12.2018, 07:41:28 пользователем bringer

[qweek 10]

Я это все прочитал. Зачем мне торговец в Балтийском ту если от туда только одна дорога в Любек. Так торговцев и не напосешься. Они мне в других местах нужны. Я же пишу, что туда никого не посылаю. В балтике на сбор работают шведы, Рига и ливонцы. У меня Данциг - тц, вся Пруссия западная и восточная и несколько литовских провинций. Вот нужно их застраивать торговлей или нет. Я предполагаю, что застроив их я только увеличу доход тех стран, что работают в балтике на сбор. 

[Ellirium 76]

20 минут назад, qweek сказал:

Я это все прочитал.

Не внимательно прочитал.

 

20 минут назад, qweek сказал:

Зачем мне торговец в Балтийском ту если от туда только одна дорога в Любек.

Я написал зачем.

 

21 минуту назад, qweek сказал:

Я предполагаю, что застроив их я только увеличу доход тех стран, что работают в балтике на сбор. 

Неправильно предполагаешь. Торговые здания увеличивают торговую силу в твоих провинциях, т.е. ты увеличиваешь свою прибыль и уменьшаешь прибыль всех остальных в этом ТУ.

 

Торговая сила и торговая ценность это разные вещи.

[qweek 10]

Да нет вопрос в том, что нет у меня торговца. Если б был, то и не было вопроса. Если его нет, то стоит ли игра свеч. Это застроен один слот, а можно было другие здания построить и плюс деньги на здания. Торговца в балтику не посылаю, дальше в данном направлении не расширяюсь. В чем моя прибыбыль в данном случае. 

[Ellirium 76]

1 час назад, qweek сказал:

Да нет вопрос в том, что нет у меня торговца.

У тебя есть минимум два торговца.

 

1 час назад, qweek сказал:

В чем моя прибыбыль в данном случае. 

Начал за Тевтонов, построил рынок в Данциге, доля силы в ТУ увеличилась на 2%, в деньгах получилось +0.35 монет в месяц. Рынок стоит 100 монет,  он окупится за 100 / 0.35 = 286 месяцев или 24 года. Это все примерно, т.к. значения торговли постоянно меняются.

[Zumskin 283]

2 часа назад, qweek сказал:

Да нет вопрос в том, что нет у меня торговца. Если б был, то и не было вопроса. Если его нет, то стоит ли игра свеч. Это застроен один слот, а можно было другие здания построить и плюс деньги на здания. Торговца в балтику не посылаю, дальше в данном направлении не расширяюсь. В чем моя прибыбыль в данном случае. 

Любая страна, если у нее нет торговца в узле, но есть влияние перенаправляет там торговлю, но применяет силу во все стороны одновременно. Поэтому в узлах, откуда можно тянуть только в одну сторону, торговец и не нужен. Построив в Вашем случае рынки в провинциях с ТЦ и устьями рек, вы увеличите общее количество торговой силы в Балтийском узле, которое идет на перенаправление торговли. Соответственно больше денег будет приходить в Любек, меньше оставаться в Балтийском узле. Строительство рынков в этих провинциях всегда окупается, строить рынки в провинциях без модификаторов к торговой силе обычно невыгодно, лучше построить либо иное здание, либо лучше заниматься строительством в других провинциях.

Изменено 25.12.2018, 15:21:07 пользователем Zumskin

[qweek 10]

Т.е. несмотря на конкуренцию со стороны шведов, ливонцев и Риги, у которых тоже есть тц в данном ту и в котором у них торговая столица, что то, благодаря увеличению моей тс, все же будет уходить в Любек. 

[bringer 133]

В 25.12.2018 в 22:31, qweek сказал:

Т.е. несмотря на конкуренцию со стороны шведов, ливонцев и Риги, у которых тоже есть тц в данном ту и в котором у них торговая столица, что то, благодаря увеличению моей тс, все же будет уходить в Любек. 

да, вместе с увеличением торговой силы (в % от общей торговой силы узла) увеличивается и объем денег вывозимых из этого узла

торговца ставить не обязательно

[Ordox 1,259]

34 минуты назад, bringer сказал:

 торговца ставить не обязательно

А почему бы и не поставить?

[qweek 10]

В 25.12.2018 в 22:20, Zumskin сказал:

Любая страна, если у нее нет торговца в узле, но есть влияние перенаправляет там торговлю, но применяет силу во все стороны одновременно. Поэтому в узлах, откуда можно тянуть только в одну сторону, торговец и не нужен. Построив в Вашем случае рынки в провинциях с ТЦ и устьями рек, вы увеличите общее количество торговой силы в Балтийском узле, которое идет на перенаправление торговли. Соответственно больше денег будет приходить в Любек, меньше оставаться в Балтийском узле. Строительство рынков в этих провинциях всегда окупается, строить рынки в провинциях без модификаторов к торговой силе обычно невыгодно, лучше построить либо иное здание, либо лучше заниматься строительством в других провинциях.

У меня зародилась кромольная мысль - может и в провинциях, принадлежащих ту, где находится торговая столица, достаточно построить здания торговой линейки только в тц и устьях рек, а в остальных не строить. 

[bringer 133]

3 часа назад, Ordox сказал:

А почему бы и не поставить?

я не знаю все остальной ситуации, а вы?

 

но это уже лютый оффтоп в теме про строительство зданий

[Rthink 14]

В 08.11.2017 в 13:24, Geralt сказал:

Скажите, а здание суда снижает "содержание владения" (с) только своей провинции или всей области (то есть как раз таки владения)?
Судя по циферкам выгоды от него первое и тогда оно кандидат на самое бесполезное здание...

Я пока еще не строил, но там написано владений, а не владения. Как оно на практике хз. Просто посмотри по общему расходу в доходах. Сразу будет понятно.

[JLRomik 12,657]

35 минут назад, Rthink сказал:

Я пока еще не строил, но там написано владений, а не владения. Как оно на практике хз. Просто посмотри по общему расходу в доходах. Сразу будет понятно.

Ну вообще там написано "state maintenance" - содержание владения