Кстати про откровенность спецназеров...

[Гессенский стрелок 1,075]

Кажется, первое почти открытое признание на широкую аудиторию того факта, что на войне, буде она случится, наши хорошие советские военные будут пытать пленных, и это нормально, было в 1977 г. - фильм "В зоне особого внимания". Там же дается понять, что и сами хорошие советские военные грамотных пыток не выдержат.

Это сцена, где на учениях "взяли в плен" офицера и допрашивают. Тот не хочет отвечать, хотя по правилам учений обязан это делать. Допрашивающий укоризненно говорит:

- Ну как вам не совестно, товарищ старший лейтенант?! На войне я нашел бы средства вас разговорить.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 31.05.2015, 19:51:28 пользователем Гессенский стрелок

[Falcssonn 4,036]

  Цитата

Кстати про откровенность спецназеров...

Специальных азербайджанцев?

[muborevich 1,076]

И? Еп сходи в уголовный розыск тебя научат всему.

[UBooT 20,273]

  muborevich писал:

И? Еп сходи в уголовный розыск тебя научат всему.

Ахах... Прям на УР свет клином сошёлса, будто научить всему в других силовых ведомствах не могуть...

[Лукулл 6,672]

  Гессенский стрелок писал:

Это сцена, где на учениях "взяли в плен" офицера и допрашивают. Тот не хочет отвечать, хотя по правилам учений обязан это делать. Допрашивающий укоризненно говорит:

Ох малыш, как повезло тому капитану, что он попался армейской разведке, а не специальной. Ну и чего главное? Ты что сказать хотел? Что советские люди не станут пытать чужого человека если грозит например опасность ядерного удара по советским же городам? Да они хоть Кеннеди запытают.

[UBooT 20,273]

  Лукулл писал:

Ох малыш, как повезло тому капитану, что он попался армейской разведке, а не специальной. Ну и чего главное? Ты что сказать хотел? Что советские люди не станут пытать чужого человека если грозит например опасность ядерного удара по советским же городам? Да они хоть Кеннеди запытают.

Ну ты приукрасил действительность, ёпт... Опасность ядерного удара, ахах... Умиляет при этом то, что гражданские оказываются куда более искуссней в этом деле... Особенно школьницы и школьники...

[Alex2411 2,344]

Очень плохо помню фильм, но вроде там речь о пленении диверсантов. Они, будучи захваченными, не являются военнопленными, поэтому к ним применимы любые средства добывания информации. И напротив, солдат противника, захваченный группой диверсантов у него в тылу, тоже формально не является военнопленным (с соответствующими неприятными последствиями для себя), поскольку диверсанты не действуют от имени государства.

[UBooT 20,273]

  Alex2411 писал:

Очень плохо помню фильм, но вроде там речь о пленении диверсантов. Они, будучи захваченными, не являются военнопленными, поэтому к ним применимы любые средства добывания информации. И напротив, солдат противника, захваченный группой диверсантов у него в тылу, тоже формально не является военнопленным (с соответствующими неприятными последствиями для себя), поскольку диверсанты не действуют от имени государства.

Слишком много формальности... Сначала получить ответы, потом формальности...

[Лукулл 6,672]

  UBooT писал:

Ну ты приукрасил действительность, ёпт... Опасность ядерного удара, ахах... Умиляет при этом то, что гражданские оказываются куда более искуссней в этом деле... Особенно школьницы и школьники...

Ты чо лезешь в воспитательный момент Старый?

[Лукулл 6,672]

  Alex2411 писал:

Очень плохо помню фильм, но вроде там речь о пленении диверсантов. Они, будучи захваченными, не являются военнопленными, поэтому к ним применимы любые средства добывания информации. И напротив, солдат противника, захваченный группой диверсантов у него в тылу, тоже формально не является военнопленным (с соответствующими неприятными последствиями для себя), поскольку диверсанты не действуют от имени государства.

Применимы пока диверсант не сознается, что он диверсант, после чего к нему применимы другие навыки, в "щадящем" режиме. Но все это исключительно в том случае, если тушку соизволят отдать передать в руки органов. А то чаще норовят прикопать и дело с концом.

[UBooT 20,273]

  Лукулл писал:

Ты чо лезешь в воспитательный момент Старый?

Всё-всё... Нашего цырку не вам...

[Alex2411 2,344]

Лукулл

  Цитата

Применимы пока диверсант не сознается, что он диверсант, после чего к нему применимы другие навыки, в "щадящем" режиме. Но все это исключительно в том случае, если тушку соизволят отдать передать в руки органов. А то чаще норовят прикопать и дело с концом.

Ну, про экспресс-допрос в полевых условиях - вообще отдельная песня. Там по завершении оного нередко и отдавать-то уже нечего...

Тема, как я понял, о состоянии войны. Яркий пример - допросы Зои Космодемьянской.

[UBooT 20,273]

  Alex2411 писал:

Лукулл

Ну, про экспресс-допрос в полевых условиях - вообще отдельная песня. Там по завершении оного нередко и отдавать-то уже нечего...

Тема, как я понял, о состоянии войны. Яркий пример - допросы Зои Космодемьянской.

Тема скользкая, а Зоя тут боком...

[muborevich 1,076]

  UBooT писал:

Ахах... Прям на УР свет клином сошёлса, будто научить всему в других силовых ведомствах не могуть...

Ну дык тама ювилиры работают. Легко безнаказанно в живого человека всякие железки сувать, а тута и ук нуно соблечь и значицо чтобы ск не возбудилось.

[Лукулл 6,672]

  muborevich писал:

Легко безнаказанно в живого человека всякие железки сувать, а тута и ук нуно соблечь и значицо чтобы ск не возбудилось.

Понимает холера лупоглазая.

  Alex2411 писал:

Ну, про экспресс-допрос в полевых условиях - вообще отдельная песня. Там по завершении оного нередко и отдавать-то уже нечего...

Тема, как я понял, о состоянии войны. Яркий пример - допросы Зои Космодемьянской.

Нет, есть экспресс-допрос, сиречь "потрошение на месте", есть допрос в ПВД, а есть передача в соответствующие органы с последующим допросом. И все субъективно и различается.

[muborevich 1,076]

  Лукулл писал:

Понимает холера лупоглазая.

Ну дык по части пыток опыт имеецо...

[Лукулл 6,672]

  muborevich писал:

Ну дык по части пыток опыт имеецо...

Вам кодексы не для того дадены.

[muborevich 1,076]

  Лукулл писал:

Вам кодексы не для того дадены.

Кодексы да они тоненькие им по башне бить не удобно. А вот УПК с комментариями норм инструмент.

[Лукулл 6,672]

  muborevich писал:

Кодексы да они тоненькие им по башне бить не удобно. А вот УПК с комментариями норм инструмент.

УПК с комментами это главное оружие - работника!!!

[muborevich 1,076]

  Лукулл писал:

УПК с комментами это главное оружие - работника!!!

Да ну так быстрее в мозг мальцов доносится истина.