Китайская Стена

[belogvardeec 19,271]

почему китайская стена повернута бойницами в сторону Китая?)

[Kervan 5,834]

Потому что она краснеет при виде незнакомцев)))))

[Vladimir DP 1,577]

Бойницы и зубья были направлены в обе стороны, инфа 100%. Применение зависело от доктрины. По одной из них кочевникам засаду устраивали на выходе, ибо держать такой большой гарнизон для равномерно сильной обороны даже Китай не мог. Плюс, в своё время были разные царства, которые тоже очерчивали себя границу строительством новых стен, а некоторые участки стены служили для обороны торговых путей, а не границы.

[belogvardeec 19,271]

Бойницы и зубья были направлены в обе стороны, инфа 100%. Применение зависело от доктрины. По одной из них кочевникам засаду устраивали на выходе, ибо держать такой большой гарнизон для равномерно сильной обороны даже Китай не мог.

интересно на выходе - это как? Т.е. кочевников пропускали сквозь стену - как? И потом добивали с другой стороны? Какая-то глупость. Если не было сил оборонять на стене, как были силы оборонять внутри? Ведь на стену должны быть лестницы и входы, а они все со стороны Китая или как? Иначе кочевникам ничего не стоило взобраться по ним и устроить резню.

а некоторые участки стены служили для обороны торговых путей, а не границы.

Это более логично.

[Логаш 1,608]

Помимо "основной" стены которая ограничивала зону китайской экспансии, предотвращала китайских подданый от смешения с кочевниками и помогала защищаться от внешней угрозы, существует множество ответвлений, которые строились между воюющими кланами китайский царьков.

Если посмотреть, то многие участки стены "непонятно" куда развёрнуты.

[Адмирал 4,723]

почему китайская стена повернута бойницами в сторону Китая?)

Потому что ее строили древние Романовы для обороны от китайцев.

[Загадочник 1,133]

Потому что ее строили древние Романовы для обороны от китайцев.

Фоменко?

[Vindax 120]

Бойницы и зубья были направлены в обе стороны, инфа 100%. Применение зависело от доктрины. По одной из них кочевникам засаду устраивали на выходе, ибо держать такой большой гарнизон для равномерно сильной обороны даже Китай не мог. Плюс, в своё время были разные царства, которые тоже очерчивали себя границу строительством новых стен, а некоторые участки стены служили для обороны торговых путей, а не границы.

Я думаю, что ошибка в том, что многие воспринимают военное назначение Китайской стены, в качестве обычной крепостной стены, хотя вообще-то ее наверное стоит рассматривать как колоссальный комплекс приграничных крепостей с укрепленной дорогой вдоль них построенных в виде стен.

По мне, основное назначение стены - логистическое. Армии кочевников были мобильны. И наверное китайцам требовалась здоровенная транспортная магистраль вдоль границы с кочевниками, по которой могли беспрепятственно и не боясь засад маршировать армии, катиться повозки с фуражом и амуницией, скакать гонцы или огненные сигналы для связи.

А раз это могли быть защищенные дороги, кто знает, может по ним и караваны ходили. Может они заодно и были защищенным торговым путем от Центральной Азии до Кореи.

Кстати вот пример последнего кажется использования Великой китайской стены как защищенной рокадной магистрали в 1933 году:

"...Несмотря на итоговое полное поражение НРА, некоторые её подразделения нанесли локальные поражения японцам, широко используя дорогу на крепостной стене для перемещения войск."

Источник: Википедия - Оборона Великой Китайской стены

Даже фото прилагается (на ней китайские войска маршируют по Стене):

Изменено 28.05.2015, 12:55:26 пользователем Vindax

[Няруко 0]

Думую против революции чтоб не выпускать врагов за Китай и если враги пробились за стену их не выпустить и загнать в лавушку